Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[biglia]

Originariamente inviato da deepdark

http://www.ocztechnology.com/files/s...te%20Guide.pdf

Grazie,
buono a sapersi che esiste un tool. Tanto sono già in modalità ahci, quindi non dovrei aver problemi

[illidan2000]

Originariamente inviato da ilratman

Un raid di sas 15k non è certo lento e se non senti/hai bisogno di aumentare la velocità io aspetterei.

si, non ho una esigenza particolare al momento. sul pc aziendale ho un kingston da 60gb il vseries prima generazione, su quello di casa il raid sas.
a naso ho le stesse prestazioni, ovviamente i benchmark cadono dalla parte del sas. (non supporta nemmeno il trim il kingston prima serie)

Originariamente inviato da K Reloaded

si ma quanto contano i tempi di risposta?

beh, guardando l'avvio di windows contano, ma non è quello che mi serve...
sinceramente sono soddisfattissimo del mio raid0 di cheetah; lo farei solo per liberarmi di uno slot pci-express sulla mainboard, per metterci una scheda dedicata per la fisica. (ho anche una asus xonar dx)

Originariamente inviato da The_Saint

Sei sicuro? Già 2 SSD qualunque in RAID su controller Intel integrato nella mobo superano i 400MB/s... mentre il Crucial C300 su sata3 arriva a 355MB/s da solo, senza scomodare il RAID...

sata3, crucial c300... costicchiano!!! eheh
no, io al massimo prendo un ssd usato. ho trovato un ocz vertex turbo 120gb sulle 200 euro, e sono indeciso

[rollo82]

Originariamente inviato da S3N

Dipende dal pattern di utilizzo.
In generale il beneficio è sempre tangibile.
Come riferimento prendo un raid5 di sas 15k da 146gb (3 dischi in totale) che ho su un server Dell Poweredge 2900 III con processore Xeon quadcore 2,4GHz (se ricordo bene):



Ti dico solo che viene surclassato nell'utilizzo desktop (quindi caricamento/spegnimento sistema operativo, apri/chiudi programmi, etc...) da un Dell Optiplex con E8600 e Vertex Turbo 60GB.

c'è qualcosa che non va in questo test, è impossibile che 3 sas in raid 5 (neanche raid0) abbiano un 4k da 86mb/s!!!! gli ssd sarebbero inutili in quanto il vantaggio prestazionale rispetto al costo per gb sarebbe nullo

[S3N]

Ragazzi scusate, avete ragione.
Ho fatto questi test parecchio tempo fa e non mi sono accorto di aver preso il 100mb.
Stasera ne faccio uno a 1000MB.

[The_Saint]

Originariamente inviato da illidan2000

io al massimo prendo un ssd usato. ho trovato un ocz vertex turbo 120gb sulle 200 euro, e sono indeciso

200€ per un 120GB usato (pergiunta di vecchia generazione) ormai è un prezzo fuori mercato... un OCZ Vertex 2 nuovo lo paghi sui 180€...

[K Reloaded]

Originariamente inviato da The_Saint

200€ per un 120GB usato (pergiunta di vecchia generazione) ormai è un prezzo fuori mercato... un OCZ Vertex 2 nuovo lo paghi sui 180€...

l'ovvio quotaggio

[S3N]

Ho appena fatto un benchmark su una workstation Dell con 3 dischi SAS 15k da 146GB in raid5 su controller Perc 6i:




Non pensavo fossero così...

Originariamente inviato da illidan2000

si, non ho una esigenza particolare al momento. sul pc aziendale ho un kingston da 60gb il vseries prima generazione, su quello di casa il raid sas.
a naso ho le stesse prestazioni, ovviamente i benchmark cadono dalla parte del sas. (non supporta nemmeno il trim il kingston prima serie)

Che configurazione raid utilizzi per i sas?
Le prestazioni le vedi migliori sui sas in che ambiti di utilizzo?

[Aoris82]

Originariamente inviato da The_Saint

Non è così che funziona... anche se usi le celle, lo spazio libero non deve diminuire, diminuisce solo se occupato con dei file... al limite potrebbe diminuire lo spazio totale dell'SSD, ma non credo sia il tuo caso dopo così poco tempo... hai controllato se le cartelle temp magari si stanno riempiendo?

Lo spazio totale è sempre lo stesso ossia di 55.7 GB, %temp% e temp sono vuote, non ho installato nuovi programmi o scaricato qualche cosa; ho semplicemente aperto Visual Studio 2010 e Expression Blend 4... e questi mi fanno perdere di continuo MB (quando le directory d'installazione hanno sempre la stessa dimensione idem per Documents and Settings) qua c'e' qualche cosa che non va. Visto che non trovo un metdo alternativo per risolvere la cosa dovro' formattare tutto :'( perché un SSD con libero meno di 1GB non è che sia proprio il massimo.

Ai tempi delle superiori esisteva un virus che si chiamava one half che faceva perdere MB ad ogni riavvio... che sia il ritorno del famigerato virus?? Boh l'antivirus mi dice che è tutto ok... io questa perdita di MB liberi proprio non me la spiego, vi saprò dire domani se la cosa si è risolta con la formattazione o meno (spero tanto di sì, altrimenti non so proprio che fare :'()

[ilratman]

Originariamente inviato da S3N

Ho appena fatto un benchmark su una workstation Dell con 3 dischi SAS 15k da 146GB in raid5 su controller Perc 6i:




Non pensavo fossero così...

He he adesso si ragiona.
Cmq considera che in ogni caso il controller ha mitigato per 256mb, senza cache sarebbero ancora peggio.

[K Reloaded]

Originariamente inviato da S3N

Ho appena fatto un benchmark su una workstation Dell con 3 dischi SAS 15k da 146GB in raid5 su controller Perc 6i:




Non pensavo fossero così...

in che senso?

[illidan2000]

Originariamente inviato da The_Saint

200€ per un 120GB usato (pergiunta di vecchia generazione) ormai è un prezzo fuori mercato... un OCZ Vertex 2 nuovo lo paghi sui 180€...

Originariamente inviato da K Reloaded

l'ovvio quotaggio

pensavo venisse sulle 300 euro... forse i prezzi non sono toccati perché ormai è un prodotto fuori mercato.
ho visto quello nuovo da 96gb a 180 euro, con queste caratteristiche 285MB/s in lettura e 275MB/s scrittura. che sono ovviamente meglio della vecchia serie. mmm.... sempre più indeciso...
escluderei il raid, anche perché si perde il trim.
Comunque più tardi faccio pure io un crystalmark dei miei due dischi in raid0. ho usato altri programmi e mi davano sui 320mb/s sui primi giga

[S3N]

Originariamente inviato da ilratman

He he adesso si ragiona.
Cmq considera che in ogni caso il controller ha mitigato per 256mb, senza cache sarebbero ancora peggio.

Infatti.

Originariamente inviato da K Reloaded

in che senso?

Nel senso che mi aspttavo di meglio.

Non c'è proprio confronto con gli ssd.

[illidan2000]

Originariamente inviato da S3N

Infatti.



Nel senso che mi aspttavo di meglio.

Non c'è proprio confronto con gli ssd.

con 3 SAS in raid0, mi aspetterei un 450mb/s. quel controller forse non è poi tanto performante.
io ho un LSI pci-x 4x che mi garantisce fino a 600mb/s (ovviamente con 4 dischi in raid0, ma io ne ho solo 2)

[The_Saint]

Originariamente inviato da illidan2000

Comunque più tardi faccio pure io un crystalmark dei miei due dischi in raid0. ho usato altri programmi e mi davano sui 320mb/s sui primi giga

Cmq non guardare le prestazioni in sequenziale, per far girare sistema operativo e programmi sono più importanti i 4K.

[illidan2000]

Originariamente inviato da The_Saint

Cmq non guardare le prestazioni in sequenziale, per far girare sistema operativo e programmi sono più importanti i 4K.

mmh...non mi ricordo come ho configurato lo stripe a dire il vero.
sul raid dei samsung (3x1tb) ho fatto un macello... raid0 da 128k, e raid5 da 64k, ma lì tengo le installazioni dei giochi e qualche dato

[iPako]

salve a tutti avrei qualche domanda da fare a proposito del "cambio generazionale" degli ssd che a quanto ho capito avverrà tra gennaio e febbraio:
l'hd del mio netbook (NC10) mi sta abbandonando (fa un rumore infernale) ed io stavo pensando di sostituirlo con un vertex2 da 60 gb o un corsair F60 con un prezzo di circa 110 €... secondo voi ne vale la pena adesso? i nuovi ssd cos'avranno di meglio? prestazioni, prezzi o entrambi? nel caso in cui dovessi aspettare, devo comunque comprare un hd tradizionale spendendo circa 40 €
che faccio????

[S3N]

Originariamente inviato da illidan2000

con 3 SAS in raid0, mi aspetterei un 450mb/s. quel controller forse non è poi tanto performante.
io ho un LSI pci-x 4x che mi garantisce fino a 600mb/s (ovviamente con 4 dischi in raid0, ma io ne ho solo 2)

Non è un raid0 ma un raid5.
In ogni caso le prestazioni sono imbrazzanti sui 4k rispetto a qualsiasi ssd.
Sarei curioso di vedere il tuo raid come si comporta sui 4k e sul random.

[ZENTROPA]

Originariamente inviato da Aoris82

Lo spazio totale è sempre lo stesso ossia di 55.7 GB, %temp% e temp sono vuote, non ho installato nuovi programmi o scaricato qualche cosa; ho semplicemente aperto Visual Studio 2010 e Expression Blend 4... e questi mi fanno perdere di continuo MB (quando le directory d'installazione hanno sempre la stessa dimensione idem per Documents and Settings) qua c'e' qualche cosa che non va.

i software che usi non li conosco, ma se dovessero comportarsi come i software di editing e compositing, tipo premiere pro, effects e compagnia bella succede che ogni volta che importi file di lavoro, questi software vanno a creare, oltre al doppione del file originale che viene posizionato nei dischi di memoria virtuale e che viene usato nel flusso di lavoro per editare in real time, un'altro doppione nella famosa cartella nascosta che sta in documenti user appdata ecc..
o sposti questa cartella in un hd fisso o su ramdisk, ma sconsiglio per chi fa editing ramdisk e cose varie e sfruttare appieno le potenzialità dell'ssd e dell'intera ram a disposizione o usi programmi di pulizia e facendo un'analisi disco e poi una ricerca per peso o per posizione vai a cancellare quelli creati dal software in questione.
può sembrare angusta come cosa ma ci si mette un attimo.
una volta chiarite le cartelle incriminate vai a fare un controllo su cosa ci sta dentro e pulisci.
ovvio che questi file ci sono solo se c'è il progetto di lavoro. se dopo aver creato il tuo lavoro, il progetto lo butti, questi file scompaiono.

se invece la paura di scrivere e riscrivere sull'ssd è troppa, vai di ramdisk.
a me 12gb di ram bastano a malapena. se tu ne dovessi avere 24 forse un ramdisk puoi permetterlo.. e dico forse.. dipende da che software usi e quanto impegnano di ram.

come programma di pulizia, oltre al perfetto ccleaner, per fare la pulizia che ti ho consigliato uso glary utilities.

[rollo82]

Originariamente inviato da S3N

Non è un raid0 ma un raid5.
In ogni caso le prestazioni sono imbrazzanti sui 4k rispetto a qualsiasi ssd.
Sarei curioso di vedere il tuo raid come si comporta sui 4k e sul random.

beh però non è neanche da sbattere nel cesso. anche se a ben guardare non è certo una configurazione economica... certo, con 1 ssd avresti valori migliori

sarebbe interessante vedere le prestazioni di un radi di ssd con un controller del genere, che ovviamente è tutto un altro mondo rispetto all'ich intel...

[S3N]

Originariamente inviato da rollo82

beh però non è neanche da sbattere nel cesso. anche se a ben guardare non è certo una configurazione economica... certo, con 1 ssd avresti valori migliori

sarebbe interessante vedere le prestazioni di un radi di ssd con un controller del genere, che ovviamente è tutto un altro mondo rispetto all'ich intel...

Proprio pensando al costo di questa configurazione di dischi/controller (che quando ho configurato circa 14 mesi fa superava i 1.000 euro) mi girano le balls.