Televisore LCD

[messaggero57]

Ho un po' aggiustato la lista dei Toshiba, guardate se può andare bene così. Mi mancano un po' di sigle sui modelli LG 2010 che anno preso il posto di quelli dello scorso anno.

[spazzolone76]

Originariamente inviato da ilratman

Gli edge led possono soffrire, oltre che di tutti i problemi di un lcd, anche di:
Clouding, luci spurie, effetto carta crespa, gamma cromatica spostata verso l'azzurro visto il tipo di led etc.

Per il resto sono uguali alle lampade.

Le lampade possono avere anche loro difetti di illuminazione ma è completamente risolto con i pannelli attuali.

Poi aggiungi che adesso si usano lampade a basso consumo hcfl ed ecco che anche la diff di consumo non è più un vantaggio per gli edge e in più le lampade hcfl hanno uno spettro luminoso single alle wcg-ccfl che rende molto meglio dei led degli edge.

ottime informazioni grazie
leggevo che gli edge led utilizzano materiali meno inquinanti rispetto a ccfl ; è vero ?

[skryabin]

Originariamente inviato da Neon68

Se volete essere pignoli allora ecco tutti i modelli edge LED, compreso il nuovo WL768 3D

http://it.consumer.toshiba.eu/it/pro...ad=js#bGVkPW9u

E tutti i modelli con lampada CCFL

http://it.consumer.toshiba.eu/it/pro...ad=js#bGNkPW9u

quando trovate qualcosa sul wl768 postatelo

l'ho trovato in vendita, e il prezzo del 55" è molto interessante (su uno shop che sembra affidabile), abbastanza più economico dell'nx810

[ilratman]

Originariamente inviato da spazzolone76

ottime informazioni grazie
leggevo che gli edge led utilizzano materiali meno inquinanti rispetto a ccfl ; è vero ?

Questo è vero.
I lampade contengono mercurio che però è inquinante solo se disperso nell'ambiente e non certo durante l'utilizzo della tv.
A fine vita se la tv è correttamente smaltita, il mercurio si recupera.
C'è poi il piombo, presente anche negli edge, ma solo nei punti dove non ci sono alternative come stabilito dalla normativa ross.

[messaggero57]

Originariamente inviato da spazzolone76

...leggevo che gli edge led utilizzano materiali meno inquinanti rispetto a ccfl ; è vero ?

Sia gli LCD retroilluminati Full-led o Edge-led, utilizzano al posto delle classiche lampade fluorescenti, appunto i LED che sono caratterizzati dall'assenza di mercurio. L'efficienza luminosa a parità di consumo (lm/W), è inferiore alle lampade a incandescenza ed alogene (1 a 3), ma i consumi sono irrisori e il funzionamento garantito anche a temperature fino a -40°. La durata di un LED si attesta sulle 50.000 ore e non è influenzata dalla quantità di spegnimenti/accensioni: si capisce che tutto questo comporta notevoli risparmi in termini energetici e di smaltimento una volta esaurito il ciclo vitale della fonte luminosa. Altro vantaggio l'assenza di componenti infrarosse e ultraviolette (IR e UV) che determina una luce più pulita. Per produrre LED di colore diverso si "droga" la superficie con sostanze chimiche apposite e questo in campo televisivo è fondamentale per ottenere le famose triplette RGB che associate al local-dimming permettono la produzione di LCD dalle prestazioni eccezionali, anche se ancora molto costosi.

[ilratman]

Originariamente inviato da messaggero57

Sia gli LCD retroilluminati Full-led o Edge-led, utilizzano al posto delle classiche lampade fluorescenti, appunto i LED che sono caratterizzati dall'assenza di mercurio, oltre ad un'efficienza luminosa a parità di luminescenza (lm/W), non intaccabile fino a temperature nell'ordine dei -40°, inferiore alle lampade ad incandescenza ed alogene (3 a 1), ma con consumi irrisori. La durata di un LED si attesta sulle 50.000 ore e non è influenzata dalla quantità di spegnimenti/accensioni: si capisce che tutto questo comporta notevoli risparmi in termini energetici e di smaltimento una volta esaurito il ciclo vitale della fonte luminosa. Altro vantaggio l'assenza di componenti infrarosse e ultraviolette (IR e UV) che determina una luce più pulita. Per produrre LED di colore diverso si "droga" la superficie con sostanze chimiche apposite e questo in campo televisivo è fondamentale per ottenere le famose triplette RGB che associate al local-dimming permettono la produzione di LCD dalle prestazioni eccezionali, anche se ancora molto costosi.

Messaggero questo era valido fino alla presentazione delle hcfl che a parità di lumens consumano il 30% di meno.
Adesso una tv veramente ottima led dal punto di vista energetico, sharp 40le705, consuma sempre 80w rispetto ci circa 100w di una hcfl ma ci sono edgeled che consumano più dei hcfl.

[Saeval]

Originariamente inviato da nighteyes

Sono passati dodici giorni dall'arrivo del Sony 32Ex500.
Anche se ci sto ancora smanettando per capire tutte le funzioni, ne sono veramente soddisfatta (anche se mia madre continua a mugugnare che è troppo grande ).

Grazie per i consigli che mi avete dato!

Piacere nostro!

Per i setting ottimali, magari dai un'occhiata al DVD test di Merighi e regolalo in base a quello

[messaggero57]

@ ilratman

Premesso che ho corretto un po' il post, perché l'avevo scritto di fretta, è comunque vero quello che dici. Il vero vantaggio i LED ce l'hanno rispetto alle lampade ad incandescenza ed alogene per i consumi ridottissimi, anche se a parità di Watt la luminescenza è inferiore. Se non ricordo male una classica lampadina a filamento da 60 W emette 550 lm, mentre un LED un terzo.
Nel campo che ci riguarda i vantaggi sono indubbi, anche se non decisivi e comunque lo smaltimento dei LED esausti è più semplice delle lampade a fluorescenza. Il massimo sarebbero appunto le triplette RGB o più volendo, unite al local-dimming, ma come ben sai si preferisce seguire la strada del 3D e cavolate inutili piuttosto che andare in quel senso.

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da sacd

La cam di mediaset premium funziona solo con tessere omonime anche se l'hardware è il medesimo il firmware no.

eh appunto,lo avevo letto pure io questo,che funzionava solo con mediaset premium,ma allora conviene??

Originariamente inviato da ilratman

mhhh pensavo di no

cmq penso che basti una qualsiasi cam hd

peccato che da me l'hd non esiste ancora.

qualcosa da consigliare?
cioe cambia qualcosa a livello di prestazioni tra cam hd mediaset e cam hd smartcard italia?
neanche da me c'è l'hd(abito in sicilia)pero per vedere la pay tv è obbligatoria averla la cam

[Neon68]

Originariamente inviato da messaggero57

Ho un po' aggiustato la lista dei Toshiba, guardate se può andare bene così.

Hai inserito il Toshi SL che è la versione bassa gamma retroilluminata a led e non anche il VL che appartiene alla media. Sono uguali tranne per alcune cosette tipo la USB che legge divx, il wi-fi incluso etc...

[messaggero57]

Originariamente inviato da Neon68

Hai inserito il Toshi SL che è la versione bassa gamma retroilluminata a led e non anche il VL che appartiene alla media. Sono uguali tranne per alcune cosette tipo la USB che legge divx, il wi-fi incluso etc...

Quindi dovrei inserire VL733 se ho capito bene?
Nel frattempo ho corretto un po' gli LG.

[ilratman]

Originariamente inviato da messaggero57

@ ilratman

Premesso che ho corretto un po' il post, perché l'avevo scritto di fretta, è comunque vero quello che dici. Il vero vantaggio i LED ce l'hanno rispetto alle lampade ad incandescenza ed alogene per i consumi ridottissimi, anche se a parità di Watt la luminescenza è inferiore. Se non ricordo male una classica lampadina a filamento da 60 W emette 550 lm, mentre un LED un terzo.
Nel campo che ci riguarda i vantaggi sono indubbi, anche se non decisivi e comunque lo smaltimento dei LED esausti è più semplice delle lampade a fluorescenza. Il massimo sarebbero appunto le triplette RGB o più volendo, unite al local-dimming, ma come ben sai si preferisce seguire la strada del 3D e cavolate inutili piuttosto che andare in quel senso.

Il problema è che le pubblicità delle tv led sono ingannevoli, dichiarano consumi inferiori del 30% rispetto alle lampade tradizionali ma di fatto queste lampade tradizionali non esistono da molto tempo.
Gli stessi samsung c550 e c650 consumano meno dei rispettivi modelli led c5000 e c6000.

Per il resto concordo non sempre si sviluppa quello che sarebbe realmente un'evoluzione ma solo quello che fa vendere o che porta benefici economici nell'immediato.

[Brakon]

Ho notato con sorpresa che sono ritornati disponibili in molti negozi online i 40hx700 e pure i 46hx700... molto strana questa "temporanea irreperibilità"!

Però per chi vuole approfittarne, è il momento giusto

[liberato87]

Originariamente inviato da messaggero57

Nel frattempo ho corretto un po' gli LG.

avevo adocchiato l sl8000 .. a me farebbe comodo la versione da 37" perchè è l unico di questo polliciaggio a stare entro i 90 cm di larghezza..
il 37" è valido oppure viene usato un altro pannello rispetto agli altri?
un utente gentilissimo di questo forum mi aveva consigliato di buttarmi su sony ex 500 e non sarei rimasto deluso, "sconisgliandomi" questo lg sl 8000.
sicuramente il sony è validissimo o almeno così leggo spesso in questo thread..
tu che ne pensi di questo lg sl 8000? in particolare la versione 37"

[Neon68]

Originariamente inviato da messaggero57

Quindi dovrei inserire VL733 se ho capito bene?
Nel frattempo ho corretto un po' gli LG.

Sia SL733 che VL733.

Per il WL è ancora troppo presto.

[messaggero57]

Originariamente inviato da liberato87

avevo adocchiato l sl8000 .. a me farebbe comodo la versione da 37" perchè è l unico di questo polliciaggio a stare entro i 90 cm di larghezza..il 37" è valido oppure viene usato un altro pannello rispetto agli altri?
un utente gentilissimo di questo forum mi aveva consigliato di buttarmi su sony ex 500 e non sarei rimasto deluso, "sconisgliandomi" questo lg sl 8000.
sicuramente il sony è validissimo o almeno così leggo spesso in questo thread..
tu che ne pensi di questo lg sl 8000? in particolare la versione 37"

Non ho una conoscenza approfondita sugli LG, specie quelli di quest'anno. Io comunque prenderei sicuramente il Sony: è senza ombra di dubbio superiore.
Per il giro del 2010, a meno che non si disponga di un budget molto alto, bisogna andare su Sharp LE705, Sony EX500 e HX700, Philips PFL5605, Samsung C650 e i Toshiba che hanno segnalato gli altri utenti. Certo potendo spendere 3.000 € un bel LG 47LEX8 non mi farebbe schifo.

[thevortex46]

Ho cambiato alcune scelte dal mediaw...

LG 42LE5800

SHARP LC40LE810E

TOSHIBA 40SL733

SONY KDL-40EX710



Sono tutti a 899€... Su quale vado?

[AleLinuxBSD]

Originariamente inviato da ilratman

Gli hd ready hanno ancora senso se l'uso è esclusivamente tv o materiale in bassa definizione.

Una tv minimo minimo parte da 26" e una delle migliori è il samsung 26c450 sotto i 26 ci sono poche tv decenti a parte una 22" panasonic ma costa come il 26" samsung.
Il resto come tv è porcheria.
Molto meglio che tu ti tenga il tuo 14" e ci metti un decoder via scart, ho preso alla mamma un ottimo decoder samsung (gli altri della stessa fascia sono pessimi) a 30€ e va benissimo.

Per gli altri televisori procederò in quel modo ma uno, tra un po', penso che mi lascierà, da qui la richiesta di alternative.
Come dimensioni preferirei qualcosa di più contenuto.
Di che modello di zapper parli relativamente al samsung?
Per un'altra tv dove ho intenzione di continuare a potere registrare i programmi anche dopo il passaggio al digitale invece penso che andrò sul majestic dato che consente la registrazione di due canali contemporaneamente.

[conan_75]

Arrivato adesso il 40C650...pannello SQ-02 quindi Samsung PVA
Diciamo che è andata bene, visto anche il prezzo di 599E.

[the_duke]

Originariamente inviato da conan_75

Arrivato adesso il 40C650...pannello SQ-02 quindi Samsung PVA
Diciamo che è andata bene, visto anche il prezzo di 599E.

Perchè scusa, il C650 monta pannelli differenti?
Oddio, ricordo l'incubo pannelli del 226BW (monitor)...