[Thread Uff.le] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Matalf]

Originariamente inviato da appleroof

cmq stavo pensando che stà cosa delle gpu integrate sulle cpu non è che mi vada proprio a genio: passi sui notebook dove anzi hanno molto senso, ma sui desktop come funzia? O mi prendo la cpu di fascia alta senza gpu integrata, oppure se voglio la classica media prezzo/prestazioni da cloccare, mi prendo quella con la gpu e poi se voglio mettere una Nvidia come faccio con i driver? Posso disabilitarla e avere un bel pezzo di silicio sprecato che consuma? E se non si può disabilitare? Poi ste cpu si occheranno bene con sta cavolo di gpu all'interno?

Il discorso vale anche per Intel naturalmente

personalmente, per quello che faccio del desktop vedo più fregature che vantaggi, vedremo quando usciranno...

sai che intel ha diviso la fascia media da quella alta (sk1366/1156)?


ecco funzionerà così la fascia bassa avranno tutte gpu integrate quella alta no.

l'OC nella fascia media sarà cosa da scordare dato la condivisione del clock.

sta succedendo un po' quello che è successo 20anni fà con le FPU quando le FPU diventaro praticamente indispensabili vennero integrate nel processore.

la prossima architettura AMD utilizzerà un chip monolitico e anche sandy bridge dovrebbe( ma proprio non mi ricordo )

[appleroof]

Originariamente inviato da BodyKnight

Non ci saranno cpu SENZA gpu integrata.
Ci saranno due tipi di chipset, quello completo di linee pci express per metterci schede video mainstream NON consentirà di usare la gpu integrata nella CPU. Quello di fascia bassa lo consentirà ma avrà solo non-so-quante linee pci-e.

parli di Intel? Perchè per Amd mi pare di ricordare che bulldozer sarà una cpu senza gpu integrata

mah, che devo dire, non posso che ribadire le mie forti perplessità in merito, vedremo quando usciranno...

Originariamente inviato da Matalf

sai che intel ha diviso la fascia media da quella alta (sk1366/1156)?
cut

questo è cosa attuale...

[Matalf]

Originariamente inviato da appleroof

questo è cosa attuale...

infatti ci sono gli i3 con gpu integrata ma non monolitica, alla prossima generazione invece anche la fascia media integrerà gpu, vidi qualche test su anandtech un po' di tempo fà

[appleroof]

Originariamente inviato da Matalf

infatti ci sono gli i3 con gpu integrata ma non monolitica, alla prossima generazione invece anche la fascia media integrerà gpu, vidi qualche test su anandtech un po' di tempo fà

dunque ho guardato un poco (ultimamente di processori non seguivo nulla) e se non ho capito male per Amd dovremmo avere Bulldozer (fascia alta) senza gpu integrata e Sandy Bridge B2 (fascia alta) senza gpu integrata

per i desktop, tutte le altre cpu avranno la grafica integrata (con Fusion che prende il posto della fascia bassa delle discrete Amd).

Ora, a meno che non mi mettono le cpu di fascia alta a prezzi buoni (diciamo nel range 150/250 euro) la vedo brutta così come dicevo prima

vedremo era solo una riflessione "a latere" della notizia riguardante la fascia bassa delle gpu Amd

[ghiltanas]

Originariamente inviato da appleroof

segui il tread costantemente come me, credo sapria dunque che io da quando è uscita sta storia dei nomi sostengo che non è un grosso dramma....resta il fatto che un minimo di confusione possono ingenerarla, sopratutto dopo anni che segui una linea: ma che cavolo gli costava cambiare del tutto nomenclatura a questo punto, e bona?

io una piccola teoria del perchè hanno usato questa strana (diciamo così) nomenclatura (ammesso che il giallo alla fine si risolva così) ce l'ho, ma forse è troppo fantasiosa e non la dico, aspetto che escano le schede per autoconfermarmi o meno

è ma dopo puoi cambiarla...inviamela in pvt, cosi se hai ragione hai ragione, e se nn è quella nn la puoi modificare

[Raven]

Originariamente inviato da appleroof

io una piccola teoria del perchè hanno usato questa strana (diciamo così) nomenclatura (ammesso che il giallo alla fine si risolva così) ce l'ho, ma forse è troppo fantasiosa e non la dico, aspetto che escano le schede per autoconfermarmi o meno

Sei comunque fregato... Se non la dici ti banno... se la dici ed è folle, ti banno lo stesso.... se invece è ragionevole......... ti banno uguale perché oggi mi girano!

[mikepedo]

Può sembrare un dettaglio ma sicuramente non lo è.
Ati da sempre utilizzava il numero 9 per indicare la scheda top di gamma.
Ha iniziato con la 9700 ed ha finito con la HD2900. Se controlliamo bene tutte le schede prodotte in questa fascia temporale avevano chip mololitici siglati Rxxx (R300, R480, R600 ecc...), ovvero la scheda top di gamma aveva un chip singolo con denominazione R. La fascia pià bassa aveva chip marchiati RVxxx.
Dalla serie HD3850/70 Ati ha iniziato a chiamare tutti i chip con la sigla RV, un pò come a sostenere che non avrebbe più prodotto chip high end. Soltanto tramite l'unione di 2 RV si avevano prestazioni al top (serie X2 e l'attuale HD5970).
Ora se effettivamente tornerà il numero 9 in una scheda video con singolo chip significa che siamo tornati al tempo delle schede video monolitiche high end...
Io la penso così, detto questo vedremo!

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Sir.TEO

Questa frase sta a significare in modo piuttosto chiaro che ha già la scheda ma non ha i driver per farla andare (a dir la verità basterebbe modificare l'ultimo driver esistente inserendo la riga di comando relativa.... giusto per fare un test preliminare).

ma può dirlo se ha già ricevuto la scheda, oppure nn può dire nemmenoquello?

[appleroof]

Originariamente inviato da ghiltanas

è ma dopo puoi cambiarla...inviamela in pvt, cosi se hai ragione hai ragione, e se nn è quella nn la puoi modificare

nulla di trascendentale: dopo la cancellazione dei 32nm si sono trovati una gpu troppo grossa per poterla piazzare nella fascia della 5700; contemporaneamente ha prestazioni tali da poterla piazzare agevolmente ben oltre i 130$ di MSRP della 5770 e fare ottima concorrenza alla 460 che ha rispettivamente 170$ e 220$ di MSRP

Originariamente inviato da Raven

Sei comunque fregato... Se non la dici ti banno... se la dici ed è folle, ti banno lo stesso.... se invece è ragionevole......... ti banno uguale perché oggi mi girano!

[BodyKnight]

Originariamente inviato da mikepedo

Può sembrare un dettaglio ma sicuramente non lo è.
Ati da sempre utilizzava il numero 9 per indicare la scheda top di gamma.
Ha iniziato con la 9700 ed ha finito con la HD2900. Se controlliamo bene tutte le schede prodotte in questa fascia temporale avevano chip mololitici siglati Rxxx (R300, R480, R600 ecc...), ovvero la scheda top di gamma aveva un chip singolo con denominazione R. La fascia pià bassa aveva chip marchiati RVxxx.
Dalla serie HD3850/70 Ati ha iniziato a chiamare tutti i chip con la sigla RV, un pò come a sostenere che non avrebbe più prodotto chip high end. Soltanto tramite l'unione di 2 RV si avevano prestazioni al top (serie X2 e l'attuale HD5970).
Ora se effettivamente tornerà il numero 9 in una scheda video con singolo chip significa che siamo tornati al tempo delle schede video monolitiche high end...
Io la penso così, detto questo vedremo!

Sì, ma la 9000 era una serie, che tra l'altro aveva anche rv2x0 al suo interno.

Poi vorrei sapere quando usciranno le cayman.

[Eddie666]

uhmm...quindi l'uscita della serie 6000 è confermata per fine ottobre-novembre? perchè mi trovo nella condizione di dover acquistarre una vga nuova (uso game risoluzione hd), per cui immagino a questo punto mi convenga aspettare, giusto?

[3DMark79]

Originariamente inviato da Eddie666

uhmm...quindi l'uscita della serie 6000 è confermata per fine ottobre-novembre? perchè mi trovo nella condizione di dover acquistarre una vga nuova (uso game risoluzione hd), per cui immagino a questo punto mi convenga aspettare, giusto?

Certo ormai manca poco dunque cerca di resistere ...non farti prendere dalla scimmia come tanti!

[focustep81]

Originariamente inviato da appleroof

dunque ho guardato un poco (ultimamente di processori non seguivo nulla) e se non ho capito male per Amd dovremmo avere Bulldozer (fascia alta) senza gpu integrata e Sandy Bridge B2 (fascia alta) senza gpu integrata

per i desktop, tutte le altre cpu avranno la grafica integrata (con Fusion che prende il posto della fascia bassa delle discrete Amd).

Ora, a meno che non mi mettono le cpu di fascia alta a prezzi buoni (diciamo nel range 150/250 euro) la vedo brutta così come dicevo prima

vedremo era solo una riflessione "a latere" della notizia riguardante la fascia bassa delle gpu Amd

Scusate la parentesi di sandy bridge ma l'i7 2600k su che categoria va daato che ha la gpu integrata??

[bs82]

Originariamente inviato da somethingstrangeinyourmind

Ma potrebbe alludere al fatto di avere già tra le mani la scheda ma senza drivers?

Alla faccia dell'allusione

Originariamente inviato da ghiltanas

2 twitterate ma con chi? nel senso, ha avuto fonti certe? ha le schede?

Come con chi?
Beh se non le ha lui le fonti certe che sta sotto NDA

Originariamente inviato da mikepedo

Può sembrare un dettaglio ma sicuramente non lo è.
Ati da sempre utilizzava il numero 9 per indicare la scheda top di gamma.
Ha iniziato con la 9700 ed ha finito con la HD2900. Se controlliamo bene tutte le schede prodotte in questa fascia temporale avevano chip mololitici siglati Rxxx (R300, R480, R600 ecc...), ovvero la scheda top di gamma aveva un chip singolo con denominazione R. La fascia pià bassa aveva chip marchiati RVxxx.
Dalla serie HD3850/70 Ati ha iniziato a chiamare tutti i chip con la sigla RV, un pò come a sostenere che non avrebbe più prodotto chip high end. Soltanto tramite l'unione di 2 RV si avevano prestazioni al top (serie X2 e l'attuale HD5970).
Ora se effettivamente tornerà il numero 9 in una scheda video con singolo chip significa che siamo tornati al tempo delle schede video monolitiche high end...
Io la penso così, detto questo vedremo!

Guarda hai preso in pieno la questione.

La differenza sta tutto nella dimensione dei chip Rxxx e RVxxx e i loro processi produttivi.

Per capirci, quella "storia" dei mm^2 rispetto alla nomenclatura non è per niente una cavolata.

HD2900 aveva un certo chip, super ristretto diventò RV670 ossia la 3870 che prese appunto la V di "value".

E così è stato fino ad ora... AMD probabilmente non sta per nulla cambiando la nomenclatura, solo la sta proseguendo.

Probabilmente il nome in codice non sarà nemmeno più RVxxx per ad esempio cayman, che avrà un die non più così piccolo e risparmioso da fregiarsi della "V" di Value...

E usate i termini giusti che non parliamo ne di rebranding ne di renaming... (quelli li fa nvidia per mascherare come nuove schede di generazioni più vecchie).


PS: Terry "CatalystMaker" Makedon dice su twitter che sta andando a L.A. .... lo fanno lì "the event" ?

[capitan_crasy]

Teoria azzardata:
Ma non è che con l'avvento delle APU AMD abbia "cancellato" la serie medio bassa (serie 5400/5600) spostando la fascia occupata dalla 5700 verso l'alto chiamandola appunto 6800?

In pratica:

HD5400 sostituito da APU Ontario/Zacate
HD5500/5600 sostituito da APU Llano
HD5700 sostituito da HD6800
HD5800 sostituito da HD6900
HD5900 sostituito da HD6900X2


Raven ti prego non mi bannare!!!

[ghiltanas]

Originariamente inviato da appleroof

nulla di trascendentale: dopo la cancellazione dei 32nm si sono trovati una gpu troppo grossa per poterla piazzare nella fascia della 5700; contemporaneamente ha prestazioni tali da poterla piazzare agevolmente ben oltre i 130$ di MSRP della 5770 e fare ottima concorrenza alla 460 che ha rispettivamente 170$ e 220$ di MSRP

170 e 220? pensavo fossero + bassi sinceramente i msrp delle 460...allora bart xt anche a 250$ nn è da escludere, se le prestazioni sono confermate...

Originariamente inviato da bs82

Come con chi?
Beh se non le ha lui le fonti certe che sta sotto NDA

visto che sei cosi sorpreso della domanda immagino tu sappia anche la risposta...con chi? con chi ha parlato o twitterato per arrivare a tale conclusione? se nn sai la risp nn serve questa " "

[ghiltanas]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Teoria azzardata:
Ma non è che con l'avvento delle APU AMD abbia "cancellato" la serie medio bassa (serie 5400/5600) spostando la fascia occupata dalla 5700 verso l'alto chiamandola appunto 6800?

In pratica:

HD5400 sostituito da APU Ontario/Zacate
HD5500/5600 sostituito da APU Llano
HD5700 sostituito da HD6800
HD5800 sostituito da HD6900
HD5900 sostituito da HD6990


Raven ti prego non mi bannare!!!

no anche te no ...in base alla slide postata tempo fa, quella sigla nn è ammessa...se cambia la nomenclatura, è molto probabile la dual si chiami semplicemente 6970x2 (il tutto ovviamente se anche quella slide nn era un megafake)

ps cmq bene o male è l'idea che mi sono fatto anch'io...per la fasce mainstream nn so però, li sui tempi di ontario e c. sei di sicuro + preparato te

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da ghiltanas

no anche te no ...in base alla slide postata tempo fa, quella sigla nn è ammessa...se cambia la nomenclatura, è molto probabile la dual si chiami semplicemente 6970x2 (il tutto ovviamente se anche quella slide nn era un megafake)

ps cmq bene o male è l'idea che mi sono fatto anch'io...per la fasce mainstream nn so però, li sui tempi di ontario e c. sei di sicuro + preparato te

Chiedo scusa edito subito...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Teoria azzardata:
Ma non è che con l'avvento delle APU AMD abbia "cancellato" la serie medio bassa (serie 5400/5600) spostando la fascia occupata dalla 5700 verso l'alto chiamandola appunto 6800?

In pratica:

HD5400 sostituito da APU Ontario/Zacate
HD5500/5600 sostituito da APU Llano
HD5700 sostituito da HD6800
HD5800 sostituito da HD6900
HD5900 sostituito da HD6900X2


Raven ti prego non mi bannare!!!

capitano, cha fai, mi copi..
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=6530

[ghiltanas]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Chiedo scusa edito subito...

addirittura scusa

poi magari vengo smentito, però in base a quella slide la sigla 6990 nn sarebbe ammessa...Anche 6890 per esempio nn va bene, penso sia per un discorso di ottica futura