GeForce GTS 450: la nuova fascia media di NVIDIA

[sonnet]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Se ti poni il dubbio, e lo scrivi, che siamo disonesti è perché questa è la conclusione alla quale sei già arrivato.
Si, sono un disonesto per natura. Ora che te l'ho scritto, sei più contento?

Cortesemente, ora, indicami a quali test ti riferisci e quali metodologie utilizzano, così da poter confrontare questa discrepanza che segnali.

http://www.anandtech.com/show/3909/n...-mainstream/16

http://img707.imageshack.us/img707/7534/351142.png

dulcis in fundo guru3d che ne ha recensite ben 10, e quella che consumava meno (la reference) consumava 20w in piu' (parlando sempre di sistema, dove pero' l'unica variabile sono le vga),le versioni oc variavano da 37 a 70w in piu.
http://www.guru3d.com/article/geforc...iew-roundup/15
Il punto non e' che io ho gia' deciso che siete disonesti.
Il punto e' che anche altre volte ti sono state fatte notare anomalie (da me ed altri utenti), nei cosnumi registrati.
Allora se io fossi un recensore onesto serio e professionale, gia' alla prima segnalazione mi sarei visto le altre review per controllare.
Se io lettore vedo che pur la cosa ti sia stata segnalata piu' volte, continui a proporre recensioni con valori sballati, mi vien da pensare che:o sei poco serio e affidabile, o sei disonesto.
Perche' mi risulta difficile credere che siano tutti gli altri a sbagliare.
Visto che tu mi contesti a questo punto trova tu una recensioni, tra i maggiori siti di reviews dove il sistema con 5770 e quello con gts 450 hanno consumi simili

[FroZen]

Io in tutto questo una notizia positiva l'ho vista: che Ati abbasserà a 129€ le 5770

a proposito di consumi invece non capisco se ste benedette GTX460 consumino più o meno delle 5850........adesso qui sembra che consumino 40W in full di più delle Ati..........bho....

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da KoDen78

Qual'è l'utilità di fare un test di una scheda custom contro delle reference? Se aveste incluso almeno una 5770 o una 5750 custom...anche perchè è ovvio che poi i prezzi delle custom saranno più alti delle reference...

A memoria, ma posso sbagliarmi, la maggior parte delle 5770 e 5750 è stata basata su design reference. Per queste schede il trend è opposto: di fatto sono tutte custom.
A questo aggiungo che testiamo con quello che abbiamo a disposizione; in questo caso due reference 5770 e 5750.

[genesi86]

Originariamente inviato da goldorak

questa scheda sia ASSOLUTAMENTE alla pari delle venerabili 9800GTX/+/GTS 250.

Possiedo una 9800GT e questo particolare l'ho notato subito. Per di più con le DX11 stiamo molto spesso al limite della fluidità, spesso quindi è preferibile usare le DX10. Per di più la 9800GT l'ho pagata 130€ due anni fa e i vantaggi in termini di silenziosità e consumi non li vedo. Anche la 5750 e 5770 offrono più o meno le stesse prestazioni della mia scheda, ma almeno con AMD hai miglioramenti tangibili di consumi e rumorosità, per non parlare del DP, che ad alcuni può servire.

[sonnet]

Originariamente inviato da unnilennium

nella recensione c'è scritto che in full non hanno usato furmark come fanno la maggior parte dei siti, ma un gioco,hawk, alla risoluzione di 2560...
sarà anche vero chè è uno scenario reale, ma non si può confrontare con altre recensioni. visto che tutte le nvidia 450 sono in overclock, bastava prendere anche una 5770 overclock ,e magari con un dissipatore non standard,e magari le differenze erano diverse.
la scheda è bella, i driverottimi come sempre, mentre ati risponde da par suo, abbassando leggermente i prezzi.. 99€ per una 5770 sono un ottimo prezzo.

certo che motivi x abbandonare la mia 9800gt io ancora non ne vedo... meno male

Se la gts 450 in furmark consuma come la 5770(come nella rece di questo sito viene indicato),
non e' che poi nei giochi consuma 30w di piu'. Anche perche' stiamo parlando di schede dal tdp di 100w, e un margine di errore di 30w e' troppo ampio per passare inosservato, o smarcarsi semplicemente con la scusa che le metodologie di rilevamento sono differenti.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da DeAndreon

Il problema è che recensioni del genere a volte vengono svolte da persone che fanno queste cose per hobby e non avere un titolo tipo ingegnere informatico o la disastrosa laurea in informatica.
In altri siti addiritura ci sono i laureati in economia aziendale che effettuano queste recensioni.

Eh già, credo che questo sia oggettivamente uno scandalo. E te lo dice una persona che fa questo mestiere da ormai 13 anni, e che oltre a quetso lo può scrivere con dovizia di particolari essendo laureato, guarda che caso, proprio in Economia e Commercio.

Mi viene da scrivere F@IL, ma casomai scrivo grazie perchè mi hai strappato una risata molto forte per essere un Lunedì mattina.

[Weap]

Il problema è che recensioni del genere a volte vengono svolte da persone che fanno queste cose per hobby e non avere un titolo tipo ingegnere informatico o la disastrosa laurea in informatica.
In altri siti addiritura ci sono i laureati in economia aziendale che effettuano queste recensioni.

Sono laureato in ingegneria (telecomunicazioni) ma i corsi di "analisi consumi delle VGA" e "scrittura recensioni" mi sono francamente sfuggiti... forse non li ho inseriti nel piano di studi

[Mparlav]

Altri test di consumo.
Questo misura la sola scheda video, e 2 modelli, uno default e l'altro OC:
http://www.hardware.fr/articles/801-6/dossier-sparkle-geforce-gts-450s.html

Ma visto che ci sono in commercio quasi tutti modelli con dissy e clock custom, altri esempi:
http://www.legionhardware.com/articles_pages/inno3d_geforce_gts_450_ichill,11.html

http://techreport.com/articles.x/19619/11

La stessa Cyclone di Hwupgrade:
http://www.techpowerup.com/reviews/MSI/GeForce_GTS_450_Cyclone_OC/26.html

Questa è la GTS450 che consuma di più in assoluto, cloccata a 920Mhz e 1.28V nel 3D vs 1.08V delle altre schede:
http://www.techpowerup.com/reviews/ASUS/GeForce_GTS_450_TOP_DirectCU/26.html

in 2D o Blu-ray, -7 e -13W sulla HD5770, nel 3D +15 e +19W, con Furmark +36W

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da sonnet

http://www.anandtech.com/show/3909/n...-mainstream/16

http://img707.imageshack.us/img707/7534/351142.png

dulcis in fundo guru3d che ne ha recensite ben 10, e quella che consumava meno (la reference) consumava 20w in piu' (parlando sempre di sistema, dove pero' l'unica variabile sono le vga),le versioni oc variavano da 37 a 70w in piu.
http://www.guru3d.com/article/geforc...iew-roundup/15
Il punto non e' che io ho gia' deciso che siete disonesti.
Il punto e' che anche altre volte ti sono state fatte notare anomalie (da me ed altri utenti), nei cosnumi registrati.
Allora se io fossi un recensore onesto serio e professionale, gia' alla prima segnalazione mi sarei visto le altre review per controllare.
Se io lettore vedo che pur la cosa ti sia stata segnalata piu' volte, continui a proporre recensioni con valori sballati, mi vien da pensare che:o sei poco serio e affidabile, o sei disonesto.
Perche' mi risulta difficile credere che siano tutti gli altri a sbagliare.
Visto che tu mi contesti a questo punto trova tu una recensioni, tra i maggiori siti di reviews dove il sistema con 5770 e quello con gts 450 hanno consumi simili

mi limito alle analisi in full load. Prima i nostri valori, rilevati con Hawx

5770: 215
GTS 450: 215


Anand:
http://www.anandtech.com/show/3909/n...-mainstream/16

misurano con Crysis e con Furmark. In entrambi i casi la Geforce GTS 450 che hanno utilizzato ha consumi di alcuni Watt superiori a quelli della Radeon HD 5770.


Crysis
5770: 243
GTS 450: 246

Furmark
5770: 265
GTS 450: 270

Se ritieni queste differenze sensibili, le metto in percentuale: con Crysis 1% in più di consumo per la GTS 450, con Furmark poco meno del 2%.


Tweaktown: hanno utilizzato una Galaxy overcloccata di default. Qui i test di consumo

http://www.tweaktown.com/reviews/351...d/index18.html

utilizzano 3DMark 2006.

5770: 245
GTS 450: 311

La cosa interessante è che i 311 Watt della scheda Galaxy sono identici ai 312 della scheda GTS 460, architettura che per sua conformazione ha sulla carta un consumo superiore. Tendo a pensare che questo risultato dipenda molto dalle specifiche della scheda Galaxy (GPU 888 MHz, memoria 4 GHz, sistema di raffreddamento non custom)



Guru 3D

articolo qui
http://www.guru3d.com/article/geforc...eview-roundup/

Parte sui consumi qui
http://www.guru3d.com/article/geforc...iew-roundup/15

non indicano cosa usano per stressare la GPU, se non un
"The methodology: We have a device constantly monitoring the power draw from the PC. We simply stress the GPU, not the processor. The before and after wattage will tell us roughly how much power a graphics card is consuming under load."

5770: 255
GTS 450: da 292 a 327 watt a seconda della scheda.


Aggiungo Techeport

http://techreport.com/articles.x/19619/11

La misura a pieno carico è stata fatta durante l'esecuzione di Left 4 Dead 2.

5770: 244
GTS 450: 251

Lascio a te volentieri i commenti.

[MiKeLezZ]

Mi aggiungo al coro che vorrebbe vedere test con schede vecchie.

Se infatti facendo un test con una qualsiasi della nuova generazione (es. HD5770) si riesce a risalire a tutte le altre della nuova generazione (perché si sa che la HD5750 andrà meno e la HD5850 andrà più), manca del tutto il riferimento con la vecchia, e non si può neppure ipotizzare quale sia.

Quando andrà di più una GTS450 rispetto alla 8800GTX+? Fino a che non si fanno test rimarrà un mistero. Tanto più se nel tempo cambiano le configurazione di test e i driver.

Anche qui, non serve lo spettro completo della vecchia generazione, ma ne basterebbe 1 (da cui poi si ricavano le altre).

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Weap

Sono laureato in ingegneria (telecomunicazioni) ma i corsi di "analisi consumi delle VGA" e "scrittura recensioni" mi sono francamente sfuggiti... forse non li ho inseriti nel piano di studi

Li facevano a Economia e Commercio, ma solo vecchio ordinamento e tra il 1993 e il 1998. Ti è andata male, mi dispiace

[M4R1|<]

Come detto già da qualcuno, è uno scheda piuttosto inutile, perchè possiede quasi stessi consumi, temperature e soprattutto prestazioni delle precedenti fasce medie di Nvidia (appunti GTS250 e 9800GTX+). Per cui è una buona scheda per chi deve acquistare adesso una nuova fascia media e magari prima aveva qualcosa di inferire ad una serie 8000, ma per tutti gli altri è come se nn esistesse.

Cmq tagliano di qui e di la Nvidia sta riuscendo a creare il Fermi che vorremmo

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da MiKeLezZ

Mi aggiungo al coro che vorrebbe vedere test con schede vecchie.

Se infatti facendo un test con una qualsiasi della nuova generazione (es. HD5770) si riesce a risalire a tutte le altre della nuova generazione (perché si sa che la HD5750 andrà meno e la HD5850 andrà più), manca del tutto il riferimento con la vecchia, e non si può neppure ipotizzare quale sia.

Quando andrà di più una GTS450 rispetto alla 8800GTX+? Fino a che non si fanno test rimarrà un mistero. Tanto più se nel tempo cambiano le configurazione di test e i driver.

Anche qui, non serve lo spettro completo della vecchia generazione, ma ne basterebbe 1 (da cui poi si ricavano le altre).

Quello che potrebbe essere utile, per quanto tu e altri chiedono, è un database comparativo, con i limiti di avere le misure necessariamente bloccate a specifiche revision di driver. E' a questo che dietro le quinte, e non solo per le GPU, stiamo lavorando.

[Capozz]

Originariamente inviato da Weap

Sono laureato in ingegneria (telecomunicazioni) ma i corsi di "analisi consumi delle VGA" e "scrittura recensioni" mi sono francamente sfuggiti... forse non li ho inseriti nel piano di studi

Cmq, a parte tutto, anche a me è sembrata una recensione non molto esaustiva.
Quantomento sarebbe stato utile testare la scheda anche con le frequenze di default per capire quali sono le reali prestazioni di GF106.

[Weap]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Li facevano a Economia e Commercio, ma solo vecchio ordinamento e tra il 1993 e il 1998. Ti è andata male, mi dispiace

Maledizione, io l'ho sempre detto che al vecchio ordinamento c'erano corsi più interessanti

Originariamente inviato da Mparlav

Altri test di consumo.
Questo misura la sola scheda video, e 2 modelli, uno default e l'altro OC:
http://www.hardware.fr/articles/801-...-gts-450s.html

Ma visto che ci sono in commercio quasi tutti modelli con dissy e clock custom, altri esempi:
http://www.legionhardware.com/articl...ichill,11.html

http://techreport.com/articles.x/19619/11

La stessa Cyclone di Hwupgrade:
http://www.techpowerup.com/reviews/M...one_OC/26.html

Questa è la GTS450 che consuma di più in assoluto, cloccata a 920Mhz e 1.28V nel 3D vs 1.08V delle altre schede:
http://www.techpowerup.com/reviews/A...rectCU/26.html

in 2D o Blu-ray, -7 e -13W sulla HD5770, nel 3D +15 e +19W, con Furmark +36W

Al dilà del watt in più o in meno penso che spesso queste vga vengano spesso considerate per la realizzazione di HTPC, e per questi il dissipatore custom è un male in quanto butta aria calda dentro il già piccolo case. Questò rappresenta un grosso vantaggio per la 5770 visto che è più facile trovare gtx450 con dissipatore custom piuttosto che stock.

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da Capozz

Cmq, a parte tutto, anche a me è sembrata una recensione non molto esaustiva.
Quantomento sarebbe stato utile testare la scheda anche con le frequenze di default per capire quali sono le reali prestazioni di GF106.

Tempo, tempo e solo tempo. Sto facendo quei test adesso, assieme alle altre due schede che abbiamo ricevuto; le misure vanno nell'articolo comparativo tra le 3 soluzioni custom che pensiamo di aver pronto a metà settimana (Mercoledì o Giovedì)

[Gioman]

Originariamente inviato da Weap

Maledizione, io l'ho sempre detto che al vecchio ordinamento c'erano corsi più interessanti



Al dilà del watt in più o in meno penso che spesso queste vga vengano spesso considerate per la realizzazione di HTPC, e per questi il dissipatore custom è un male in quanto butta aria calda dentro il già piccolo case. Questò rappresenta un grosso vantaggio per la 5770 visto che è più facile trovare gtx450 con dissipatore custom piuttosto che stock.

Perchè tu prendi un a scheda che consuma 150 watt per un htpc?
E poi pensi che un dissi di quelli che butta l'aria fuori con una ventola che gira a 10000 rpm giri sia buono per fare un case silenzioso?

[Mparlav]

Originariamente inviato da Weap

Al dilà del watt in più o in meno penso che spesso queste vga vengano spesso considerate per la realizzazione di HTPC, e per questi il dissipatore custom è un male in quanto butta aria calda dentro il già piccolo case. Questò rappresenta un grosso vantaggio per la 5770 visto che è più facile trovare gtx450 con dissipatore custom piuttosto che stock.

E' uscita oggi, e la priorità evidentemente era far vedere modelli "spinti".

Qualche produttore farà anche un modello con dissy passivo e vgpu del 3D abbassato ad 1V, vendendola con tanto di etichetta "Green edition".

[Weap]

Originariamente inviato da Gioman

Perchè tu prendi un a scheda che consuma 150 watt per un htpc?
E poi pensi che un dissi di quelli che butta l'aria fuori con una ventola che gira a 10000 rpm giri sia buono per fare un case silenzioso?

150W di certo non li consuma durante la riproduzione di un BlueRay e tantomeno in un contesto del genere non ho problemi di rumorosità della ventola... la cosa che più mi potrebbe scocciare e proprio che l'aria non viene buttata fuori. Sicuramente per un HTPC possono essere prese in considerazione anche VGA con prezzi/consumi inferiori, ma per ogni evenienza io mi stavo orientando su una 5770

Qualche produttore farà anche un modello con dissy passivo e vgpu del 3D abbassato ad 1V, vendendola con tanto di etichetta "Green edition".

Una soluzione del genere sarebbe molto allettante invece

[iva]

Originariamente inviato da Paolo Corsini

Quello che potrebbe essere utile, per quanto tu e altri chiedono, è un database comparativo, con i limiti di avere le misure necessariamente bloccate a specifiche revision di driver. E' a questo che dietro le quinte, e non solo per le GPU, stiamo lavorando.

Buona idea, anch'io trovo sempre piu' difficile fare paragoni tra la mia 9800 GTX+ e le nuove schede.