E' legale stesso xp su 2 hd nello stesso pc

[giulio.s]

Originariamente inviato da minneapolis

Potrei risponderti che c'e' anche chi evade le tasse e non viene scoperto, chi ruba e non viene scoperto, chi uccide, chi compie stupri, chi spaccia droga e non viene scoperto. Cio' non toglie che sia illegale.

Non so i controlli che fa Microsoft al momento delle attivazioni, in ogni caso l'argomento del thread e' se e' legale usare una licenza per installare piu' copie di Xp. La risposta e': no, non e' legale.

fatto sta che microsoft me le attiva tutte le volte, e da 4 anni, penso che dopo 4 anni.... cavoli loro se continuano ad attivarmelo, do sempre lo stesso nome e lo stesso indirizzo, non mi sto nascondendo dato che i miei dati personali sono autentici, tempo fa mi ero lasciato convincere da un amico ad installare una copia di xp contrafatto ( non avevo comprato ancora il cd originale) con il cavolo me lo hanno attivata!! usciva il mex - impossibile attivare il so il codice risulta contrafatto, non ricordo di preciso come era il mex, ma piu o meno era cosi, significa che i controlli ci sono, probabilmente maicrosoft si sta concentrando su vista, e sopratutto su 7, di conseguenza xp e meno controllato , dato che tra qualche anno non rilasceranno piu aggiornamenti e supporto per xp ps chi evade le tasse e ruba ecc ecc... e tutta un altra cosa evitiamo simili paragoni.

[jeremy.83]

Con quella enorme mole di dati sfido io a trovare proprio te!

Come già detto, il fatto che tecnicamente si possa fare non presuppone che sia legale

[giulio.s]

Originariamente inviato da jeremy.83

Con quella enorme mole di dati sfido io a trovare proprio te!

Come già detto, il fatto che tecnicamente si possa fare non presuppone che sia legale

tanto di guadagnato se non mi beccano

[eb2000]

Esperienza personale con tanto di consultazione legale.

SO in questione win XP win 2k, software Corel Draw, Office.

La licenza è personale anche in caso di uttilizzo dei SW in ambito professionale/commerciale.

Nel caso di PC desktop e Notebook posseduti dalla stessa persona, è "teoricamente" consentita l'installazione in ambedue i computer, purchè non se ne faccia uso simultaneo, considerando il notebook un estensione portatile del pc desktop. ( ovviamente sottolineo per uso strettamente personale non multiaccount o multiutente )
Per la stessa logica, 2 pc desktop del medesimo proprietario situati uno a casa un sul luogo del lavoro, potrebbero uttilizzare software con la stessa licenza, sempre mantenendo fede all'uttilizzo NON simultaneo.( un pc acceso un pc spento )

Di conseguenza, dico la mia a proposito di un pc con 3 hd e 3 SO cn stessa licenza. Tralasciando il fatto che, microsoft non agevoli in alcun modo la tripla installazione in fase di registrazione del prodotto, non essendo 3 SO funzionabili in simultanea, possederli su una sola macchina è lecito.
Per ovviare alle "restrizioni" poco lecite di microsoft, che tutela solo i propri interessi e non quelle dell'utente, credo si possa risolvere installando il SO registrato su un HD e clonarlo già attivato nei restanti 2.
Così facendo non credo si violi nessuna legge a riguardo, salvo l'interpretazione "poco lecita" che la stessa microsoft da sulle sue licenze.

( Stessa cosa vale per gli HD di backup, che spesso contengono "lecitamente" 1 copia esatta già pronta del SO e di tutti i sw "attivati" della macchina principale, cosa che capita spesso nei PC server )

In sostanza deduco che, se avessi per qualsiasi motivo, 3 case sparse per il mondo con 1 pc in ogni casa, potrei avere con una sola licenza per sw, gli stessi sw su tutte e 3 le macchine, purche' sia garantito l'uso strettamente personale delle macchine e MAI "simultaneo"

Detto questo, su questo campo le leggi non sono cmq chiare, le intepretazioni sono numerevoli, quindi occorre sempre consultarsi con il proprio legale, il 1° che dovra' intervenire in tutela dei nostri diritti.

[Raffaele53]

Sono felice della consultazione.....,forse.
Ma desidero fare due appunti al legale.
A) Compro una licenza e mio figlio non può usarlo?
Per quale motivo Bill a inserito multiutenti?
B) Tante volte per motivi Hardware un clone non và?
Installa Home su un portatile che ha nel BIOS ha una controverifica del seriale.

Con quella enorme mole di dati sfido io a trovare proprio te!

Credo che funzioni all'incontrario, un server scrive gli accessi e un DB fa vedere solo quelli "strani".
Infatti a tutti i rivenditori disonesti è stato bloccato quel seriale mettento nei guai solo gli acquirenti ingenui (a Bill basta solo un'aggiornamento)

[EnergyBoy]

Cioè uno compra windows (che non costa poco) e poi non può essere padrone di installarlo nenche su un altro hard disk dello stesso pc per uso personale? Ma che stiamo scherzando?? Il sistema operativo noi lo COMPRIAMO non ce lo regala la microsoft oppure ce lo da in comodato d'uso. E vi fate pure questi scrupoli... la finanza ha cose più serie a cui pensare piuttosto che fare gli interessi di un americano. Invece chiediamoci se sia legale l'abuso di posizione dominante della microsoft.

[eb2000]

Originariamente inviato da EnergyBoy

Cioè uno compra windows (che non costa poco) e poi non può essere padrone di installarlo nenche su un altro hard disk dello stesso pc per uso personale? Ma che stiamo scherzando??

In realtà noi non compriamo windows, ma solo una licenza d'uso ( fortemente limitata ), in teoria per avere windows su piu pc attivi simultaneamente esiste la "multilicenza".

Non stupiamoci inoltre delle leggi "strane" in vigore sulle licenze d'uso, Un film in DVD preso a noleggio, messo in visione a casa propria, per legge non può essere visto da chiunque, ma da chi lo noleggia e dai suoi parenti "stretti" ( esclusi quindi amici e conoscenti )

Un CD audio .. o con cuffie o solo in ambienti in cui si garantisce che nessun altro puo' sentirlo, senno è diffusione impropria ( per cui vigono regolamentie tasse siae )

Le licenze microsoft non sono da meno.
Non dimentichiomo però che alcune clausole delle licenze microsoft, valgono diversamente da nazione a nazione. In italia, come in altri posti, alcune clausole sono inammissibili e pertanto non vengono considerate.

E vi fate pure questi scrupoli... la finanza ha cose più serie a cui pensare piuttosto che fare gli interessi di un americano. Invece chiediamoci se sia legale l'abuso di posizione dominante della microsoft.

Purtroppo la finanza ritiene questi controlli molto importanti ( non dimentichiamo che quando Bill ha voluto scatenare una guerra antipirateria ( sui suoi prodotti ) qui in italia, cè riuscito in 4 secondi.
Stessa cosa fanno le case discografiche e cinematografiche, quando calano gli incassi....una giusta spintarella agli organi predisposti e scattano i controlli a tappeto ( vedi guerra ad Emule, prima ancora a Napster ).

dimenticavo...

Originariamente inviato da Raffaele53

Sono felice della consultazione.....,forse.
Ma desidero fare due appunti al legale.
A) Compro una licenza e mio figlio non può usarlo?
Per quale motivo Bill a inserito multiutenti?
B) Tante volte per motivi Hardware un clone non và?
Installa Home su un portatile che ha nel BIOS ha una controverifica del seriale.

PS: non sono un legale ma per il lavoro che svolgo devo spesso consultarmi con 1 o più legali.

In teoria... a livello pratico, a casa propria uno fa ciò che vuole, questo perchè le leggi non agevolano le perquisizioni nelle abitazioni sennon per reati decisamente più rilevanti e gravi.

La licenza classica di microsoft, non consente il multiutente, ameno che non sia una licenza apposita.

Bill ha implementato il multiutente, ma ha anche creato le licenze personali

Se non erro ( eventuali smentite sono ben accette ) stando alla licenza microsoft, far uttilizzare il proprio pc con licenze annesse a terzi ( figli compresi ) è gia un abuso della licenza stessa, dovrebbe avere una sua licenza personale. ( ma credo siamo tutti d'accordo, compresi i legislatori italiani che questa clausola sia un assurdità )

Un HD clonato non dovrebbe aver problemi hardware ameno che non venga cambiato l'harware in seguito.

Il seriale in questi casi è regolare perchè è lo stesso in tutti gli hd clonati, non credo risultino anomalie in caso di controverifiche del seriale. Diverso invece per alcuni sw, ( vedi giochi online ) quando la connessione dei Sw con stesso seriale è simultanea o in qualche modo archiviata se si effettuano accessi a dei server di gioco.

Ma ripeto.. le leggi in merito alle licenze d'uso in questo settore sono poco chiare e in continua evoluzione, basta solo pensare ai continue discussioni legali sul diritto alla copia di backup del proprio originale, o alle leggi in vigore ( diverse per nazione ) sulla possibilità o meno di effettuare modifiche hardware ( vedi console giochi, cellulari ecc ).

Compriamo quasi spesso più una licenza d'uso che l'oggetto in se ( e quindi il diritto di farne ciò che vogliamo )

[Raffaele53]

Invece chiediamoci se sia legale l'abuso di posizione dominante della microsoft

.
Nel post, questo non c'entra nulla, chi lo desidera usa altro...
Quante PC vedi in commercio, quante persone sono capaci d'assemblare/usare LINUX (trovando i drivers adatt alle periferiche 0,0001%).

[EnergyBoy]

Originariamente inviato da eb2000

In realtà noi non compriamo windows, ma solo una licenza d'uso ( fortemente limitata ), in teoria per avere windows su piu pc attivi simultaneamente esiste la "multilicenza".

Non stupiamoci inoltre delle leggi "strane" in vigore sulle licenze d'uso, Un film in DVD preso a noleggio, messo in visione a casa propria, per legge non può essere visto da chiunque, ma da chi lo noleggia e dai suoi parenti "stretti" ( esclusi quindi amici e conoscenti )

Un CD audio .. o con cuffie o solo in ambienti in cui si garantisce che nessun altro puo' sentirlo, senno è diffusione impropria ( per cui vigono regolamentie tasse siae )

Le licenze microsoft non sono da meno.
Non dimentichiomo però che alcune clausole delle licenze microsoft, valgono diversamente da nazione a nazione. In italia, come in altri posti, alcune clausole sono inammissibili e pertanto non vengono considerate.



Purtroppo la finanza ritiene questi controlli molto importanti ( non dimentichiamo che quando Bill ha voluto scatenare una guerra antipirateria ( sui suoi prodotti ) qui in italia, cè riuscito in 4 secondi.
Stessa cosa fanno le case discografiche e cinematografiche, quando calano gli incassi....una giusta spintarella agli organi predisposti e scattano i controlli a tappeto ( vedi guerra ad Emule, prima ancora a Napster ).

Se la finanza dovesse fare i controlli in tutte le case, non solo che saremmo tutti in galera ma risanerebbe il bilancio dello stato con le multe. Per non parlare delle discoteche... chi è quel dj che suona con i cd originali? I controlli siae? Sono una messa in scena se il dj e il gestore del locale hanno le spalle coperte.
Se ho acquistato la licenza in teoria la microsoft mi dovrebbe dare GRATUITAMENTE un altro cd originale di windows dato che quello che avevo l'ha distrutto il mio lettore. Per non parlare di quelli che acquistano i pc non assemblati che pagano la licenza ma non gli viene dato il cd di installazione. E se vuoi formattare il pc lo devi fare con i dischi di ripristino, comprensivi del sistema operativo, rigorosamente masterizzati e senza bollino.

[Raffaele53]

Se la finanza dovesse fare i controlli in tutte le case

La finanza non deve fare controlli.....
Alla prima connessione su internet, tu stesso invii Nome&Cognome registrati sull'IP.
Ora che Bill attacchi solo i grossi disonesti, va bene (che questa soluzione gli vada bene per essere ancora più dominante, va bene), mà ricorda alla prima occasione, saltano tutte fuori (emule, mp3, video,OS, Software ecc ecc...per diventare TU/IO/NOI il più grande disonesto Italiano).

rigorosamente masterizzati e senza bollino

Se leggi i primi post, Bill fa la guerra anche a questo.

[eb2000]

Originariamente inviato da EnergyBoy

Se la finanza dovesse fare i controlli in tutte le case, non solo che saremmo tutti in galera ma risanerebbe il bilancio dello stato con le multe.

Poco ma sicuro, ma finirebbero in galera anche politici e figli di politici

Originariamente inviato da EnergyBoy

Per non parlare delle discoteche... chi è quel dj che suona con i cd originali? I controlli siae? Sono una messa in scena se il dj e il gestore del locale hanno le spalle coperte.

Verissimo ma sulle "questioni" SIAE e "assurdità potrei parlarti per giorni tanto che dovrei richiedere una sezione apposita

Originariamente inviato da EnergyBoy

Se ho acquistato la licenza in teoria la microsoft mi dovrebbe dare GRATUITAMENTE un altro cd originale di windows dato che quello che avevo l'ha distrutto il mio lettore.

Non ricordo esattamente dove, ma credo che la sostituzione dell'originale rotto, esistendo problematiche legali sulla possibilità di crearsi copie di backup, sia già previsto in alcuni tipi di licenze.

Originariamente inviato da EnergyBoy

Per non parlare di quelli che acquistano i pc non assemblati che pagano la licenza ma non gli viene dato il cd di installazione. E se vuoi formattare il pc lo devi fare con i dischi di ripristino, comprensivi del sistema operativo, rigorosamente masterizzati e senza bollino.

Non ricordo il termine esatto, ma quelle sono licenze speciali in cui è previsto un calo del costo del SO e degli eventuali SW proprio per questo motivo.
Molte case però danno la possibilià di richiedere una copia del SO.

Da poco si è parlato di un processo che la Microsoft avrebbe perso, che prevede proprio la restituzione del costo dell'intero SO qualora comprando l'assemblato o il portatile con SO OBBLIGAORIO, si decidesse di NON volere il SO. ma di usarne uno diverso o uno opensource.

Originariamente inviato da Raffaele53

La finanza non deve fare controlli.....
Alla prima connessione su internet, tu stesso invii Nome&Cognome registrati sull'IP.
.

Gli ISP sono tenuti a memorizzare ( credo per 5 o 10 anni ) tutti i dati relativi ai propri utenti, accessi ai siti e quant'altro, e renderli disponibili agli organi predisposti. (vedi anche legge antiterrorismo informatico )
Non credo che questi dati possano essere uttilizzati o anche solo accessibili o visibili al fine di verificare chi usa SW non regolare.

Anche BILL, se leggete le sue licenze ( specie in caso di aggiornamento SW dove BILL si prende la libertà di modificarne di volta in volta clausole e licenze, o peggio, la libertà di ricevere dai PC che usano i suoi SW, dati per puro scopo "statistico". Più che libertà faccoltativa lo inserisce come obbligo, difatti leggendo bene lin alcuni aggiornamenti viene specificato che, il blocco di questi dati verso Microsoft e chi per lui, viola gravemente le condizioni d'uso, facendone spesso cadere il contratto di licenza ( ma son cose che non legge mai nessuno me compreso sino a che non me lo han fatto notare. - esempio lampante... Windows Media Player - invia di continuo a microsoft, e ad altri siti, un infinità di dati sul nostro PC, dati su HW, SO, SW installati, IP, modifiche ai SW, senza contare i dati relativi agli errori di WIN che il nostro "amato" SO memorizza e mette a disposizione di Microsoft per "migliorare" i propri prodotti ed eliminare Bug dopo Bug)

[EnergyBoy]

Originariamente inviato da Raffaele53

La finanza non deve fare controlli.....
Alla prima connessione su internet, tu stesso invii Nome&Cognome registrati sull'IP.
Ora che Bill attacchi solo i grossi disonesti, va bene (che questa soluzione gli vada bene per essere ancora più dominante, va bene), mà ricorda alla prima occasione, saltano tutte fuori (emule, mp3, video).


Se leggi i primi post, Bill fa la guerra anche a questo.

Lo fanno per spettacolizzare il tutto... ne prendono qualcuno a caso e paga le colpe di tutti. Non sarà la pirateria a farli andare in rovina.
E poi i software di condivisione non sono altro che il risultato del progresso tecnologico il quale lo stesso bill ha partecipato.
Tornando alle forze dell'ordine, ai posti di blocco dovrebbero controllare anche i cd che si tengono in macchina ma nessuno lo fa.

Se leggi i primi post, Bill fa la guerra anche a questo.

Allora che fornisca a tutti un cd di installazione a chi gli manda un fax con la copia della licenza.

[eb2000]

Originariamente inviato da EnergyBoy

Tornando alle forze dell'ordine, ai posti di blocco dovrebbero controllare anche i cd che si tengono in macchina ma nessuno lo fa.

Non per spaventarti, ma nella mia zona meno di 10 anni fa è successo anche questo..Auto con BOX Automatico nel bagagliaio con CD "backup" contenente musica.. posto di blocco e controllo, risultato ...3.000€ di multa perche' sprovvisti di regolare bollino SIAE.

A Milano hanno anche raggiunto l'eccesso.. Ragazzino su pattini con lettore mp3 portatile, dentro un cd masterizzato con brani vari, sequestro del CD e multa. ( credo 190€ )

Ma credo fossero dei moldi per portare la questione nei tribunali e creare un precedente che chiarisse cosa si può e non si può fare.

[tallines]

Zio bill non c'è più.

Adesso la Microsoft ha cambiato presidente :

Il 27 giugno 2008, dopo trentatré anni, dà ufficialmente le dimissioni da presidente lasciando il suo posto a Steve Ballmer, suo cosiddetto braccio destro da ormai più di due anni. Ora Gates si dedicherà a tempo pieno alla sua Foundation insieme alla moglie Melinda Gates e alla ricerca di nuovi software e hardware, per una maggior semplicità di utilizzo da parte degli utenti.

Da http://it.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates



Il titolo della discussione è : "E' legale stesso xp su 2 hd nello stesso pc ?"

La risposta è no, che piaccia o meno , che sia giusta secondo voi o meno.

Il perchè è scritto nelle risposte che sono state date dall'inizio della discussione stessa fino ad adesso.

Se poi c'è chi dice : "tanto di guadagnato se non mi beccano" ha posto la domanda tanto per .....

Che poi ci siano questi controlli/non controlli in fase di aggiornamento.........e vadano a controllare di più le aziende piuttosto che il privato......(questo per Xp eh)

X EnergyBoy:
"Cioè uno compra windows (che non costa poco) e poi non può essere padrone di installarlo nenche su un altro hard disk dello stesso pc per uso personale? Ma che stiamo scherzando?? Il sistema operativo noi lo COMPRIAMO non ce lo regala la microsoft oppure ce lo da in comodato d'uso. E vi fate pure questi scrupoli... "

Io credo che nessuno si faccia scrupoli.

Tu mettiti al posto di zio bill: crei un SO a pagamento e lo dai in uso all'utenza, o meglio lo metti in commercio
Se su 100 pc vedi che ti vengono pagati solo 50 che fai ?
Farai qualcosa ?
Metti dei paletti o no ?

Poi come è stato già detto non è obbligatorio usare windows.........

C'è chi fa le cose come vanno fatte e chi no

Come sempre d'altronde

[AMIGASYSTEM]

Originariamente inviato da minneapolis

No. La macchina (cioe' il pc) e' una cosa, l'hard disk e' un'altra.


Possiamo girarci intorno quanto vogliamo, il fatto e' che con un seriale di Windows si puo' fare una sola installazione.

Se io invece facessi ...... (sicuramente funzionante)
Installo XP,faccio un'immagine e la piazzo in una seconda partizione.
Ho creato due sistemi cloni,non posso usarli entrambi contemporaneamente e quando uso uno o l'altro sono a posto ?

[eb2000]

Riporto alcune notizie spero utili, nate da vecchi contatti con la microsoft.

Questo che riporto di seguito è quello che microsoft specifica per quanto riguarda l'uttilizzo di Office 2010 per un uttilizzo su 2 PC con 1 licenza

".....In particolare le due macchine devono necessariamente essere un computer Desktop ed un notebook poiché, secondo quanto riferito dalla società informatica di Steve Ballmer, oggi la maggior parte degli utenti utilizza almeno un fisso ed un portatile e sarebbe quindi dispendioso acquistare più licenze soprattutto in ambito domestico...."

Non trovo in via ufficiale nulla di simile però riguardo i nuovi SO ( Vista e seven )

Credo pero' che per far chiarezza sulle licenze SO/PC , vada specificata la differenza tra licenza Retail e OEM. Riporto quindi qui di seguito quanto recuperato sui siti che trannano la questione, tra cui anche P.I. e Blog ufficiali Microsoft.

"Licenza RETAIL – a differenza della OEM, la potremo trasferire illimitatamente su nuovi PC sostitutivi del PC su cui è installata, a patto di installarla su un PC alla volta e non su 2,3, 4 o + assieme"

A parer mio questo non escluderebbe quindi più installazioni della stessa su un unico pc ( su + partizioni o su + HD della medesima macchina )

"Licenza OEM – NASCE e MUORE con l’hardware a cui e abbinata. ( in modo particolare è abinato alla scheda madre. Microsoft sottolinea che l'utente è libero di cambiare qualsiasi altro componente, incluso il processore. Le versioni OEM di Windows vengono generalmente vendute insieme ad un PC, e ne seguono - per così dire - "il destino". Ma il big di Redmond nel 2006 specifica che è concesso anche cambiare l'hard disk, Non sarà invece possibile trasferirla in futuro su un nuvo PC anche se sostitutivo del precedente. "

L'abinamento specificato dalla microsoft è "Schedamadre/Licenza", non "Licenza/HD", ne deriverebbe quindi che a patto di non variare questo abinamento si "dovrebbe" poter possedere lo stesso SO in licenza OEM su più partizioni o su + HD della stessa macchina ( unica scheda madre )


Cosi ha invece spiegato Microsoft in una lettera inviata agli OEM...
"Un aggiornamento della motherboard è di fatto da considerarsi un nuovo personal computer su cui il sistema operativo OEM di Microsoft non può essere trasferito"

Ma...anche se non viene esplicitamente indicato nella licenza ..

la "Microsoft OEM System Builder Licensing Team" dichiara che, in caso di scheda madre "GUASTA", si può ricorrere alla sostituzione senza dover ricorrere all'acquisto di una nuova licenza del SO, purchè l'intervento di sostituzione venga eseguito "in garanzia", e dunque certificato dallo stesso OEM."

Inoltre, Il big di Redmond precisa che la scheda deve essere sostituita con un modello "identico o equiparabile" a quello difettoso."

Appena posso, se la trovo ancora, posto qualche vecchia comunicazione tra il mio legale e la Microsoft.

[EnergyBoy]

Ma neanche se fossimo in un regime!

[giulio.s]

Originariamente inviato da EnergyBoy

Cioè uno compra windows (che non costa poco) e poi non può essere padrone di installarlo nenche su un altro hard disk dello stesso pc per uso personale? Ma che stiamo scherzando?? Il sistema operativo noi lo COMPRIAMO non ce lo regala la microsoft oppure ce lo da in comodato d'uso. E vi fate pure questi scrupoli... la finanza ha cose più serie a cui pensare piuttosto che fare gli interessi di un americano. Invece chiediamoci se sia legale l'abuso di posizione dominante della microsoft.

stracuoto pienamente

[giulio.s]

Originariamente inviato da tallines

Zio bill non c'è più.

Adesso la Microsoft ha cambiato presidente :

Il 27 giugno 2008, dopo trentatré anni, dà ufficialmente le dimissioni da presidente lasciando il suo posto a Steve Ballmer, suo cosiddetto braccio destro da ormai più di due anni. Ora Gates si dedicherà a tempo pieno alla sua Foundation insieme alla moglie Melinda Gates e alla ricerca di nuovi software e hardware, per una maggior semplicità di utilizzo da parte degli utenti.

Da http://it.wikipedia.org/wiki/Bill_Gates



Il titolo della discussione è : "E' legale stesso xp su 2 hd nello stesso pc ?"

La risposta è no, che piaccia o meno , che sia giusta secondo voi o meno.

Il perchè è scritto nelle risposte che sono state date dall'inizio della discussione stessa fino ad adesso.

Se poi c'è chi dice : "tanto di guadagnato se non mi beccano" ha posto la domanda tanto per .....

Che poi ci siano questi controlli/non controlli in fase di aggiornamento.........e vadano a controllare di più le aziende piuttosto che il privato......(questo per Xp eh)

X EnergyBoy:
"Cioè uno compra windows (che non costa poco) e poi non può essere padrone di installarlo nenche su un altro hard disk dello stesso pc per uso personale? Ma che stiamo scherzando?? Il sistema operativo noi lo COMPRIAMO non ce lo regala la microsoft oppure ce lo da in comodato d'uso. E vi fate pure questi scrupoli... "

Io credo che nessuno si faccia scrupoli.

Tu mettiti al posto di zio bill: crei un SO a pagamento e lo dai in uso all'utenza, o meglio lo metti in commercio
Se su 100 pc vedi che ti vengono pagati solo 50 che fai ?
Farai qualcosa ?
Metti dei paletti o no ?

Poi come è stato già detto non è obbligatorio usare windows.........

C'è chi fa le cose come vanno fatte e chi no

Come sempre d'altronde

ti dico io una cosa, zio bil deve imparare a fare sistemi operativi affidabili!! abbiamo gli stessi blocchi con 7 di widows 95, ci sono falle mastodontiche su 7, quando maicrosoft imparera a fare un vero so e smettera di prendere x il cul....gli utenti, controlarli secondo x secondo, allora molti rispetteranno le sue leggi, i soldi che noi diamo a maicrosofst sono buoni!!! e pure tanti, e chiedere troppo avere un so operativo che funzioni??????????????????????in cambio???? e ora che maicrosoft si svegli e faccia un so serio!!!!!!!!!! linux sta crescendo tra qualche anno maicrosoft si ritrovera tutti i suoi so fermi in un magazino, a marcire con tanto di leggi, allora capira che e finita la pacchia e fara qualcosa di serio!

[EnergyBoy]

Originariamente inviato da giulio.s

ti dico io una cosa, zio bil deve imparare a fare sistemi operativi affidabili!! abbiamo gli stessi blocchi con 7 di widows 95, ci sono falle mastodontiche su 7, quando maicrosoft imparera a fare un vero so e smettera di prendere x il cul....gli utenti, controlarli secondo x secondo, allora molti rispetteranno le sue leggi, i soldi che noi diamo a maicrosofst sono buoni!!! e pure tanti, e chiedere troppo avere un so operativo che funzioni??????????????????????in cambio???? e ora che maicrosoft si svegli e faccia un so serio!!!!!!!!!! linux sta crescendo tra qualche anno maicrosoft si ritrovera tutti i suoi so fermi in un magazino, a marcire con tanto di leggi, allora capira che e finita la pacchia e fara qualcosa di serio!

Eh no, se fa un sistema operativo funzionante poi l'utente non lo cambia più. Sveglia!