[Official Thread] Sony Vaio VPC-F Series 16.4"

[Blaster_Maniac]

Originariamente inviato da jandg

E qua ti sbagli, non è solo un 16", è un 16.4" ed è esattamente della stessa larghezza dei tradizionali display di 17 pollici. Gli ho avuti uno accanto all'altro e la risoluzione risulta identica. Solo il 16.4" è un po' meno alto e infatti ci mettono 1080p sul fullHD contro i 1200p su schermi di dimensioni tradizionali, mentre la larghezza che è uguale in cm, ovviamente rimane anche uguale a 1920p.

Il Blu-Ray ha senso se prevedi nei prossimi anni di guardare film da dischi Blu-Ray, altrimenti è poco utile e comporta solo una spesa in più. Se sei nel dubbio pensa che se dovessi averci bisogno in un futuro potrai sempre attaccarci un player esterno, che sicuramente allora saranno calati parecchio di prezzo.

fermo restando che come rivendibilità scegliere fullhd e lettore bluray lo rende più interessante nel mercato dell'usato...

[guari]

Se guardi un divx a 1280x720p su di un 16,4 polici con quella risoluzione noti pochissima differenza con un divx a 1920x1080p su di un monitor fullhd delle stesse dimensioni. Si vedono entrambi molto bene.

[Hotwheel]

Originariamente inviato da Blaster_Maniac

Lo schermo fullhd mi sdubbia un pò, per il discorso di una tale risoluzione su uno schermo che alla fine è solo un 16"
A questo punto non so quanto senso avrebbe mettere il lettore bluray.
Giocare non ci gioco, ci scrivo, navigo e guardo film scaricati.
Quale configurazione di vaio F mi consiglieresti?

Dopo l'uscita degli F12, può esserci ancora più utile per darti un consiglio, sapere la cifra che vuoi spendere.

[Blaster_Maniac]

Originariamente inviato da guari

Se guardi un divx a 1280x720p su di un 16,4 polici con quella risoluzione noti pochissima differenza con un divx a 1920x1080p su di un monitor fullhd delle stesse dimensioni. Si vedono entrambi molto bene.

Quindi un divs su schermo fullhd o normale non fa differenza. Il senso del fullhd è solo legato al bluray quindi, giusto?

[jandg]

Originariamente inviato da Blaster_Maniac

fermo restando che come rivendibilità scegliere fullhd e lettore bluray lo rende più interessante nel mercato dell'usato...

Sul mercato di usato avrà qualche valore entro un anno dell'acquisto dopo scende rapidamente. Dopo i 3 anni qualunque notebook vale poco, perché la tecnologia è ormai vecchia e si può acquistare un notebook nuovo con quelle stesse caratteristiche per un prezzo stracciato.

[jandg]

Originariamente inviato da Blaster_Maniac

Quindi un divs su schermo fullhd o normale non fa differenza. Il senso del fullhd è solo legato al bluray quindi, giusto?

No, è legato ad immagini e film di alta qualità, cioè di alta risoluzione nativa. Non devono essere necessariamente blu-ray, vale per tutti i tipi di formati.
Se guardi un Divx con una risoluzione di 1280x720 pixel in modalità fullscreen su un display di 1920x1080, non hai un rapporto che si avvicina ad 1:1 Più pixel del display vengono usati insieme con lo stesso colore per riprodurre un pixel del filmato. È una questione di mancanza di informazione nei filmati compressi. Anche se il display ha 2073600 pixel a disposizione, se con il filmato gli arriveranno le informazioni per meno di metà (921600 pixel) non può fare altro che spalmare quella informazione su due pixel invece che su uno. Quindi non vedrai la qualità che il display potenzialmente potrebbe dare.
Ho semplificato un po' la spiegazione per rendere l'idea. La stessa cosa vale per la qualità di colore.

[Fly86]

Originariamente inviato da Blaster_Maniac

-consumi
-longevità
-rivendibilità

quale altro sony o dell consiglieresti altrimenti?

Io sinceramente ti consiglio un modello della serie E. Lo schermo ha dei bei colori e la luminosità alta (l'ho visto di persona) e ti risparmi tanto soldini e hai un notebook sufficiente per fare quello che devi fare. Poi comunque la serie E è molto più personalizzabile della serie F, basta pensare che puoi anche scegliere la dimensione del display.

[guari]

Originariamente inviato da Blaster_Maniac

Quindi un divs su schermo fullhd o normale non fa differenza. Il senso del fullhd è solo legato al bluray quindi, giusto?

Forse non mi sono spiegato bene, intendevo dire che su di un monitor 16 pollici fullhd un filmato in fullhd ha una qualità visibile che non si discosta troppo da quella che offre un monitor 16 pollici hdready con un filmato hdready, se entrambi i monitor sono di qualità il filmato si vedrà molto bene su tutti e due. Se poi lo guardi da più di 50cm di distanza probabilmente la differenza neanche la noti...gli schermi fullhd sono più che altro una trovata di marketing che un concreto vantaggio per l'utilizzatore, hanno dei pro e dei contro, semplicemente vendere un notebook come multimediale con anche l'etichetta fullhd fa più impressione che senza...

[guari]

La serie E monta gli stessi identici 'Vaio Display' della serie F, nella E è disponibile come 'upgrade' il 'Vaio Display Plus' di qualità superiore al 'Vaio Display' mentre nella serie F è disponibile come upgrade il 'Vaio Display Premium' opaco di qualità superiore al 'Vaio Display Plus'

La differenza sostanziale tra F ed E a parte il polliciaggio dovrebbe essere la qualità costruttiva, gli E sono in plastica, gli F in magnesio...

[Fly86]

Originariamente inviato da guari

La serie E monta gli stessi identici 'Vaio Display' della serie F, nella E è disponibile come 'upgrade' il 'Vaio Display Plus' di qualità superiore al 'Vaio Display' mentre nella serie F è disponibile come upgrade il 'Vaio Display Premium' opaco di qualità superiore al 'Vaio Display Plus'

La differenza sostanziale tra F ed E a parte il polliciaggio dovrebbe essere la qualità costruttiva, gli E sono in plastica, gli F in magnesio...

No... quelli della serie E sono a led, serie F a lampada. Non sto dicendo che uno è meglio dell'altro, sto dicendo che non sono uguali e se li mettete accanto ve ne accorgete.

[guari]

Non tutti i monitor della serie E sono a led, alcuni sono a lampada tradizionale o almeno così avevo letto su qualche recensione.

[Blaster_Maniac]

La scelta insomma è dura perché questa configurazione del vaio E mi pare veramente allettante (e la colorazione marrone sembra veramente bella e raffinata)

VPCEB2X5E
858,98 €
Configurato
Intel® CoreTM i5-520M, 2,40GHz
Windows® 7 Home Premium autentico
Marrone
320 GB Serial ATA (7200 rpm)
4 GB 1066MHz DDR3-SDRAM
ATI MobilityRadeon HD5650 1GB
39,4 cm LCD, 1366x768 + webcam
Masterizzatore DVD

E si abbassa a 798 euro in caso di i3...

Sono veramente combattuto. Tendenzialmente in ogni caso un FullHD su un 15" diventa inutile.

[guari]

Originariamente inviato da Blaster_Maniac

La scelta insomma è dura perché questa configurazione del vaio E mi pare veramente allettante (e la colorazione marrone sembra veramente bella e raffinata)

VPCEB2X5E
858,98 €
Configurato
Intel® CoreTM i5-520M, 2,40GHz
Windows® 7 Home Premium autentico
Marrone
320 GB Serial ATA (7200 rpm)
4 GB 1066MHz DDR3-SDRAM
ATI MobilityRadeon HD5650 1GB
39,4 cm LCD, 1366x768 + webcam
Masterizzatore DVD

E si abbassa a 798 euro in caso di i3...

Sono veramente combattuto. Tendenzialmente in ogni caso un FullHD su un 15" diventa inutile.

Non so se l'hai letta cmq qui c'è una recensione proprio su quella configurazione, disco a 5400rpm a parte: http://www.hwupgrade.it/articoli/por...ony_index.html

[Fly86]

Originariamente inviato da guari

Non tutti i monitor della serie E sono a led, alcuni sono a lampada tradizionale o almeno così avevo letto su qualche recensione.

OK, mi rimangio quello che ho detto e chiedo venia. controllando su sonystyle specifico che per il 14'' e il 17,3'' è specificato che gli schermi sono a led, per il 15'' uno è il Plus mentre per l'altro non è segnato niente, solo display Vaio... per confondere i clienti sono i migliori!

Noto anche che sono rimaste solo 8 serie. Niente più serie CW o NW, che erano comunque delle buone fasce medie. Sarà che sony l'avrà volute sostituire tutte con la serie E (c'è anche la Y per chi ha problemi di mobilità). Secondo me hanno fatto bene perché tutte quelle serie creavano confusione.

[Blaster_Maniac]

Originariamente inviato da guari

Non so se l'hai letta cmq qui c'è una recensione proprio su quella configurazione, disco a 5400rpm a parte: http://www.hwupgrade.it/articoli/por...ony_index.html

Ne esce pessimamente direi...

[Liku Fanele]

Originariamente inviato da guari

Non tutti i monitor della serie E sono a led, alcuni sono a lampada tradizionale o almeno così avevo letto su qualche recensione.

Infatti ci si capisce ben poco. Prendete questa descizione del modello

http://www.wireshop.it/prodotti/cd_1...ITALIA%29.html

Sony VPCF12B4E

se si va a vedere la scheda estesa leggo:

Vaio Display Premium a lampade multiple, riproduzione 100% colori adobe rgb

E' un errore o è veramente così?

[jandg]

Originariamente inviato da Liku Fanele

Infatti ci si capisce ben poco. Prendete questa descizione del modello

http://www.wireshop.it/prodotti/cd_1...ITALIA%29.html

Sony VPCF12B4E

se si va a vedere la scheda estesa leggo:

Vaio Display Premium a lampade multiple, riproduzione 100% colori adobe rgb

E' un errore o è veramente così?

È un errore dovuto ai prime comunicati stampa della Sony alla presentazione del prodotto che continua ad essere copiato. Il gamut di colori dello schermo Premium è ampio, molto più ampio della stragrande maggioranza dei portatili, ma non è assolutamente 100% AdobeRGB.
Per il resto è a doppia lampada e non ci vedo niente di male. Se la Dell usa CCL sul monitor Ultrasharp with Premier color di più di €1000 lanciato all'inizio dell'anno evidentemente non fanno tanto schifo. C'è una grossa differenza fra la tecnica che viene utilizzato (p.es TN verso IPS) e il tipo di illuminazione che viene usato come backlight (CCL vs. LED).
I LED non sono una panacea. Il buono dei LED è che consumano meno corrente (soprattutto utile su un notebook), ma non sono assolutamente sinonimo di qualità. Quello dipende da altri fattori come si può vedere dai scarsissimi display a LED che ora si trovano in giro.

Ora se gli utenti cominciassero ad usare i loro occhi per valutare i display o almeno leggere i risultati delle misure, invece di cercare solo se è a led oppure no, magari la qualità degli schermi dei notebook in generale miglioreranno nel futuro. Non è possibile che delle persone non comprano un notebook con un ottimo display rimpiazzandolo con la scarsità di turno, solo perché il primo non è a LED e il secondo sì.

[u2pop]

Ciao a tutti,

io ho un problema per quanto riguarda la web cam non so se sia gia capitato ma alcune volte funziona altre no... e infatti andando nelle periferiche quando funziona c'è la periferica relativa alla web cam quando non fuziona non c'è...qualcuno ha avuto problem con la web cam??
Grazie a chi vorra aiutarmi

[Liku Fanele]

Originariamente inviato da jandg

È un errore dovuto ai prime comunicati stampa della Sony alla presentazione del prodotto che continua ad essere copiato. Il gamut di colori dello schermo Premium è ampio, molto più ampio della stragrande maggioranza dei portatili, ma non è assolutamente 100% AdobeRGB.
Per il resto è a doppia lampada e non ci vedo niente di male. Se la Dell usa CCL sul monitor Ultrasharp with Premier color di più di €1000 lanciato all'inizio dell'anno evidentemente non fanno tanto schifo. C'è una grossa differenza fra la tecnica che viene utilizzato (p.es TN verso IPS) e il tipo di illuminazione che viene usato come backlight (CCL vs. LED).
I LED non sono una panacea. Il buono dei LED è che consumano meno corrente (soprattutto utile su un notebook), ma non sono assolutamente sinonimo di qualità. Quello dipende da altri fattori come si può vedere dai scarsissimi display a LED che ora si trovano in giro.

Ora se gli utenti cominciassero ad usare i loro occhi per valutare i display o almeno leggere i risultati delle misure, invece di cercare solo se è a led oppure no, magari la qualità degli schermi dei notebook in generale miglioreranno nel futuro. Non è possibile che delle persone non comprano un notebook con un ottimo display rimpiazzandolo con la scarsità di turno, solo perché il primo non è a LED e il secondo sì.

Grazie per aver risposto, ma continuo a chiedere: dov'è, nella frase riportata in bold nel post 5767, l'errore?

Nel fatto che non è un Display Premium o nel fatto che non riproduce il 100% dei colori adobe RGB?

Perchè se fosse giusto che è un Display Premium continuo a non capire i criteri delle lettere per riconoscerli...

Ciao, grazie

[jandg]

Originariamente inviato da Liku Fanele

Grazie per aver risposto, ma continuo a chiedere: dov'è, nella frase riportata in bold nel post 5767, l'errore?
Nel fatto che non è un Display Premium o nel fatto che non riproduce il 100% dei colori adobe RGB?

Nel 100% colori Adobe

Perchè se fosse giusto che è un Display Premium continuo a non capire i criteri delle lettere per riconoscerli...

Aggiornerò il post. C'erano alcune lettere che sono associati al S.O. Windows 7 professional che non avevo ancora considerati.
Comunque nel dubbio guarda il processore. Se c'è scritto i7 e il rivenditore conferma che è opaco allora è Premium. Il F12B dovrebbe essere Premium, mentre il F12C e F12E non hanno lo schermo Premium.
L'unica complicazione è che sulla serie F11, la Sony usava la C anche per indicare che si trattava di un notebook Customized e per cui poteva avere benissimo anche lo schermo Premium. Sono curiosa che codice avranno scritto sul notebook personalizzato che mi arriverà il mese prossimo.