cambio pc intel o amd?

[Strato1541]

Certo l'esperienza conta.. ma quali giochi hai provato?
Quelli che ti piacciono.. non penso che hai provato tutti i giochi che ci sono nelle riviste che fanno le recensioni..
In alcuni casi le 2 cpu sono lì vicine in altri ci sono 20-30 fps di differenza!
Come ho detto prima se è una questione di rendering e dato il prezzo e il fatto che nei giochi più o meno siamo lì risulta migliore il 1055, in questa ipotesi..
MA per il game puro l'i5 750 ha qualcosa in più.. e lo dicono in tutti i forum..
Come rappornto prezzo prestazioni per ciò che è stato chiesto è migliore la soluzione amd ma non in assoluto..
Se si parlava di 1090 allora era diverso..
Tuttavia non bisogna dimenticarsi che avere 6 core come 4 nella maggior parte dei giochi non serve a nulla.. un e8500 nel 60-70% dei giochi attuali và come un i7 920 che è decisamente più veloce e costoso.. che si allinea con un 1055t.

[heddie]

guarda...non so dove hai potuto vedere 20 /30 frame in un gioco , comunque i giochi che ho provato sono i soliti crysis, residen evil5, far cry ecc ecc.
Se ti basi sulle recensioni allora non capirai mai niente dell' efettiva potenzialitàdelle cpu delle gpu ecc, vorrei conoscere chi dice (avendolo effettivamente effettuato la comparazione tra i 2 proci) che il 750 è meglio nei giochi. Le supposizioni solo l' illusione delle persone.

[Balthasar85]

Originariamente inviato da Jean240

Si ma lui deve fare pure rendering quindi la scelta più azzeccata è il 1055t!!

La scelta più idonea allora è puntare su una buona scheda grafica per il rendering (o una per game che puoi trasformare). Poi dipende dai sw che usa, "rendering" è molto vago.

In programmi come Photoshop un 1090t è al pari con un 920 mentre con 3ds è un filo più veloce. Nei giochi invece la storia cambia, in un Crysis ad esempio un 1090t è pari ad un i5 750 ed anche in tutti gli altri giochi fatica a star dietro ad i quad intel.
Insomma, devi considerare comunque quali son i sw ottimizzati per l'utilizzo dei più core.


CIAWA

[heddie]

credo che a dare le valutazione dei giochi vi bassate sulle recensioni di hardware e toms... infatti su altri siti che hanno recensito tipo guru ecc li hanno eccessivamente pompati gli amd.
la cosa migliore è provarli di persona. Le recensioni sui siti sono chiacchere da bar (per tutte le componenti)

[Phoenix486]

Originariamente inviato da al3x_.1992

tranqui
come ha detto Nismo#23 è solo una svista
cmq io come mobo consiglierei la asus M4A89GTD PRO
la crosshair è ottimo per oc molto spinti quindi se non ti interessa farlo puoi benissimo risparmiarti 65 70 euri

Con qualche euro in più prendi la M4A89GTD Pro/USB3
In alternativa la Gigabyte GA-890GPA-UD3H

Nel caso non mettessi due schede video in crossfire, lascerei perdere schede quali la Crosshair con chipset 890FX, e prenderei una delle due su citate.

[Strato1541]

Personalmente mi fido delle recensioni fatte.. nè leggo tante un pò da tutti i siti e poi faccio le mei considerazioni...
I 20-30 fps eccoli
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...da-amd_11.html
unreal3..
Non mi invento niente.. e non difendo nessuno. però cerco di essere obiettivo..
ciao

[al3x_.1992]

Originariamente inviato da Phoenix486

Con qualche euro in più prendi la M4A89GTD Pro/USB3
In alternativa la Gigabyte GA-890GPA-UD3H

Nel caso non mettessi due schede video in crossfire, lascerei perdere schede quali la Crosshair con chipset 890FX, e prenderei una delle due su citate.

quella con le usb 3 intendevo
ma c'è un altro modello senza usb 3?

[smoicol]

Originariamente inviato da heddie

se uno guarda le recensioni in giro per la rete del 1055t e il 1090tbe nota siti dove i proci non valgono niente e altri dove sembrano spaventosi... addirittura il 1090t in certi bench bastona il 980x .
La cosa migliore è osservare esperienze dirette delle persone che hannno posseduto i processori, dato che io ho avuto questi processori, posso solo confermare che in tutto. giochi e redering il 1055t è superiore al 750.

hai perfettamente ragione, ma a parte i tanti fake che girano in rete, queste nuove cpu amd sono uno spettacolo

io consiglio 1055t ma proprio se vuoi esagerare vai sul 1090be che chi lo possiede dice cose belllissime.

[smoicol]

Originariamente inviato da Strato1541

Personalmente mi fido delle recensioni fatte.. nè leggo tante un pò da tutti i siti e poi faccio le mei considerazioni...
I 20-30 fps eccoli
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...da-amd_11.html
unreal3..
Non mi invento niente.. e non difendo nessuno. però cerco di essere obiettivo..
ciao

effettivamente in quel gioco AMD soffre proprio come piattaforma perchè le prende da cpu intel di molto inferiori pure di frequenza.

[Phoenix486]

Originariamente inviato da al3x_.1992

quella con le usb 3 intendevo
ma c'è un altro modello senza usb 3?

Si, la versione solo Pro senza USB3

[heddie]

[quote=Strato1541;32197451]Personalmente mi fido delle recensioni fatte.. nè leggo tante un pò da tutti i siti e poi faccio le mei considerazioni...
I 20-30 fps eccoli
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...da-amd_11.html
unreal3..
Non mi invento niente.. e non difendo nessuno. però cerco di essere obiettivo..
cia
questa è una eccezione, comunque ogni persona è libera di credere a quello che gli si vuole far credere.
Se uno ha esperienze personali e mi smentisce ben venga, ma non prendo minimamente in considerazione le recensioni dei siti dato che si sa come è ormai . Andate su guru e guardatevi la recensione degli esa, poi andate su toms e mi dite se dovete comprarli cosa decidete...

[genesi86]

Originariamente inviato da Nismo#23

salve ragazzi. è un pomeriggio che mi sbatto... "sono costretto" a cambiare configurazione del pc per lavoro e una volta che devo aggiornare tanto vale che lo faccio come si deve

la mia configurazione è questa qua:
cpu:intel E6550
m/b: GIGABYTE p35 ds3 rev 2
ram: dark extreme 2gb
vga:ATI 4890 vapor x

premetto io faccio molto rendering grafico e video, e oltra al lavoro sono un appassionato di fps cod crysis ecc

perciò volevo porvi questa domanda, meglio rimanere ad intel e passare al i7 920 oppure cambiare e passare al Phenom II X6 1055T? tenendo conto che non ho la possibilità di cambiare TUTTO ogni 2 anni (come "costringe" intel")

potete aiutarmi pls?!

grazie anticipatamente
Giulio

Da quello che scrivi, credo proprio che un AMD 1055T sia un processore perfetto per le tue esigenze.

6 core sono il massimo per il rendering e considerando che la tecnologia turbo porta a 3,3Ghz la frequenza di alcuni core, è un processore perfetto anche per giocare.

Prendi una scheda madre con chipset 800, magari una gigabyte, dato che è forse il costruttore che ha il miglior supporto nel tempo delle proprie schede madri. Bulldozer di AMD sarà sicuramente compatibile con AM3 (vedi roadmap ufficiale), ma bisogna sperare che i costruttori di schede madri rilascino un aggiornamento BIOS.

[Phoenix486]

Originariamente inviato da genesi86

Da quello che scrivi, credo proprio che un AMD 1055T sia un processore perfetto per le tue esigenze.

6 core sono il massimo per il rendering e considerando che la tecnologia turbo porta a 3,3Ghz la frequenza di alcuni core, è un processore perfetto anche per giocare.

Prendi una scheda madre con chipset 800, magari una gigabyte, dato che è forse il costruttore che ha il miglior supporto nel tempo delle proprie schede madri. Bulldozer di AMD sarà sicuramente compatibile con AM3 (vedi roadmap ufficiale), ma bisogna sperare che i costruttori di schede madri rilascino un aggiornamento BIOS.

Credi che la ASUS tra un annetto potrebbe non aggiornare il bios della M4A89GTD? Lo chiedo perchè stavo pensando di prenderla anche io e poi mettere un bulldozer l'anno prossimo

[genesi86]

Originariamente inviato da Phoenix486

Credi che la ASUS tra un annetto potrebbe non aggiornare il bios della M4A89GTD? Lo chiedo perchè stavo pensando di prenderla anche io e poi mettere un bulldozer l'anno prossimo

purtroppo questo non lo potremo sapere fino a quando non usciranno i primi processori bulldozer.
Di sicuro per aumentare le possibilità che venga rilasciato il bios, andrei con una scheda madre con chipset 800, dato che sono le più recenti.
Ho una gigabyte con chipset 790, quindi precedente all'800, ma spero che la gigabyte non mi faccia lo sgambetto e rilasci il nuovo bios.

[al3x_.1992]

Originariamente inviato da Phoenix486

Si, la versione solo Pro senza USB3

azz grz dell'info

[al3x_.1992]

Originariamente inviato da Phoenix486

Credi che la ASUS tra un annetto potrebbe non aggiornare il bios della M4A89GTD? Lo chiedo perchè stavo pensando di prenderla anche io e poi mettere un bulldozer l'anno prossimo

come ha già detto Phoenix486 non lo potremo sapere però non è da escludere che lo aggiunga è inserisca il supporto nativo ai primi processori bulldozer anche per il chip della scheda che è il più recente

[Melting Blaze]

Ciao a tutti!
un mio amico ha un pc parecchio alla frutta. sotto ha un celeron
mi sono informato sugli intel soprattutto socket 1156 i7 860 e socket 1366 i7 920.
visti i punti forti di uno e dell'altro si è optato per l'860.
dopo di che ho notato il phenom x6 1090t!

uso: GIOCHI!
durata: il più a lungo possibile! (fate conto che ci gioca a Cod MW2 col suo ancora oggi...)
scheda video: sapphire ati 5770 (già in possesso ma si pensa di venderla per passare alla 5850)
dissipatore:noctua NH-D14 (che dovrebbe esser compatibile giusto?)

secondo voi quindi i7 860 o x6 1090T?

ho già visto l'articolo
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...-da-amd_2.html
ma parla ad oggi. e visto che i quad verranno rimpiazzati e il prezzo quasi uguale dei 2 processori...

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da Strato1541

Personalmente mi fido delle recensioni fatte.. nè leggo tante un pò da tutti i siti e poi faccio le mei considerazioni...
I 20-30 fps eccoli
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...da-amd_11.html
unreal3..
Non mi invento niente.. e non difendo nessuno. però cerco di essere obiettivo..
ciao

30 frame di differenza a 1280x1024...ma i frame sono quasi 200! All'occhio non cambia assolutamente nulla, dato che oltre i 60 non si nota alcuna differenza!

C'è anche chi sostiene che la differenza si noti fino a 120 frame, ma anche in questo caso non vedo quale sia il problema dato che con il 1055 si totalizzano 171 frame (che poi sono ad una risoluzione bassina, chi vuole giocare ed acquista un 1055 o un i5 750 di certo non prende una scheda di fascia bassa per giocare a quelle risoluzioni, ma tendenzialmente va oltre...)

@Melting Blaze:
Prenderei il 1090T per il fattore espandibilità, tanto le prestazioni sono le stesse ma ci sono le probabilità che possa montare i Bulldozer sulla stessa mobo

[Jean240]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

30 frame di differenza a 1280x1024...ma i frame sono quasi 200! All'occhio non cambia assolutamente nulla, dato che oltre i 60 non si nota alcuna differenza!

C'è anche chi sostiene che la differenza si noti fino a 120 frame, ma anche in questo caso non vedo quale sia il problema dato che con il 1055 si totalizzano 171 frame (che poi sono ad una risoluzione bassina, chi vuole giocare ed acquista un 1055 o un i5 750 di certo non prende una scheda di fascia bassa per giocare a quelle risoluzioni, ma tendenzialmente va oltre...)

@Melting Blaze:
Prenderei il 1090T per il fattore espandibilità, tanto le prestazioni sono le stesse ma ci sono le probabilità che possa montare i Bulldozer sulla stessa mobo

Quoto!! potevo capire 30 frame vs 50 frame...li si che la differenza c'era!! ma questa è praticamente invisibile a meno di non avere un bellissimo occhio bionico!!!

[heddie]

http://www.guru3d.com/article/phenom...-1090t-review/ se vi piace leggere le recensioni