OCZ RevoDrive, SSD PCI Express veloce e con prezzo più abbordabile

[palmaria64]

bellissimo

[Human_Sorrow]

(se è bootable)

Un Intel X-25M G2 da 160 Gb costa sui 350 euro ...
Questo costa 50 euro in più e ha 32Gb in meno ma l'Intel non lo vede neanche ...

Dove si ordina ?

Ma il TRIM lo supporta ?



EDIT:

"For use as primary boot drive or data storage"

quindi direi che è bootable!!
Bisogna solo vedere il TRIM e l'eventuale decadimento delle prestazioni nel tempo.

[tmx]

quoto tutti è fantastico...
però perchè non ne fanno anche uno da 16GB/32GB su pci express 1x a 100 euri?

[serassone]

"Ma sarà avviabile?" "Ma la mia scheda lo riconosce?" Certo che è avviabile, e non occorre controllare se la propria scheda madre è compatibile: non si tratta solamente di un disco fisso, ma di una scheda controller con disco fisso integrato, è ben altra cosa. Funziona come i controller SCSI o SATA su scheda aggiuntiva (o anche come quelli aggiuntivi integrati sulla scheda madre): la scheda ha un proprio bios e basta istruire la scheda madre per fare boot da questo controller per poter avviare il sistema.

[Quantum Power]

ci manca solo se si chiede se sarà Overcloccabile

[xsim]

Volevo chiedere..è overcloccabile ?

[bibbo58]

questo mi sa di si http://ssd.supertalent.com/datasheets/6_10002.pdf

[devil_mcry]

ammazza quanto mi ispira

[tossy]

Originariamente inviato da rb1205

Io credo che il futuro (non prossimo) dello storage sarà in barrette di memoria da aggiungere al computer, similmente a come si fa oggi con le RAM.

Si, intendevo proprio quello che dici te indicando "questo o l'evoluzione di questo".

La parte del controller si ridurrà sempre di più e/o si intgerà con i chipset della MB, noi aggiungeremo banchi di SSD alla stessa stregua di come oggi si fà con le RAM.

In fondo non è che poi cambi così tanto, con sistemi full 64Bit di spazio per l'indirizzamento ce nè

[s12a]

L'unico dubbio che ho in merito e` riguardo i consumi.
Un SSD tradizionale consuma generalmente molto poco, meno di un hard disk per notebook a bassa velocita`.
Questo credo invece sia facile che consumi come o anche piu` di un hard disk da 3.5" performante. Qualcuno puo` smentirmi?

[The_Saint]

Originariamente inviato da s12a

L'unico dubbio che ho in merito e` riguardo i consumi.
Un SSD tradizionale consuma generalmente molto poco, meno di un hard disk per notebook a bassa velocita`.
Questo credo invece sia facile che consumi come o anche piu` di un hard disk da 3.5" performante. Qualcuno puo` smentirmi?

E perchè mai dovrebbe consumare così tanto?
Consumerà come 2 SSD da 2,5" o poco più...

[tossy]

Originariamente inviato da s12a

L'unico dubbio che ho in merito e` riguardo i consumi.
Un SSD tradizionale consuma generalmente molto poco, meno di un hard disk per notebook a bassa velocita`.
Questo credo invece sia facile che consumi come o anche piu` di un hard disk da 3.5" performante. Qualcuno puo` smentirmi?

Bè sinceramente penso di no, è una mia supposizione naturalmente.

Comunque cosidera che in una struttura normale hai: controller HD sata3 su MB, controller su SSD sata3, cache memory su SSD, banchi di memoria xxGb.

Su una scheda come questa, o meglio una futura evoluzione, potresti avere banchi di memoria direttamente indirizzati dalla CPU (tramite chipset) e le stesse memorie potrebbero essere messe in sleep a banchi a secondo di dove risiedono i dati. Nelle memorie, l'uscire dallo stato di sleep è cosa di poche decine di nSec, un HDD a piattelli, ad esempio, se lo metti in sleep riparte dopo diversi secondi (il tempo di riprendere i giri + statup interni).

Già con wndows puoi sperimentare questa cosa, mettendo il disco in spegnimento dopo 1 solo minuto di inattività (utile in alcuni casi sui portatili), poi però quando necessita un accesso, senti l'HDD che riparte e devi attendere che sia pronto (senza considerare il notevole stress meccanico di questa fase).

[s12a]

Originariamente inviato da The_Saint

E perchè mai dovrebbe consumare così tanto?
Consumerà come 2 SSD da 2,5" o poco più...

Per i consumi del PCB piu` grande e complesso rispetto a quello di un SSD da 2.5", per il fatto che e` una scheda aggiuntiva su PCI express, per il controller raid dedicato. Schede di rete aggiuntive con pcb molto piccolo basate su chip Realtek consumano di loro sui 5-7 watt quando in funzione, e` per questo che mi pongo la domanda.

Fra l'altro non vorrei sbagliarmi ma sul pcb di questo Revodrive nella foto inclusa nell'articolo mi sembra di vedere dei fori che sembrano disposti per un eventuale dissipatore/protezione.

[nardustyle]

il mio prossimo disco....

[The_Saint]

Originariamente inviato da s12a

Per i consumi del PCB piu` grande e complesso rispetto a quello di un SSD da 2.5", per il fatto che e` una scheda aggiuntiva su PCI express, per il controller raid dedicato. Schede di rete aggiuntive con pcb molto piccolo basate su chip Realtek consumano di loro sui 5-7 watt quando in funzione, e` per questo che mi pongo la domanda.
Fra l'altro non vorrei sbagliarmi ma sul pcb di questo Revodrive nella foto inclusa nell'articolo mi sembra di vedere dei fori che sembrano disposti per un eventuale dissipatore/protezione.

In effetti hai ragione... cmq è tutto da verificare.
Su un desktop i consumi non sono un problema, anche se ovviamente meno sono meglio è.

[idkfa]

Originariamente inviato da s12a

Fra l'altro non vorrei sbagliarmi ma sul pcb di questo Revodrive nella foto inclusa nell'articolo mi sembra di vedere dei fori che sembrano disposti per un eventuale dissipatore/protezione.

A me sembrano fori per fissare una eventuale scheda di espansione per aggiungere al raid altri 2 ssd.

Guardando bene cosa sembra quel connettore che sta di fianco al controller Raid??

[elevul]

Mah, mi lasciano perplesso le prestazioni rispetto all'utilizzo dell'interfaccia PCI-E.
Se non ricordo male attualmente ci sono gli IoDrive, che hanno prestazioni doppie, e sfruttano bene l'interfaccia.
Inoltre, sono bootabili?

[marchigiano]

Originariamente inviato da tmx

quoto tutti è fantastico...
però perchè non ne fanno anche uno da 16GB/32GB su pci express 1x a 100 euri?

quoto chi quota tutti unità eccezionale, fino a ieri tali prestazioni te le facevano pagare 5000€, oggi un decimo... stupendo

sarebbe interessante anche quello che dici, una unità 1x economica ma considera che il limite poi sarebbe 256MB/s quindi tanto vale un sata2 o 3...

Originariamente inviato da xsim

Volevo chiedere..è overcloccabile ?

Originariamente inviato da s12a

L'unico dubbio che ho in merito e` riguardo i consumi.
Un SSD tradizionale consuma generalmente molto poco, meno di un hard disk per notebook a bassa velocita`.
Questo credo invece sia facile che consumi come o anche piu` di un hard disk da 3.5" performante. Qualcuno puo` smentirmi?

non ci sono ne disspatori ne placche passive come sulle ram... quindi per me ste unità consumano max 5-8W... probabilmente i controller consumeranno di più e i banchi di memoria di meno

[Aerox]

serve una bella recensione!!!! :-) comunque era ora che si muovessero un po le acque!

[masty_<3]

Muovetevi a farmi sti ssd a prezzi umani che non sopporto più sto hard disk!