Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[TheDarkAngel]

servirebbe un traduttore the_saintiano jinediano - jinediano the_saintiano

[jined]

Originariamente inviato da The_Saint

Tu hai scritto che Acronis ha copiato una "immagine... data" e non file... ed io ho solo risposto a questa affermazione un po' strana... tutto qua.

Ingannevole, è il fatto che, d'istinto: copiare, o ripristinare una immagine con l'opzione "sector by sector", da più l'idea dell'opzione adatta per generare un nuovo allineamento sul disco di destinazione, invece, si limita a "copiare" l'allineamento sorgente.

Quindi, verrebbe copiato il vecchio allineamento, all'origine presente sull'HDD meccanico.

Invece, è senza l'opzione "sector by sector", che l'Acronis, crea un nuovo allineamento sull'SSD collegato in modalità RAW.

Ho scritto questo, anche per rispondere, generalmente, a chi ha copiato dati "sector by sector" e poi s'è ritrovato con l'SSD disallineato. E quindi da riformattare.

Anzi.. ora aggiungo questa nota sul forum OCZ, che forse non l'avevo scritto..

E' vero anche come dici tu, che puoi partizionare, formattare con diskpar, e poi travasare il vecchio sistema operativo con un imager come il Ghost.. resta il fatto che sono 3 operazioni da fare, invece di una. Inoltre, l'allineamento è da calcolarsi, e non tutti sanno farsi il calcolo giusto per il proprio setup.

[The_Saint]

Originariamente inviato da jined

resta il fatto che sono 3 operazioni da fare, invece di una. Inoltre, l'allineamento è da calcolarsi, e non tutti sanno farsi il calcolo giusto per il proprio setup.

Ok, su questo concordo con te!
Ormai è ora che tutti i software di imaging si adeguino al nuovo tipo di allineamento, senza troppi interventi da parte dell'utente o dell'utonto che lo usa... anche perchè pian piano anche i dischi tradizionali passeranno ai 4k (come già alcuni modelli WD) e l'allineamento sarà sempre + fondamentale.

[jined]

Originariamente inviato da The_Saint

i dischi tradizionali passeranno ai 4k (come già alcuni modelli WD) e l'allineamento sarà sempre + fondamentale.

A proposito di WD, ho visto le specifiche del SiliconEdge seconda edizione, ed è davvero niente male. Ha un algoritmo di wear-liveling proprietario estremamente efficiente, ed un sistema di analisi della durata, chiamato IntelliSis-Smart, che restituisce l'usura dei cicli del disco SSD con precisione allo 0.1% !

Costa 200 euro il 64giga, circa 320 euro, il 128.

Come prestazioni è allineato ai migliori SSD di oggi, con 250mb in lettura che 150mb in scrittura.

Direi che è da tenere in considerazione..

[ZonaDopa]

Qualcuno è così gentile da dirmi se su un intel g2 con trim in ahci e windows 7 64 bisogna installare i nuovi driver intel (rapid storage ) ?

[ilratman]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

servirebbe un traduttore the_saintiano jinediano - jinediano the_saintiano

effettivamente!

[conan_75]

Originariamente inviato da jined

A proposito di WD, ho visto le specifiche del SiliconEdge seconda edizione, ed è davvero niente male. Ha un algoritmo di wear-liveling proprietario estremamente efficiente, ed un sistema di analisi della durata, chiamato IntelliSis-Smart, che restituisce l'usura dei cicli del disco SSD con precisione allo 0.1% !

Costa 200 euro il 64giga, circa 320 euro, il 128.

Come prestazioni è allineato ai migliori SSD di oggi, con 250mb in lettura che 150mb in scrittura.

Direi che è da tenere in considerazione..

Quelle prestazioni in sequenziale le dichiaravano pure i jmicron...il disco va provato e valutato.

[jined]

Originariamente inviato da conan_75

Quelle prestazioni in sequenziale le dichiaravano pure i jmicron...il disco va provato e valutato.

Infatti è stato già provato e valutato, il JMF612 non è come i primi JMicron.

http://benchmarkreviews.com/index.ph...sk=view&id=478

[ilratman]

Originariamente inviato da jined

Infatti è stato già provato e valutato, il JMF612 non è come i primi JMicron.

http://benchmarkreviews.com/index.ph...sk=view&id=478

si vabbè lo è quasi.

nel 4k 64thd è penoso e visto che è li che si gioca la partita....

nel 4k va meno della metà di un indilix e nel 4k 64thd non arriva neanche ad 1/4 delle prestazioni di un indilix, non mettiamolo a confronto con un intel ovviamente.

prendilo prendilo che poi ci divertiamo.....

dai non diamo indicazioni sbagliate che poi qualcuno ci crede pure.

[jined]

Originariamente inviato da ilratman

si vabbè lo è quasi.

nel 4k 64thd è penoso e visto che è li che si gioca la partita....

nel 4k va meno della metà di un indilix e nel 4k 64thd non arriva neanche ad 1/4 delle prestazioni di un indilix, non mettiamolo a confronto con un intel ovviamente.

prendilo prendilo che poi ci divertiamo.....

dai non diamo indicazioni sbagliate che poi qualcuno ci crede pure.

I giornalisti di quel sito ne parlano bene, e mi sembrano professionisti molto qualificati, sia nei test che nelle comparazioni.

E' un buon disco.

[sirioo]

Originariamente inviato da ilratman

si vabbè lo è quasi.

nel 4k 64thd è penoso e visto che è li che si gioca la partita....

nel 4k va meno della metà di un indilix e nel 4k 64thd non arriva neanche ad 1/4 delle prestazioni di un indilix, non mettiamolo a confronto con un intel ovviamente.

prendilo prendilo che poi ci divertiamo.....

dai non diamo indicazioni sbagliate che poi qualcuno ci crede pure.

che hai contro l'indilinx

[ilratman]

Originariamente inviato da jined

I giornalisti di quel sito ne parlano bene, e mi sembrano molto qualificati, sia nei test che nelle comparazioni.

E' un buon disco.

si si

prendilo pure ma almeno non consigiarlo.

proprio un buon disco

http://hothardware.com/Articles/5Way...Micron/?page=7

[ilratman]

Originariamente inviato da sirioo

che hai contro l'indilinx

lo sai che non ho nulla contro indilix, se dovessi prendere un ssd adesso prenderei indilix.

[sirioo]

Originariamente inviato da ilratman

lo sai che non ho nulla contro indilix, se dovessi prendere un ssd adesso prenderei indilix.

scherzavo

[GaryMitchell]

Originariamente inviato da ilratman

si si

prendilo pure ma almeno non consigiarlo.

proprio un buon disco

Sinceramente, è sempre apprezzabile qualche recensione e comparazione autorevole, quando si tratta di scegliere un ssd. Piuttosto che l'opinione di un utente qualsiasi che se n'esce con "questo è meglio..quello è peggio..quell'altro è sconsigliato.."

Intanto nel link che hai postato nemmeno è in comparazione con gli altri quel disco, mentre nel link postato dall'altro utente Jined, ci sono comparazioni con tutti i benchmark esistenti, e tutti i migliori ssd, e opinione finale più che soddisfacente, ed è li ho ho scoperto che il Crucial C300 è il miglior ssd in giro

Non ritengo attendibile il tuo giudizio, seguo Western Digital da 10 anni ormai, e ha sempre prodotto dischi eccezionali, nonchè il Velociraptor è il miglior magnetico in circolazione.
Secondo la recensione il Siliconedge blue è uno dei migliori SSD come rapporto qualità prezzo, quindi, più che altro, sarebbe meglio che non facessi disinformazione tu!

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da GaryMitchell

Sinceramente, è sempre apprezzabile qualche recensione e comparazione autorevole, quando si tratta di scegliere un ssd. Piuttosto che l'opinione di un utente qualsiasi che se n'esce con "questo è meglio..quello è peggio..quell'altro è sconsigliato.."

Intanto nel link che hai postato nemmeno è in comparazione con gli altri quel disco, mentre nel link postato dall'altro utente Jined, ci sono comparazioni con tutti i benchmark esistenti, e tutti i migliori ssd, e opinione finale più che soddisfacente, ed è li ho ho scoperto che il Crucial C300 è il miglior ssd in giro

Non ritengo attendibile il tuo giudizio, seguo Western Digital da 10 anni ormai, e ha sempre prodotto dischi eccezionali, nonchè il Velociraptor è il miglior magnetico in circolazione.
Secondo la recensione il Siliconedge blue è uno dei migliori SSD come rapporto qualità prezzo, quindi, più che altro, sarebbe meglio che non facessi disinformazione tu!

basterebbe non soffermarsi su una recensione per capire che sono dischi mediocri e di fascia bassa, non hanno particolari problemi ma sono comunque sconsigliati, gli intel costano pochi centesimi in più (10cent in più al gb in germania) ma sono notevolmente più prestanti!

[GaryMitchell]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

basterebbe non soffermarsi su una recensione per capire che sono dischi mediocri e di fascia bassa, non hanno particolari problemi ma sono comunque sconsigliati, gli intel costano pochi centesimi in più (10cent in più al gb in germania) ma sono notevolmente più prestanti!

Sconsigliati da chi?? Fonti?

Ma Intel più prestanti che? vanno quasi alla metà di scrittura sequenziale!

Ancora con questa storia dei 4k, che secondo me è una caxxata nell'uso quotidiano.

http://benchmarkreviews.com/index.ph...1&limitstart=7

Personalmente considero una chiavica gli Intel di fascia bassa, ne ho visto uno nel pc di un collega, praticamente va come un harddisk in scrittura, e neanche tra i migliori, già un Caviar va meglio.

[Yaro86]

Originariamente inviato da GaryMitchell

Sinceramente, è sempre apprezzabile qualche recensione e comparazione autorevole, quando si tratta di scegliere un ssd. Piuttosto che l'opinione di un utente qualsiasi che se n'esce con "questo è meglio..quello è peggio..quell'altro è sconsigliato.."

Intanto nel link che hai postato nemmeno è in comparazione con gli altri quel disco, mentre nel link postato dall'altro utente Jined, ci sono comparazioni con tutti i benchmark esistenti, e tutti i migliori ssd, e opinione finale più che soddisfacente, ed è li ho ho scoperto che il Crucial C300 è il miglior ssd in giro

Non ritengo attendibile il tuo giudizio, seguo Western Digital da 10 anni ormai, e ha sempre prodotto dischi eccezionali, nonchè il Velociraptor è il miglior magnetico in circolazione.
Secondo la recensione il Siliconedge blue è uno dei migliori SSD come rapporto qualità prezzo, quindi, più che altro, sarebbe meglio che non facessi disinformazione tu!

Nella recensione del Blue postata da jined hai trovato test nel 4k random che non sia quello degli IOPS? purtroppo non l'ho trovato.

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da GaryMitchell

Ma più prestanti che? vanno quasi alla metà di scrittura sequenziale!

http://benchmarkreviews.com/index.ph...1&limitstart=7

Se per te le prestazioni si misurano solo con la scrittura/lettura sequenziale siamo messi bene
Leggi almeno qualche pagina del 3d allora prima di scrivere queste cose

[GaryMitchell]

Originariamente inviato da Yaro86

Nella recensione del Blue postata da jined hai trovato test nel 4k random che non sia quello degli IOPS? purtroppo non l'ho trovato.

basta scorrere con le freccette ci sono 14 pagine di test.

Io l'ho trovato un ottimo test.. certo se poi la gente non capisce la lingua inglese, affari suoi!
La metodologia di test di benchmarkreviews è molto avanzata e scrupolosa, non conosco siti migliori per le recensioni dei dischi.

Cmq, gli han dato 8.65 punti su 10 (ottimo)