[Thread Ufficiale] Foobar2000

[nickdc]

Originariamente inviato da JohnBytes

In che senso non ti funziona a 96000Khz?
Non puoi proprio impostarcelo oppure intendi che non senti differenze nel suono?
Anche io ho una integrata nel notebook e impostarlo posso impostarlo anche a 192000Khz, poi che non percepisco alcuna differenza è un altro conto

Il noise sharpening io lo tengo al 30%.

Mi da questo errore "Unrecoverable playback error: Unsupported stream format: 96000 Hz / 16-bit / 2 channels"

[Kiba No Ou]

Originariamente inviato da merkutio

si avevo già letto ma l'ascolto in cuffia è un altro mondo
come mai hai deciso di fare un upsample di x4?

Perche' in questo modo moltiplica per 4 lo sample rate base del file che ascolto.
Generalmente e' sempre meglio impostare il resampler per multipli del sample rate di base del file.
Per esempio:
44.1 KHz -[x2]> 88.2 KHz -[x4]> 176.4 KHz

Originariamente inviato da nickdc

Mi da questo errore "Unrecoverable playback error: Unsupported stream format: 96000 Hz / 16-bit / 2 channels"

Vuol dire che la tua scheda non supporta quel formato...

[merkutio]

Originariamente inviato da Kiba No Ou

Perche' in questo modo moltiplica per 4 lo sample rate base del file che ascolto.
Generalmente e' sempre meglio impostare il resampler per multipli del sample rate di base del file.
Per esempio:
44.1 KHz -[x2]> 88.2 KHz -[x4]> 176.4 KHz

Vuol dire che la tua scheda non supporta quel formato...

si quello lo sapevo ma non ne vedo il fine
se il dac fa un upsample a 96000 Hz o 192000 HZ
non sarebbe meglio impostare questi valori?

[netsky3]

Originariamente inviato da Kiba No Ou

Perche' in questo modo moltiplica per 4 lo sample rate base del file che ascolto.
Generalmente e' sempre meglio impostare il resampler per multipli del sample rate di base del file.
Per esempio:
44.1 KHz -[x2]> 88.2 KHz -[x4]> 176.4 KHz

Vuol dire che la tua scheda non supporta quel formato...

Sei sicuro di questo? Concettualmente il resampling funziona comunque anche per non multipli della frequenza base.

[Kiba No Ou]

Originariamente inviato da netsky3

Sei sicuro di questo? Concettualmente il resampling funziona comunque anche per non multipli della frequenza base.

Infatti non ho scritto che non funziona..

[JohnBytes]

Io sinceramente con il resampler non percepisco differenze, credo dipenda tutto dalla scheda audio più che altro...

Uso il noise sharpening che apre un po' il suono e l'altro giorno ho provato il vLevel, che con i pochi mp3 a bitrate basso che ho....fa miracoli

Provatelo.

Edit:lo sto provando con un po' di mp3 ma non sempre si ha un buon effetto...con alcuni la dinamica ne guadagna con altri no...
Se qualcuno lo prova può postare poi le sue impressioni??

[Kiba No Ou]

Originariamente inviato da JohnBytes

Io sinceramente con il resampler non percepisco differenze, credo dipenda tutto dalla scheda audio più che altro...

Uso il noise sharpening che apre un po' il suono e l'altro giorno ho provato il vLevel, che con i pochi mp3 a bitrate basso che ho....fa miracoli

Provatelo.

Edit:lo sto provando con un po' di mp3 ma non sempre si ha un buon effetto...con alcuni la dinamica ne guadagna con altri no...
Se qualcuno lo prova può postare poi le sue impressioni??

Secondo me rovina solo il brano, comunque per ascoltare tutte le canzoni allo stesso volume basta usare il ReplayGain.
Questo post su head.fi riassume tutto il concetto:

There is a technical description of how it works on the designer's webpage. In simple terms, think like this: You can do album-based replay gain and now all of your albums play at roughly the same average volume. Or you can do track-based replay gain and now all of your songs play at roughly the same average volume. Or you can use this leveler, and now every (small chunk of time) of every song plays at roughly the same average volume.

I don't see how this could possibly help a hot recording, but it does allow you to play music always at about the same level which can be a useful option to have. Although personally, if a musician goes to great trouble to perform a certain part of a song softly and another part loudly, I'd usually like to keep them that way. But if someone is just playing the music in the background, it may be annoying to have these changes in volume.

[ISOLA]

il SOX dopo qualche ascolto mi pare che renda più chiaro il suono lo migliora generalmente però mi fotte un pò i bassi,possibile?

[netsky3]

Originariamente inviato da ISOLA

il SOX dopo qualche ascolto mi pare che renda più chiaro il suono lo migliora generalmente però mi fotte un pò i bassi,possibile?

In teoria dovrebbero essere un pelo più puliti

[JohnBytes]

Originariamente inviato da Kiba No Ou

Secondo me rovina solo il brano, comunque per ascoltare tutte le canzoni allo stesso volume basta usare il ReplayGain.

Credo dipenda dalla bontà della scheda...
La combinazione: scarsissima integrata + mp3 con basso bitrate secondo me ne guadagna con l'uso di questo plugin.
In altri casi invece altera il risultato ed è meglio non usarlo.

[kwb]

Originariamente inviato da JohnBytes

Credo dipenda dalla bontà della scheda...
La combinazione: scarsissima integrata + mp3 con basso bitrate secondo me ne guadagna con l'uso di questo plugin.
In altri casi invece altera il risultato ed è meglio non usarlo.

In altri casi intendi con l'uso di FLAC?

[JohnBytes]

Originariamente inviato da kwb

In altri casi intendi con l'uso di FLAC?

Si in quel caso mi pare che livelli tutto in modo poco naturale, tutto troppo "loud".
Poi non saprei, non ho un impianto audio che si possa chiamare tale, quindi i miei giudizi sono ovviamente molto limitati

[netsky3]

Qualcuno ha lo script per fare la stringa del file in riproduzione colorata, o sa come farla?

[bluefrog]

Ragazzi, tempo fa ho rippato dei cd in wav (traccia per traccia) per poterli ascoltare con foobar senza perdere in qualità; ora, se li avessi rippati in FLAC, la qualità sarebbe risultata comunque uguale al WAV, dico bene? FLAC o WAV sempre identici al cd sono, questo vorrei sapere, essendo formati entrambi lossless. Al limite potrei convertirli da WAV a FLAC senza ovviamente perdere in qualità suppongo...ditemelo voi.

Grazie

[netsky3]

Originariamente inviato da bluefrog

Ragazzi, tempo fa ho rippato dei cd in wav (traccia per traccia) per poterli ascoltare con foobar senza perdere in qualità; ora, se li avessi rippati in FLAC, la qualità sarebbe rimasta identica, dico bene? FLAC o WAV sempre identici al cd sono, questo vorrei sapere, essendo formati entrambi lossless.

Grazie

Non c'è perdita, è questo che volevi sapere?

[Kiba No Ou]

Originariamente inviato da bluefrog

Ragazzi, tempo fa ho rippato dei cd in wav (traccia per traccia) per poterli ascoltare con foobar senza perdere in qualità; ora, se li avessi rippati in FLAC, la qualità sarebbe rimasta identica, dico bene? FLAC o WAV sempre identici al cd sono, questo vorrei sapere, essendo formati entrambi lossless.

Grazie

Si ma avresti una compressione migliore...
P.S: per convertire prova xrecode II

[bluefrog]

Originariamente inviato da netsky3

Non c'è perdita, è questo che volevi sapere?

Si, oltre a quello se tanto vale ormai lasciarli in wav quindi...

Originariamente inviato da Kiba No Ou

Si ma avresti una compressione migliore...
P.S: per convertire prova xrecode II

ok, grazie nel caso mi servisse

per rippare i cd invece ho usato exact audio copy

[netsky3]

Originariamente inviato da bluefrog

Si, oltre a quello se tanto vale ormai lasciarli in wav quindi...

Wav occupano quasi il doppio, perché sprecare spazio?

[wasky]

Originariamente inviato da JohnBytes

Credo dipenda dalla bontà della scheda...
La combinazione: scarsissima integrata + mp3 con basso bitrate secondo me ne guadagna con l'uso di questo plugin.
In altri casi invece altera il risultato ed è meglio non usarlo.

La maggior parte dei DAC in commercio anche da svariati k € fa a tua insaputa ASRC ( Vedi North Star o Accuphase ) portando il segnale I2S a 192khz e poi riscalandolo a 44.100

Fare un resample per multipli ti permette di avere maggior Dynamic Range quindi una maggiore risoluzione in Bit ovvero se a 44.100 hai un DR di 98 db e a 96 khz lo hai di 112 db credo sia meglio

Non a caso vedi i risultati migliori di DR su RMAA arrivare da ASIO e Resample a 96 o 192 khz

cosa ancora migliore è avere un supporto ASIO a 32 bit data format cosi da adeguarsi alla nuova moda degli audiofighi che spenderanno fortune per avere quello che una Scheda Audio Prosumer fa con 300 €

[sinfoni]

Originariamente inviato da wasky

La maggior parte dei DAC in commercio anche da svariati k € fa a tua insaputa ASRC ( Vedi North Star o Accuphase ) portando il segnale I2S a 192khz e poi riscalandolo a 44.100

Sei sicuro che riscali da solo il segnale e non lo mantenga continuamente in Upsampling?

Roby che senso avrebbe riscalarlo e quindi effettuare un successivo trattamento sul segnale?