In arrivo dischi da 2,5 pollici 10.000rpm e 15.000rpm con capienze di 900GB e 300GB?

[Redazione di Hardware Upg]

Link alla notizia: http://www.hwupgrade.it/news/storage...0gb_32502.html

Stando a una recente conferenza, potrebbe essere in arrivo una nuova ondata di dischi rigidi ad alte prestazioni con capacità molto elevate, il tutto nel form factor di 2,5 pollici

Click sul link per visualizzare la notizia.

[Nihira]

Dovessero uscire a prezzi umani dischi del genere, prestazioni permettendo, me ne fregherei altamente di 'sti maledetti SSD anche se più performanti silenziosi ecc...

[Bravonera2]

Direi ottima news...

[Metallurgico]

bello bello bello.. aspettiamo i prezzo =)

[longhorn7680]

Beh gli SSD almeno qualche movimento e novita la stanno provocando! Ormai e da troppo tempo che il mercato degli HD e in stallo totale!

[TRF83]

Insomma..pare che oltre a WD, anche altre case stiano pensando di puntare agli HDD meccanici ad alte prestazioni..bene bene,,chissà che calino i prezzi! (ancora sensibilmente più alti di un hdd tradizionale).

[ilratman]

Mi sembra che molti non abbiamo letto la news.
I dischi in questione saranno sicurante sas e dedicati ai server e non avranno il minimo impattosul mercato consumer.
Poi questi dischi esistono già ossia i seagate savvio solo che aumenterano le capacità.
Cmq un ssd è imbattibile mi dispiace.

[Pat77]

Ottimo, e magari facendo concorrnza agli ssd quest'ultimi calano..

[SoulKeeper]

Originariamente inviato da longhorn7680

Beh gli SSD almeno qualche movimento e novita la stanno provocando! Ormai e da troppo tempo che il mercato degli HD e in stallo totale!

veramente è uno dei pochi in campo informatico che si sta muovendo.
usb3 frenata da intel, cpu con poca concorrenza e pochi progressi a parte chipset a caso, schede video non ne parliamo di nuovo ci solo i nomi o i consumi, monitor stessa cosa, amoled a quando?

[canislupus]

Ehm direi che ilratman ha ragione. Questi dischi si usano per server o san ad alte prestazioni. Non entreranno mai nel mercato consumer e i dischi ssd allo stato attuale possono competere soprattutto per numero di IO, ma in quanto a capienza ancora sono troppo costosi in rapporto.

[avvelenato]

Originariamente inviato da Nihira

Dovessero uscire a prezzi umani dischi del genere, prestazioni permettendo, me ne fregherei altamente di 'sti maledetti SSD anche se più performanti silenziosi ecc...

e faresti male, dischi del genere hanno prestazioni desktop scadenti confrontati con qualsiasi SSD di qualità. Chiunque è passato da un (veloci)raptor o da un raid di questi ad un ssd/raid di ssd, ti può confermare.
Questi dischi sono pensati per l'utilizzo con controller professionali, in raid e con un quantitativo di cache ram non indifferente. Con queste configurazioni riescono ad avvicinarsi agli SSD, specialmente nel numero di operazioni I/O al secondo, ma anche nel costo, rimanendo convenienti soltanto per il rapporto costo/capienza. E quindi sono indirizzati ai servers/datacenters: come disse qualcuno qui sul forum, dubito che chiunque abbia SAP con un database da decine di terabyte installato a casa.

[dietcoke]

Originariamente inviato da avvelenato

e faresti male, dischi del genere hanno prestazioni desktop scadenti confrontati con qualsiasi SSD di qualità. Chiunque è passato da un (veloci)raptor o da un raid di questi ad un ssd/raid di ssd, ti può confermare.
Questi dischi sono pensati per l'utilizzo con controller professionali, in raid e con un quantitativo di cache ram non indifferente. Con queste configurazioni riescono ad avvicinarsi agli SSD, specialmente nel numero di operazioni I/O al secondo, ma anche nel costo, rimanendo convenienti soltanto per il rapporto costo/capienza. E quindi sono indirizzati ai servers/datacenters: come disse qualcuno qui sul forum, dubito che chiunque abbia SAP con un database da decine di terabyte installato a casa.

hai pienamente ragione..
infatti io monto due velociraptor su un perc5/i controller sas pci-e 8x con 512 mega di cache ram e batteria tampone..
E in questa configurazione i 4 bimbi sono spaventosi...
Montati sul scontroller raid della scheda madre, rendono quasi 40% in meno..
Dischi come quelli della news, interessano server, san e malati di mente come me con un controller come il mio o magari LSI megaraid o un paio di altre marche che sono quasi inavvicinabili per i prezzi..!

Pensare di montare 4 bestioline da 300 a 15000 giri in raid 6... sbaaaaaaaaaaaaaav!

[maumau138]

IMHO il vero punto a favore di questi HD è il formato, dischi con quelle capienze e quelle velocità esistevano già, ma erano 3.5"; e poi chissà che un giorno non decidano di portarli nel settore consumer.

[nundj89]

Ma voi ancora parlate di dischi magnetici. Ve li dovete scordare, sono dischi obsoleti e lenti, limitati fortemente dalla meccanica. Non vi dimenticate mai che in un SSD il tempo di accesso al dato è 0,...
Inoltre un buon SSD Satura completamente il SATA II, ci sono anche degli oggettini montati su pci-ex che hanno un transfer rate mostruoso. Quando ci sarà la diff di massa di SATA III, probabilmente per utenti dekstop, ci saranno SSD con controller nuovi probabilmente molto + prestanti di quelli attuali. Il problema resta la capienza, ma sinceramente un SSD da 80GB per me è + che sufficiente. Quello che conta dal mio punto di vista sn le prestazioni, è L'INNOVAZIONE TECNOLOGICA, nn me ne frega un fico secco della capienza. Se ho un problema di capienza compro un hd standard da 1tb e lo uso come archivio.

[JackZR]

Devono smetterla di sfornare HD e passare agli SSD, che si concentrino su questi e che li facciano calare di prezzo in fretta!

[coschizza]

Originariamente inviato da JackZR

Devono smetterla di sfornare HD e passare agli SSD, che si concentrino su questi e che li facciano calare di prezzo in fretta!

per calare i prezzi non serve concentrassi sugli ssd biasogna ridurre la dimensione delle celle di memoria quindi anni di ricerca e sviluppo che per poter essere affrontati bisogna vendere gli HD normali altrimenti con cosa si finanziano?

probbabilmente tra 10 anni avremmo ancora gli HD classisi a farla da padrone per quello che riguarda lo storage di grandi dimensioni

[GByTe87]

Originariamente inviato da nundj89

Ma voi ancora parlate di dischi magnetici. Ve li dovete scordare, sono dischi obsoleti e lenti, limitati fortemente dalla meccanica. Non vi dimenticate mai che in un SSD il tempo di accesso al dato è 0,...
Inoltre un buon SSD Satura completamente il SATA II, ci sono anche degli oggettini montati su pci-ex che hanno un transfer rate mostruoso. Quando ci sarà la diff di massa di SATA III, probabilmente per utenti dekstop, ci saranno SSD con controller nuovi probabilmente molto + prestanti di quelli attuali. Il problema resta la capienza, ma sinceramente un SSD da 80GB per me è + che sufficiente. Quello che conta dal mio punto di vista sn le prestazioni, è L'INNOVAZIONE TECNOLOGICA, nn me ne frega un fico secco della capienza. Se ho un problema di capienza compro un hd standard da 1tb e lo uso come archivio.

Infatti la news non parla di dischi rivolti al mercato consumer, dove la densità di memorizzazione riveste un ruolo marginale, ma di realtà leggermente diverse.

Ti voglio vedere raggiungere 900GB di disco a forza di SSD spendendo la stessa cifra e occupando lo stesso spazio.

Mettiamoci bene in mente che, a parte le soluzioni particolari destinati ad ambienti particolari, di SSD nel settore enterprise non ne vedremo ancora per un bel po' di tempo, visto il costo al GB e la (relativa) gioventù dei prodotti.

[berserkdan78]

Originariamente inviato da nundj89

Ma voi ancora parlate di dischi magnetici. Ve li dovete scordare, sono dischi obsoleti e lenti, limitati fortemente dalla meccanica. Non vi dimenticate mai che in un SSD il tempo di accesso al dato è 0,...
Inoltre un buon SSD Satura completamente il SATA II, ci sono anche degli oggettini montati su pci-ex che hanno un transfer rate mostruoso. Quando ci sarà la diff di massa di SATA III, probabilmente per utenti dekstop, ci saranno SSD con controller nuovi probabilmente molto + prestanti di quelli attuali. Il problema resta la capienza, ma sinceramente un SSD da 80GB per me è + che sufficiente. Quello che conta dal mio punto di vista sn le prestazioni, è L'INNOVAZIONE TECNOLOGICA, nn me ne frega un fico secco della capienza. Se ho un problema di capienza compro un hd standard da 1tb e lo uso come archivio.

fammi capire campione, dici di dimenticarsi gli hard disk magnetici e poi dici che se hai bisogno di spazio te ne compri uno? ammazza la coerenza!
le due tipologie di memorie sonop compl,etamente diverse, ed ognuna ha la sua evoluzione. che ti credi che le memorie ssd si evolveranno e el magnetiche staranno a guardare?
quando le ssd arriveranno ad 1 tb, le memorie mangetiche saranno arrivate a 100 TB. ci saranno sempre vari ordini di grandezza a separarle. ovvio che se devo fare storage, sceglierò quella piu' capiente e piu' economica, no?
e l'innovazione tecnologica c'è anbche e soprattutto negli hard disk magnetici, che ti credi che la tecnologia utilizzata e' la stessa dei primi hard disk? anche se esternamente sono uguali, la tecnologia interna e' completamente differente. ora siamo ai limiti del perpenicular recoding, tra un pò si dovrà passare ad un'altra tecnologia per ampliare velocità e spazio registrabile.

[Marco71]

...con questo tempo di accesso "0" (zero)...
Nel nostro mondo reale, fisico il "tempo zero" esiste solo come accezione matematica.
Grazie.

Marco71.

[Marco71]

...parlerei più di ulteriore livello gerarchico all'interno della struttura a piramide per gli S.S.D che vanno a riempire un gap che esisteva tra memoria centrale dei sistemi di computer e memoria di massa fino ad ora realizzata solo tramite unità a dischi in rotazione.
I parametri per stabilire il livello gerarchico occupato possono sicuramente essere la capacità ed il tempo di accesso alle informazioni.
Grazie.

Marco71.