IRON MAN 2 (2010)

[Jammed_Death]

ehm...guarda che si parla di film di supereroi eh...non ti puoi aspettare spiegazioni perfette...anzi per me quella di iron man forse è molto più realistica di ad esempio hulk o i fantastici 4...o anche di the punisher (puoi essere addestrato quanto vuoi ma da solo contro 100 è praticamente impossibile)

almeno qui si mette in chiaro che tony stark è un genio...è il leonardo dei nostri tempi, mentre da vinci costruiva un carro armato in legno stark crea un reattore con mezzi di fortuna...(che poi oddio di fortuna, nella caverna aveva tutte le attrezzature per costruire una bomba atomica, quindi perchè non un reattore)

concludo dicendo ceh sono film fatti apposta per staccare il cervello, se ti fai tutte ste pippe mentali ogni volta che ne vedi uno, cambia genere

[ulk]

Questi film sono derivati da fumetti che hanno una loro time line immaginaria non è fantascienza ma solo film fantastici e qui il termine italiano rende di più di quello inglese.
Si vanno a vedere solo per gli effetti speciali, non confondete questo genere di film con film basati su Star Trek (tolto l'ultimo).

[Verro]

Originariamente inviato da Jammed_Death

ehm...guarda che si parla di film di supereroi eh...non ti puoi aspettare spiegazioni perfette...anzi per me quella di iron man forse è molto più realistica di ad esempio hulk o i fantastici 4...o anche di the punisher (puoi essere addestrato quanto vuoi ma da solo contro 100 è praticamente impossibile)

almeno qui si mette in chiaro che tony stark è un genio...è il leonardo dei nostri tempi, mentre da vinci costruiva un carro armato in legno stark crea un reattore con mezzi di fortuna...(che poi oddio di fortuna, nella caverna aveva tutte le attrezzature per costruire una bomba atomica, quindi perchè non un reattore)

concludo dicendo ceh sono film fatti apposta per staccare il cervello, se ti fai tutte ste pippe mentali ogni volta che ne vedi uno, cambia genere

no, non hai capito il mio punto di vista...a me VA BENISSIMO che lui abbia costruito il reattore, io ACCETTO BENISSIMO i supereroi, i superpoteri, i mutanti, la superforza...ma hai letto le cose in "spoiler"??? NON sono legate ai superpoteri, ma sono legati a situazioni che il regista, IMHO ha gestito DA CANI...cioé, perché un uomo con due fruste in mano (si vede già dal trailer, quindi non sto spoilerando) dovrebbe spaventare il mondo intero??? Perché nessuno è in grado di sparargli, essendo a viso e torace scoperto??? è questo che mi fa imbufalire... (oltre al resto che ho già scritto)...guarda Star Wars...a me i Jedi, le spade Laser, ma vanno piu che bene...e il film è perfetto! Ma perché??? Perché se un Jedi viene colpito, non è perché è jedi allora vive all'infinito, oppure perché è Jedi, può volare nello spazio senza che gli succeda niente...
Ok la fantascienza, ma le basi della gravità/fisica ci devono essere, se ambientati sulla Terra...a me, che lui abbia supercomputer con schermi galleggianti, ma sta piu che bene, ma se prendeva l'Audi (NON modificata) e cominciava a volare o a sfondare muri (per dire) senza che succedesse niente all'auto e senza che ci sia una spiegazione dietro (magari che l'auto è protetta da un campo di forza) allora non mi va piu bene, perché qui sforiamo proprio nelle fantacazzate...ed è un pò quello che è successo qui (non l'auto eh! ) cosa che invece, bene o male, non c'era nel primo. Infatti, il primo, mi era piaciuto moltissimo!

[Stormblast]

Originariamente inviato da Verro

APPENA VISTO: solo una parola...RIDICOLO
Il peggior film di supereroi visto finora...sarà che avevo aspettative "alte" (Dio, alte...pensavo fosse all'altezza del primo), ma ragazzi, qui ho visto il peggio del peggio del peggio...storia insulsa, tirata per i capelli e pure per tutto il resto...
Non ha senso NIENTE, dall'inizio alla fine...:

muahahaha

mi hai fatto sbregare dal ridere. Devo ancora vederlo ma mi son letto con gusto ste anticipazioni, tanto insomma non è che la trama di sti film sia così gustosa...

alla fin fine mi pare che i più "realistici" siano i vari Hulk.

[MaerliN]

Originariamente inviato da Verro

ma quello che "criticavo", non è tanto il "reattore" in sé (che ovviamente è assurdo), ma il fatto che un tizio se lo riesca a costruire in casa con 3 attrezzi in croce...cioé, se lo avessero fatto in laboratorio, mi sarebbe andato benissimo!

Anton Vanko non è "tizio", informati: http://en.wikipedia.org/wiki/Crimson_Dynamo
Inoltre nel film viene detto (più volte!) quanto la prima versione del reattore ARC di Crimson Dynamo / Whiplash sia dozzinale.
Se non conosci l'universo nel quale sguazza Iron Man evita di sparare minchiate per fare il grande umorista.

[elevul]

Comunque, guarda che anche gli scienziati non hanno avuto problemi con la parte della creazione di un nuovo elemento:

Making a new element is not as fantastical as it might sound. New Scientist readers will know that the periodic table is a work in progress, with a new element - copernicium, atomic number 112 - officially finding its place there last year. A string of other new elements are currently being considered.

Like real-life element forgers, Tony needs some hard-core tech. He assembles what appears to be a particle accelerator and fires a beam of high speed atoms (blue in this case), at a target: presumably two existing elements.

OK, it is not the LHC snaking around his spacious lab, nor is it a "table-top particle accelerator", in which laser beams accelerate electrons with a plasma. But whatever it is, it's impressive.

Tony fuses the two elements together, which, presumably, have been carefully chosen so that the sum of their atomic numbers equals the atomic number of the desired element. We're not told the atomic number, nor is the element named. We suggest "starkonium". Though if Tony wanted to impress his PA Pepper Potts (Gwyneth Paltrow), he might want to plump for "pepperonium".

The result is almost immediate: a triangular-shaped sample of the element, which seems completely stable, and glows white. "Congratulations, you have created a new element," announces a robotic voice. "That was easy," says Tony.

In reality, newly minted elements tend to be made in only miniscule amounts (approximately one atom every few years or so) and are highly unstable: copernicium, despite its much-feted new place in the periodic table, has only existed for a fraction of a millisecond. Scientists rely on a "decay chain" of other elements to confirm that they have made it.

Source: CultureLab: Iron Man 2: How sc...e cures Tony Stark's heartache

Come puoi leggere il dubbio era fondamentalmente sulla stabilità del nuovo materiale, non sulla sua creazione...

[Verro]

Originariamente inviato da MaerliN

Anton Vanko non è "tizio", informati: http://en.wikipedia.org/wiki/Crimson_Dynamo
Inoltre nel film viene detto (più volte!) quanto la prima versione del reattore ARC di Crimson Dynamo / Whiplash sia dozzinale.
Se non conosci l'universo nel quale sguazza Iron Man evita di sparare minchiate per fare il grande umorista.

oh mio dio, come riuscite a fissarvi su UNA cosa quando ho espresso il mio disappunto in 6 PUNTI e ce ne sarebbero potuti essere di piu...

ok ok, ho sbagliato, è stato un grande a costruire quel reattore (ma allora i superlaboratori a che servono??? se uno è bravo, può fare TUTTO quello che vuole con il "piccolo chimico"... ), ma allora gli altri punti????

Spoiler:

perché è il grande Vanko allora può uscire di prigione senza che nessuno se ne accorga, o stare a fare il bullo dentro ad un circuito senza che nessuno gli spari???? ah no, perché anche la scenda della Bentley che va CONTROMANO mentre le Formula1 gli passano a 1m è credibile...ah, già, c'era Vanko...tutto può...

ma su...non ci vuole troppo a far passare "credibile" un film...e qui il regista non si è impegnato minimamente...se volete dire che il film è bello, ditelo pure, se devi criticarmi e dirmi "non conosci l'universo Marvel", ti posso pure dare ragione, ma credimi, non bisogna essere grandi esperti di fumetti per dire che quelle scene sono di un livello a dir poco abominevole, pari se non peggio di alcune scene di Smallville...e se sei una persona obiettiva, o cerchi di spiegarmele in maniera razionale, oppure gli si dà il giudizio che si merita...

Ah, cmq ho amici molto molto esperti di fumetti Marvel...non abbiamo parlato di questo film in proposito, ma mi hanno confermato che in molti film, i fumetti vengono stravolti...vedi Wanted, che nel fumetto nemmeno fanno curvare i proiettili, anzi, non c'entrano proprio una mazza...

[ezio]

Originariamente inviato da MaerliN

evita di sparare minchiate per fare il grande umorista.

Evita di sparare queste frasi, niente toni accesi, per un film poi...

[-mizar-]

Originariamente inviato da Verro

APPENA VISTO: solo una parola...RIDICOLO
Il peggior film di supereroi visto finora...sarà che avevo aspettative "alte" (Dio, alte...pensavo fosse all'altezza del primo), ma ragazzi, qui ho visto il peggio del peggio del peggio...storia insulsa, tirata per i capelli e pure per tutto il resto...
Non ha senso NIENTE, dall'inizio alla fine...:

1:

2:

3:

4:

5:

6:

[Eddie666]

Originariamente inviato da Verro

su questo non si può dire nulla; in quella scena lì anche io ho storto il naso
ma ripeto, questi sono film da vedere chiudendo un occhio (anche due va ) circa il fattore credibilità/fattibilità; sono film che nascono per essere visivamente spettacolari, ed in quello direi che ci riescano egregiamente.

[Verro]

Originariamente inviato da -mizar-

Scusa, ma non capisco a cosa è riferito??? a me che sono troppo "fiscale-rompipalle" oppure??? cmq, nel caso fosse riferito a me...ti dò ragione!

Originariamente inviato da Eddie666

su questo non si può dire nulla; in quella scena lì anche io ho storto il naso
ma ripeto, questi sono film da vedere chiudendo un occhio (anche due va ) circa il fattore credibilità/fattibilità; sono film che nascono per essere visivamente spettacolari, ed in quello direi che ci riescano egregiamente.

si, ma il fatto è che ci sono film bellissimi, spettacolari, che si possono vedere A OCCHI APERTI...e quindi, quando devo "chiudere" un occhio (e come hai detto tu, anche due), mi dà troppo fastidio, perché ho visto film su supereroi STUPENDI, senza che ci fosse il bisogno di tutte queste minchiate...anche X men è un film godibilissimo, e non ho visto tutte queste stronzate...per esempio, a Wolverine, la prima cosa che fanno, è SPARARGLI, come si conviene ad una persona armata!!!! (poi a lui non fanno niente a causa del suo scheletro, ma questo cmq è giustificato!!!! )...

[MaerliN]

Originariamente inviato da Verro

oh mio dio, come riuscite a fissarvi su UNA cosa quando ho espresso il mio disappunto in 6 PUNTI e ce ne sarebbero potuti essere di piu...

ok ok, ho sbagliato, è stato un grande a costruire quel reattore (ma allora i superlaboratori a che servono??? se uno è bravo, può fare TUTTO quello che vuole con il "piccolo chimico"... ), ma allora gli altri punti????

Nei fumetti esistono quei geni (Stark, Vanko, etc..) proprio perchè è possibile giustificare le grandi invenzioni senza bisogno di un super laboratorio.

Originariamente inviato da Verro

Spoiler:

Vanko nel film è mezzo Crimson Dynamo, mezzo Whiplash. Già alla primissima apparizione AVREBBE DOVUTO indossare l'armatura di Crimson Dynamo, impenetrabile dai proiettili. Poi comunque secondo il tuo ragionamento durante una corsa con auto "storiche" doveva essere PIENO di gente armata di pistola per sparargli in testa, no? :| Eggià. Anche io quando vado a vedere la Malegno - Borno mi porto sempre dietro la mia 9mm, non si sa mai. Cosa c'entra Vanko con la Bentley? Guarda che gli specchi scricchiolano. La scena dell'auto in pista era chiaramente per dare visibilità al buon autista (il regista). Che fa "la spalla comica" durante tutto il film praticamente.

Originariamente inviato da Verro

ma su...non ci vuole troppo a far passare "credibile" un film...e qui il regista non si è impegnato minimamente...se volete dire che il film è bello, ditelo pure, se devi criticarmi e dirmi "non conosci l'universo Marvel", ti posso pure dare ragione, ma credimi, non bisogna essere grandi esperti di fumetti per dire che quelle scene sono di un livello a dir poco abominevole, pari se non peggio di alcune scene di Smallville...e se sei una persona obiettiva, o cerchi di spiegarmele in maniera razionale, oppure gli si dà il giudizio che si merita...

Ah, cmq ho amici molto molto esperti di fumetti Marvel...non abbiamo parlato di questo film in proposito, ma mi hanno confermato che in molti film, i fumetti vengono stravolti...vedi Wanted, che nel fumetto nemmeno fanno curvare i proiettili, anzi, non c'entrano proprio una mazza...

Se vuoi un film credibile, guardati un documentario.
Stiamo parlando di film tratti da fumetti iniziati negli anni '60.

[Verro]

Originariamente inviato da MaerliN

Nei fumetti esistono quei geni (Stark, Vanko, etc..) proprio perchè è possibile giustificare le grandi invenzioni senza bisogno di un super laboratorio.

Se vuoi un film credibile, guardati un documentario.
Stiamo parlando di film tratti da fumetti iniziati negli anni '60.

Ok, la prima parte allora la "eclisso" e diamola per buona, ecco, con una "spiegazione" cosi, posso pure accettarla tranquillamente!
Per le armi, be, credo che il servizio di polizia ci sia, quindi non vedo problemi a "trovare" tizi con le armi, non ho detto che avrebbe dovuto farlo il pubblico o i piloti!
Quello della Bentley era un esempio di come la credibilità del film sia crollata...ho fatto la citaziona a "vanko" per ironizzare, era ovvio che non c'entrava niente con lui...
e continui a non leggere...ho detto che NON voglio i film con i supereroi??? Ho detto CHE VANNO BENE, ma, IMHO (secondo me, quindi!!) si possono fare tranquillamente film "credibili" con supereroi vedi X-Men, Star Wars, Terminator...poi che ti devo dire...se ti piace tanto per me, puoi pure strapparti i capelli mentre esci dal cinema urlando "è il film piu bello che abbia visto nella mia vita"...cioé, va benissimo...a me non piace, e ho solo espresso il perché...

[The Legend]

ma quante pippe mentali vi fate per un film fantastico?

[MaerliN]

M

Originariamente inviato da Verro

Ok, la prima parte allora la "eclisso" e diamola per buona, ecco, con una "spiegazione" cosi, posso pure accettarla tranquillamente!
Per le armi, be, credo che il servizio di polizia ci sia, quindi non vedo problemi a "trovare" tizi con le armi, non ho detto che avrebbe dovuto farlo il pubblico o i piloti!
Quello della Bentley era un esempio di come la credibilità del film sia crollata...ho fatto la citaziona a "vanko" per ironizzare, era ovvio che non c'entrava niente con lui...
e continui a non leggere...ho detto che NON voglio i film con i supereroi??? Ho detto CHE VANNO BENE, ma, IMHO (secondo me, quindi!!) si possono fare tranquillamente film "credibili" con supereroi vedi X-Men, Star Wars, Terminator...poi che ti devo dire...se ti piace tanto per me, puoi pure strapparti i capelli mentre esci dal cinema urlando "è il film piu bello che abbia visto nella mia vita"...cioé, va benissimo...a me non piace, e ho solo espresso il perché...

Il problema è che spari a zero ("è un film ridicolo") perchè a te non è piaciuto. Non ti è piaciuto perchè cerchi realismo in un film dove le "sparate grosse" ci devono essere per forza.

Il viaggio nel tempo di Terminator (film che adoro) ti pare plausibile? Perchè non hanno mandato un T-500 a sparare in faccia a O'Connor nella culla? Eppure lo citi come esempio..

[Verro]

Originariamente inviato da The Legend

ma quante pippe mentali vi fate per un film fantastico?

VI FATE??? sono solo io che me le faccio!

[Verro]

Originariamente inviato da MaerliN

M

Il problema è che spari a zero ("è un film ridicolo") perchè a te non è piaciuto. Non ti è piaciuto perchè cerchi realismo in un film dove le "sparate grosse" ci devono essere per forza.

Il viaggio nel tempo di Terminator (film che adoro) ti pare plausibile? Perchè non hanno mandato un T-500 a sparare in faccia a O'Connor nella culla? Eppure lo citi come esempio..

mmm...effettivamente è un'idea che non avevo mai contemplato...non è mica scema!!
Cmq no, non sparo a zero perché non mi è piaciuto! ce ne sono vagonate di film che non mi piacciono e non per questo sparo a zero! L'altro giorno ho visto "l'uomo che fissa le capre" e mi ha fatto cagare, stop, non sto dicendo nient'altro. Qui ho voluto riportare le mie impressioni e il perché avessi ritenuto il film ridicolo...almeno apprezzate il fatto che abbia riportato I MIEI motivi invece di dire "è ridicolo" e stop...ho scritto perché lo ritengo ridicolo, o almeno, non da cinema, ma da retequattro il sabato sera alle 23.00...
e con questo credo che uscirò dal 3d, in quanto:
1: non voglio cadere in flame o cose del genere
2: non voglio continuare ad inquinare il 3d, oltre a quanto ho (abbiamo) già fatto!
3: andate pure a vederlo cinema, io ormai i miei soldi glieli ho dati!

[The Legend]

Originariamente inviato da Verro

VI FATE??? sono solo io che me le faccio!

[Wolfhwk]

Originariamente inviato da elevul

Tra parentesi, guardare Iron Man 2 mi ha fatto notare un enorme errore in Surrogates: i GI Joe (come venivano chiamati i soldati artificiali controllati dai soldati veri) erano palesemente errati, in quanto ovviamente l'esercito non avrebbe mai investito in soldati artificiali che hanno le stesse debolezze delle loro controparti organiche, ma avrebbero voluto droni controllati a distanza pesantemente corazzati ed armati.

Forse ti sfugge la guerra dell'informazione tanto cara a gits.
Che me ne faccio dei droni pesantemente corazzati? Pensaci...


PS. Ottimo seguito IMHO

[FagioloOne]

Il film e' discreto guardabile e anche piacevole.

Se poi si vuole vedere tutti i problemi fisici e le cagate passatemi il termine fate pure ma solo per esercizio di stile.
Perche' infatti l'armatura di Iron Man sarebbe principalmente una scatoletta dove morire al suo interno visto le cose che riesce a fare nel film.