|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#1 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 468
|
Consiglio sulla mia attuale configurazione
Dispongo della seguente configurazione:
Processore: Intel Q6600 G0 SLACR 2,4 [email protected] GHz Alimentatore: Enermax Infiniti 625 W Scheda madre: Asus P5E@Rampage Formula Ram: 2X2 Gb DDR2 800 MHz Corsair PC6400 XMS2@ 1,03 GHz Dissipatore: Scythe Ninja CU Scheda Video: 2X Powercolor PCS HD3870 512 Mb DDR4 Monitor: Asus VW202W 20" ris.max 1680X1050 HD1: Seagate 500 Gb Ide (per storage) HD2: Seagate 320 GB SATA2 (per S.O, prog e giochi) Case: Antec Nine Hundred (dove ho sostituito la ventola posteriore con una Scythe Slipstream 120 mm da 70 cfm e montato una ventola laterale Zalman da 120 mm e max 65 cfm) S.O: Windows 7 Ultimate X64 Mi chiedo, per quanto ancora potrò andare avanti con quelle due schede video?Avrei pensato a una 5850 Toxic. Vorrei inoltre sapere se il monitor in questione va ancora bene e se è il caso di aggiungere un terzo HD, e quì la mia scelta sarebbe ricaduta su un WD Caviar Black SATA 2 500Gb e 32 mb di cache a poco meno di 56 euro. Ultima modifica di saulos : 10-04-2010 alle 11:26. |
|
|
|
|
|
#2 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Lecco
Messaggi: 3729
|
Quote:
il monitor tienilo propongo un hdd uguale al tuo sata che trovi anche a 35€,fai un raid 0 e ci metti OS e programmi,quello ide lo tieni per storage.
__________________
CPU PhII 720 X3+1 (4°core abilitato
|
|
|
|
|
|
|
#3 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 468
|
Quindi,secondo te, quel WD Caviar Black da 500 GB e 32 MB di cache non vale i 15/20 euro in più?
|
|
|
|
|
|
#4 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Lecco
Messaggi: 3729
|
il caviar black è più veloce del singolo hdd che hai tu,però è più lento del raid 0 di due hdd come il tuo seagate sata
__________________
CPU PhII 720 X3+1 (4°core abilitato
|
|
|
|
|
|
#5 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 468
|
Ho capito, il problema è che non so se riesco a trovarne un altro simile al mio: nel caso non fosse possibile potrei ripiegare sul modello che ti ho descritto? Riguardo inoltre la 5850 Toxic, grossomodo quanto consuma? Quanto andrei a guadagnare rispetto al consumo di un crossfire di HD3870?
|
|
|
|
|
|
#6 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Lecco
Messaggi: 3729
|
Quote:
3870x2 5850 come vedi la 3870x2 (che già è ottimizzata rispetto a un x-fire di 3870...) al massimo consuma 520W e la 5850 325W,in idle 160W e la 5850 130W. senza contare il calore!!! guarda che lo trovi un hdd simile al tuo!
__________________
CPU PhII 720 X3+1 (4°core abilitato
|
|
|
|
|
|
|
#7 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 468
|
Porca miseria, ne andrei a guadagnare certamente in termini di calore e consumi: in riferimento alla scheda video. Perciò la mia scelta era caduta proprio sulla Toxic. Comunque sia, per l'HD devo vedere un pò.
|
|
|
|
|
|
#8 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Lecco
Messaggi: 3729
|
Quote:
se fai un raid 0 spendi 35€ e hai all'incirca le stesse prestazioni di un velociraptor che costa più di 100€(quello nel taglio più piccolo,altrimenti costano molto di più).
__________________
CPU PhII 720 X3+1 (4°core abilitato
|
|
|
|
|
|
|
#9 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2008
Messaggi: 468
|
Beh, bel guadagno direi: ma per fare un raid 0 l'hd dev'essere praticamente uguale al mio? Oppure basta che sia SATA2?
|
|
|
|
|
|
#10 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2009
Città: Lecco
Messaggi: 3729
|
no può essere uno qualsiasi,però più simile lo metti meglio è...prendilo sata2 se il tuo è sata2,stessi rpm(7200 penso)inoltre meglio se lo prendi della stessa grandezza,poi le altre caratteristiche sono cache,marca,modello.
__________________
CPU PhII 720 X3+1 (4°core abilitato
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:18.




















