NVIDIA GeForce GTX 480 e 470: Fermi, finalmente!

[Pier2204]

Originariamente inviato da longhorn7680

Si perche tu pensi di trovarla a 479??? Allora la 5970 dovresti trovarla a 500 e sappiamo bene che non e cosi!!! Poi da quel che si vede la 5970 non ha problemi con il crossfire e scala benissimo!!! I consumi non cambiano un piffero, il problema sono le temp visto che sei praticamente costretto a farti il WB e se gia critichi il crossfire per i problemi che da non puoi non evidenziare i problemi derivanti dall'utilizzo di un sistema a liquido! ( so bene di cosa parlo visto che ho un Asetek Waterchill in configurazione max con WB sulla Cpu Gpu e Chipset)!! Percio dovresti essere piu obiettivo e non acciecato dal tifo pro nVidia! Queste schede sono un Fail!!! Sicuramente la prox evoluzione sara un prodotto piu che buono ma queste sono fuori mercato!
Ah si se noti bene ho una nVidia nel case e prima di questa ho avuto una 8800GTX,2 7900GT moddate in Sli, una 7800GT e 2 6600GT in Sli! Percio non puoi darmi del fanboy Ati! Ma se dovessi comprarmi una Vga adesso sicuramente non scieglierei una delle GTX 4XX!!!

In tutto questo discorso c'è una cosa che non mi è chiara, scusa se ti quoto in un discorso dove io non centro, ma rileggere 1000 post non ho voglia.

Tre miliardi di transistor, mi aspettavo che a parità di prestazioni con una 5870, la GTX 480 poteva viaggiare a una frequenza molto inferiore, grazie a un'architettura a più core così complessa.
Se sono costretti a portare la frequenza di funzionamento al limite della cottura probabilmente l'architettura ha una pessima efficenza elaborativa a prescindere dall'affinamento che sicuramente faranno. In sostanza, il doppio dei transistor oltre a scaldare che fanno?...non è che il progetto Fermi sia un pò da rivedere?

Non so se sono stato chiaro nel discorso. Semplificando. Fermi è un progetto riuscito?

[flesciato83]

veramente la prendi al volo la 480 sei sicuro che sia un buon investimento adesso ?appena uscira la serie nuova il tuo nuovissimo acqusto nn varra piu molto e si sa che con qualunque hardware nuovo i problemi nn sono proprio pochi

[killer978]

Originariamente inviato da cervus92

Se guardi qualche pagine indietro è già stata fatta una tabella da un utente ed il divario era poco più del 20% mi pare...però guardando le altre recensioni il gap "veritiero" è quantificabile in un 10-15%

Ti sbagli il gap secondo HwUp è mediamente del 25% tra una 480 Vs 5870, ed è l'unico sito in tutto il globo che ha queste differenze non so se ridere o piangere

[flesciato83]

secondo me per vedere il nuovo prodotto nvidia bisogna aspettare settembre e cmq i prezzi saranno lo stesso piuttosto elevati no?

[Elrim]

EVGA propone già versioni raffreddate a liquido e overcloccate dei nuovi mostri Nvidia.
http://www.evga.com/articles/00528/

[zerothehero]

Originariamente inviato da flesciato83

veramente la prendi al volo la 480 sei sicuro che sia un buon investimento adesso ?appena uscira la serie nuova il tuo nuovissimo acqusto nn varra piu molto e si sa che con qualunque hardware nuovo i problemi nn sono proprio pochi

L'hardware non è un investimento, visto che il tasso di svalutazione e di obsolescenza rende illusoria qualsiasi forma di investimento..
Poi capitano delle eccezioni (i920, 1366skt) che è da più di un anno che praticamente sembra non invecchiare mai..ma è sempre un'eccezione...io compro sulla base di quello che reputo essere il meglio per le mie esigenze.
I consumi non mi interessano, quelli li valuto per l'HTPC e per il NAS..il pc da gioco deve semplicemente essere potente...la 480 finirà con l'i920 e le 6 gb di ram ddr3 (anche l'i920 consuma una fucilata..) a reggere lo schermo da 24" (2405fpw dell, è da 7 anni che ce l'ho) da 1920x1200.
La vecchia 8800gts g92 la regalo a mio fratello.

[suneatshours86]

Originariamente inviato da killer978

Ti sbagli il gap secondo HwUp è mediamente del 25% tra una 480 Vs 5870, ed è l'unico sito in tutto il globo che ha queste differenze non so se ridere o piangere

se è per questo è anche l'unica recensione in cui ho letto "le differenze nei consumi e nelle temperature sono irrisorie".

voler raccontare che quasi 100W di differenza siano briciole non è sicuramente obbiettivo e chi ha letto per intero la recensione sono sicuro non sia passato inosservato.
Chi vuole un 10 fps in più deve pagare 100 e passa euro in più di una 5870.. perbacco! allora gtz480 è un acquisto consigliato dopo 6 mesi d'attesa ne è valsa la pena vedere questi mostri riprendersi la leadership pur con consumi e temperature mai viste prima per schede a single gpu! .. ecco facciamo un bel sorriso, poichè tutta la credibilità viene a crollare leggendo certe cose.
Non per smontare l'intero lavoro degli articolisti ma l'obbiettività è un fattore che deve rimanere anche dopo due mesi di lavoro initerrotto. Anzi a maggior ragione doveva esserci più obbiettività tra le righe e non parlo di conclusioni. Questa è la mia idea dopo essermi letto almeno 7 recensioni in una giornata.
Poi fate voi.

[vomito72]

Ma?! vedo tanti commenti negativi ma sta scheda mi pare na bomba, è pure sprecata per i giochi che ci sono visto che con due gtx260 a liquido e vecchio C2D gioco benissimo con tutto a manetta

Per chi critica consumi e temperature...compratevi un portatile DDDDDD , le schede enthusiast son per chi non si preoccupa dei consumi e sicuramente le tira a liquido quindi non si preoccupa nemmeno delle temperature. Se vi basta giocare vanno bene xbox e ps3 ma se si vuole il top nvidia a risposto col top e quello che ne comporta come sempre....e stavolta spese esagerate ma aldisotto del suo solito e stranamente pure di ati, schede che vanno inevitabilmente messe a liquido anche solo per non sentire un boing in salotto o in camera e SLI per avere il sistema completo.
Diciamo la verità chi vuole un pc al top, non io , ora non comprerebbe 2 radeon 5970 ma 2 gtx480 da mettere in SLI che scalerebbe sicuramente meglio di un crossfire di 4 gpu

Dove sarebbero poi i problemi di un inpianto a liquido serio con fullcovers e di uno SLI a parte il prezzo come dice qualcuno non lo capisco proprio perchè non ne ho mai avuti.
Ho avute molte nvidia e molte ati preferendo sempre le prime per svariati motivi a parte alcuni modelli di aTi con prezzo/prestazioni buono ma le ATI mi son morte tutte o quasi ed ho avuto solo problemi quindi non mi fido molto e preferisco spendere 50 euro in più ma essere anche più tranquillo e c'è poco da dire.
Sia ATI che NVIDIA top di gamma da svariati anni son esageratamente incandescenti e rumorose se non messe a liquido. Mettono entrambi heatpipe e dissipatori che sembrano na bomba ma poi non riescono nemmeno a garantire la sopravvivenza della scheda....ridicolo

Guardando i test mi son chiesto che ce ne facciamo di tutti sti fps in sovrabbondanza sia con ati e con nvidia per i giochi che ci son ora????

[Axelt]

Originariamente inviato da atinvidia284

Le differenze in percentuali a 1980x1020 con aa e/o Af attivo su hwupgrade prendendo i frames per second senza virgola sono per la gtx 480 (contro la 5870) di:

....cut...
Risultato +22,95%

Non in linea ovviamente con la media di altri siti

non mi pare una sorpresa quello che affermi

[flesciato83]

anche io nn guardo i consumi e vogglio sempre il massimo per giocare io credo che tutti noi usiamo il nostro pc come console o almeno parlo a titolo personale pero i giochi cghe escono sfruttano la meta delle nostre vga parlo sempre a titolo personale di vga di fascia medio alta (285 1 gb) peso che la prossima vga faro lo stesso ragionamneto a meno che nn mi capiti offertissima cmq alla i tifosi ati la serie 5000 sono da paura ma la sfruttasno risposta no anche arrivando a risoluzioni alte 1920x1200 con tutti i filtri a manetta

[Axelt]

Originariamente inviato da serious.max

Lunedì si troveranno le HD5000 aumentate di altri 20 €

quoto........purtroppo

[flesciato83]

per aprire la bocca e dire ho speso 500 euri per nuova vga e trovarsi in mano si una ferrari ma sei costretto ad andare a 50 orari nn ne vale la pena e si la tecnologia e un investimento e credo che bisogna prendre nn semprte il top gamma ma quasi stesso discorso per le mobo prendere il top di una mopbo e prendere quella appena sotto hai le stesse prestazioni con 50/60 euri in meno

[flesciato83]

vomito la penso esattamente come te

[Sergio_Di_Rio]

Originariamente inviato da zerothehero

L'hardware non è un investimento, visto che il tasso di svalutazione e di obsolescenza rende illusoria qualsiasi forma di investimento..
Poi capitano delle eccezioni (i920, 1366skt) che è da più di un anno che praticamente sembra non invecchiare mai..ma è sempre un'eccezione...io compro sulla base di quello che reputo essere il meglio per le mie esigenze.
I consumi non mi interessano, quelli li valuto per l'HTPC e per il NAS..il pc da gioco deve semplicemente essere potente...la 480 finirà con l'i920 e le 6 gb di ram ddr3 (anche l'i920 consuma una fucilata..) a reggere lo schermo da 24" (2405fpw dell, è da 7 anni che ce l'ho) da 1920x1200.
La vecchia 8800gts g92 la regalo a mio fratello.

95°C -98°C con un sistema aperto e TAMB di 21°C sono veramente un ottimo "investimento", soprattutto in prossimità dei mesi più caldi.

Mi ripeto:

Originariamente inviato da Sergio_Di_Rio

Allora, per prima cosa complimenti a Gabriele e Paolo, ho letto tutta la recensione e mi è piaciuta.

Per quanto riguarda le nuove schede, le prestazioni sono quelle che bene o male in molti avevano pronosticato, ma sono letteralmente sconvolto da consumi, temperature e rumorosità!

Lo scenario si presenta ben peggiore delle più pessimistiche ipotesi fatte in questi mesi.

Insomma, le schede, con 21°C e con sistema aperto, raggiungono 93°C e 95°C! Questo rende le schede INUTILIZZABILI in un sistema chiuso nei mesi più caldi (considerando il dissipatore reference).

Vedo anche molto improbabili, se non impossibili, PANTAGRUELICI overclock.

Degna di nota è l'efficienza del Tessellatore; bisognerà, però, aspettare per vedere in che modo sarà implementato nei giochi futuri e se verrà effettivamente sfruttato a dovere, conferendo un notevole vantaggio alle schede nVidia.

In conclusione credo che Fermi, nonostante 6 mesi di ritardo sulla concorrenza, si un prodotto affrettato. Non finito.

Sicuramente è una buona base per la generazione futura di nVidia o per un prossimo refresh di questa gen; per il momento ci sono enormi problemi di consumo (di conseguenza clore e rumorosità) e di resa produttiva, da risolvere.

Le schede reference sono inutilizzabili. Charlie aveva ragione quando, riferendosi al chippone, diceva: "Broken and unfixable".

Investite in un buon climatizzatore per la vostra cameretta + impianto a liquido, e forse riuscirete anche ad overcloccarle.

[zerothehero]

Originariamente inviato da atinvidia284;31416261[/URL

Fantastico,quindi il vantaggio della 487 sulla 5870 con AA e AF attivi varia tra l'11% al 17,5% considerando tutti i siti presi in esame tranne hardware canuck che stona con quel 22%
Chi ci aggiunge hwupgrade ora per vedere se è in linea con le altre testate ??

Tralasciando i soliti commenti assurdi che è inutile anche commentare (la redazione diventa filo-ATI e/o filo-NVIDIA una settimana si e una settimana no, secondo alcuni), al netto di possibili errori, i risultati variano semplicemente perchè variano i test..non ci vedo nulla di strano.
E' paradossale che ci si aspetti dei risultati omogenei con dei test che sono differenti da sito a sito.

[flesciato83]

potranno anche cambiare i testi e qualcosa dei risultati ma le prestazioni consumi etcc rimarranno le stesse cosa ti spetti che solo perche la gente vede 4 numeretti nuovi piu bassi la gente corra a prendere vga nuova?

[flesciato83]

adesso com e adesso per quanto remo contro ati spendere 300 uri oer 285 nn ne vale la pena prendere nuova nvidia ne vale ancora meno se prorpio propio con 300 uri prendo una ati che in questo momento e affidabile sotto molti punti di vista

[R@nda]

Originariamente inviato da vomito72

Ma?! vedo tanti commenti negativi ma sta scheda mi pare na bomba, è pure sprecata per i giochi che ci sono visto che con due gtx260 a liquido e vecchio C2D gioco benissimo con tutto a manetta

Per chi critica consumi e temperature...compratevi un portatile DDDDDD , le schede enthusiast son per chi non si preoccupa dei consumi e sicuramente le tira a liquido quindi non si preoccupa nemmeno delle temperature. Se vi basta giocare vanno bene xbox e ps3 ma se si vuole il top nvidia a risposto col top e quello che ne comporta come sempre....e stavolta spese esagerate ma aldisotto del suo solito e stranamente pure di ati, schede che vanno inevitabilmente messe a liquido anche solo per non sentire un boing in salotto o in camera e SLI per avere il sistema completo.
Diciamo la verità chi vuole un pc al top, non io , ora non comprerebbe 2 radeon 5970 ma 2 gtx480 da mettere in SLI che scalerebbe sicuramente meglio di un crossfire di 4 gpu

Dove sarebbero poi i problemi di un inpianto a liquido serio con fullcovers e di uno SLI a parte il prezzo come dice qualcuno non lo capisco proprio perchè non ne ho mai avuti.
Ho avute molte nvidia e molte ati preferendo sempre le prime per svariati motivi a parte alcuni modelli di aTi con prezzo/prestazioni buono ma le ATI mi son morte tutte o quasi ed ho avuto solo problemi quindi non mi fido molto e preferisco spendere 50 euro in più ma essere anche più tranquillo e c'è poco da dire.
Sia ATI che NVIDIA top di gamma da svariati anni son esageratamente incandescenti e rumorose se non messe a liquido. Mettono entrambi heatpipe e dissipatori che sembrano na bomba ma poi non riescono nemmeno a garantire la sopravvivenza della scheda....ridicolo

Guardando i test mi son chiesto che ce ne facciamo di tutti sti fps in sovrabbondanza sia con ati e con nvidia per i giochi che ci son ora????

Quoto te ma solo perchè sei uno dei tanti che sta facendo questo discorso.

Mi pare che non si stia considerando l'unico fattore importante da tutto quello che è venuto fuori dalle varie recensioni.

Questa architettura ha un abominevole cifra di transitor e mette in luce una sola cosa, è ESTREMAMENTE inefficente.
Punto.

Poi vedremo gli sviluppi futuri di questo progetto...e magari dei driver (anche se calore e consumi son quelli), per ora non ci siamo assolutamente, il prossimo step di Nvidia sarà quello vincente.

[Uloppa]

da il link che avete aggiunto su una sfilza di giochi a 1920x1200 senza aa/af
http://img39.imageshack.us/img39/211...v2smallpng.jpg

gtx480 vs 5870 ha un incremento del 9.3%
5870 vs gtx470 incremento del 7.25%

con aa/af attivi

gtx480 vs 5870 ha un incremento del 15.49%
5870 vs gtx470 incremento del 7.34%

[cris2]

Ma queste temperature assurde e alto wattaggio è riscontrato nei bench dove la gpu lavora al 100% , ma durante un gioco anche pesante , non credo vada sempre al 100% sia di temp. e consumo.. o sbaglio?