NVIDIA GeForce GTX 480 e 470: Fermi, finalmente!

[xsim]

Originariamente inviato da Tasslehoff

La cosa divertente invece è che proprio a causa dell'appianamento tecnico causato dall'effetto console (dato che ormai tutti sviluppano per quello... ) schede di questo tipo sono sostanzialmente... come dire... inutili? fuffa?
Con questo non mi riferisco solo alle nuove Fermi, ma anche alle HD5870 e superiori.

E confermo..mio fratello ha una GPU molto più potente della mia (quindi anche ben più rumorosa e avara di watt) ma sostanzialmente più di godersi il tutto in full hd non fa.

[nevione]

Originariamente inviato da Tasslehoff

La cosa divertente invece è che proprio a causa dell'appianamento tecnico causato dall'effetto console (dato che ormai tutti sviluppano per quello... ) schede di questo tipo sono sostanzialmente... come dire... inutili? fuffa?
Con questo non mi riferisco solo alle nuove Fermi, ma anche alle HD5870 e superiori.

per qualche gioco sono utili vedi il recente metro 2033, almeno per chi non si accontenta e vuole sempre tutto a palla. Metro in full hd, very high, tesselation, dx11, aa e af max arramca con qualsiasi vga.
che poi giocarlo high e dx9 visivamente non cambia nulla ed e' perfettamente giocabile con la mia gtx 275 e' un altro discorso direi.

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da Drizzt

Ah, e la faccenda consumi e' ridicola. Giocando due ore al giorno, 365 giorni l'anno, la differenza di consumi tra la 470 e la 5870 a fine anno e' di circa 10 euro. Portare i capelli lunghi fa consuma molta piu' energia, tanto per dirne una, eppure non ne vedo molti che si rasano a zero per risparmiare corrente, eh...

Mah più che la questione consumi imho è insostenibile la questione acustica.
Basta un qualsiasi ati tray tool o utility simile per rendersi conto che (a differenza di quanto affermi qualcuno...) le GPU hanno idle rasente lo zero durante anche il più stupido dei giochi, e in quei momenti sorbirsi un tornado simile imho è insostenibile e assurdo.

Io con la mia vecchia HD3870 stavo impazzendo, e non era nemmeno considerata una scheda rumorosissima. Poi quando sono passato alla mia attuale HD4890 toxic ho benedetto Sapphire per avere inventato questo sistema di dissipazione.

[nevione]

Originariamente inviato da Gabriyzf

sarebbe vero se non facessero titoli truffa come Metro 2033 ottimizzati con i piedi

non e' un titolo truffa, ripeto in dx9 high 1920 ha una grafica spaccamascella e lo gioco bene con la gtx 275.

[drago89]

Originariamente inviato da LoGi

Mi son letto tutto e mi son visto anche le altre varie recensioni...
Pomeriggio informativo eh?

Allora, potenza è potenza, nulla da dire...
Ma ancora parliamo di schede che ancora NESSUNO di noi possiede e che quindi commentiamo sul dato di altri, veri o no, non possiamo dirlo.

Io mi baso sulla mia GTX275.

Dunque, dite che consuma molto ... è vero... sinceramente da una nuova generazione mi sarei aspettato un consumo ridotto tant'è che:

Consumo di un sistema full load con GTX275:


Arriviamo a picchi di 445.

Prendiamo il consumo della GTX480:



E notiamo che consumiamo ancora allo stesso modo o giu di lì...
Quindi "direi" che tutto sto parlare di super-consumo, non è proprio giusto, ma è rimasto tale e quale alla generazione GTX200.
Sicuramente va rivisto.

sbgliato, passiamo dai 55nm ai 40nm, vorrei sottolineare il consumo della 5870! inoltre non si può fare un discorso del genere quando cambia il sistema con cui viene fatto il test, magari il procio era a 45nm contro i 32nm di oggi, quindi anche i consumi di cpu diminuiscono.

Originariamente inviato da LoGi

I tests vengono eseguiti con uno sforzo "innaturale" delle componenti:
difficilmente un gioco, anche per questioni dei caricamenti ed altro, mantiene la gpu al 100% e ancor piu' difficile che la stessa scheda arrivi a temperature indegne come i 95°...

falsissimo, è naturale che i componenti vengano sforzati cosi, anzi alcuni game li sforzano in modo maggiore per piu tempo! fidati che arrivano a temperature altissime le gpu, non mi sembra molto strano che arrivi a 95, ricordiamo anche che era appoggiata su una scheda madre su un tavolo, quindi figurati in un case!

[nevione]

Originariamente inviato da Drizzt

Perche' a me, che sono ATI da una vita, non sembrano affatto pessime schede?

Ok il rumore, d'accordo, ma per tutto il resto la 470 mi sembra decisamente la king of the mountain...


Ah, e la faccenda consumi e' ridicola. Giocando due ore al giorno, 365 giorni l'anno, la differenza di consumi tra la 470 e la 5870 a fine anno e' di circa 10 euro. Portare i capelli lunghi fa consuma molta piu' energia, tanto per dirne una, eppure non ne vedo molti che si rasano a zero per risparmiare corrente, eh...

me lo dici ad agosto, quando dopo 10 minuti di gioco la scheda va in protezione o si squaglia

[xsim]

Originariamente inviato da Gabriyzf

sarebbe vero se non facessero titoli truffa come Metro 2033 ottimizzati con i piedi

E allora che se li tengano questi giochi ottimizzati a caxxo..non è che devo cambiare GPU che magari assorbe quanto un aspirapolvere perchè ci sono programmatori incapaci o pagati da questa o quella multinazionale.

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da Gabriyzf

sarebbe vero se non facessero titoli truffa come Metro 2033 ottimizzati con i piedi

Metro 2033? Ma andiamo non sarà il metro di paragone quel giochetto?
Un termine di paragone potrebbe essere Bad Company 2, non quel giochino...

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da nevione

per qualche gioco sono utili vedi il recente metro 2033, almeno per chi non si accontenta e vuole sempre tutto a palla. Metro in full hd, very high, tesselation, dx11, aa e af max arramca con qualsiasi vga.
che poi giocarlo high e dx9 visivamente non cambia nulla ed e' perfettamente giocabile con la mia gtx 275 e' un altro discorso direi.

Beh guarda io praticamente mi sono giocato ancora tutto fino a qualche mese fa in full hd con una scandalosa x1800gto2...Con dettagli medio alti figurati!

Certo io non essendo fanatico di FPS magari sento meno il bisogno di cambiare VGA, chiaro che un gioco come Crysis la spacca in due la mia VGA in full hd, ma non mi piace proprio il genere quindi...

Ad esempio già Fallout 3 l'ho fatto girare più che bene, certo ho sacrificato dettagli qua e la, soprattutto le ombre però devo dire che per la scheda video che ho l'ho giocato alla grande!

Quindi si in effetti se parliamo puramente di utilità beh che dire sono abb inutili nella situazione attuale ste VGA (470 e 480), e lo stesso si può dire della 5870, ma probabilmente anche della 5850.

Difatti mi sa che alla fine per il mio compleanno andrò di 5770 (cioè se ho fatto girare tutto più che bene con una x1800 fino ad adesso...) al posto della 5850 che sarebbe davvero sprecata, poi al max più in la vado di crossfire.

Alla fine davvero comprare una di queste nuove Nvidia al momento lo vedo davvero poco sensato, a meno che non ci sia qualcuno che voglia giocare a quell'obrobrio di Metro, che peraltro come gioco mi ispira meno di zero, non so se avete visto l'IA...I nemici sembra che siano sotto effetto di droghe!

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da xsim

E allora che se li tengano questi giochi ottimizzati a caxxo..non è che devo cambiare GPU che magari assorbe quanto un aspirapolvere perchè ci sono i programmatori incapaci o pagati da questa o quella multinazionale.

sono convinto che i progrmmatori fanno il gioco delle aziende di hardware: il difficile è programmare un gioco con una qualità d'immagine alta e poche richieste hardware, non il contrario.

[nevione]

Originariamente inviato da Tasslehoff

Metro 2033? Ma andiamo non sarà il metro di paragone quel giochetto?
Un termine di paragone potrebbe essere Bad Company 2, non quel giochino...

magari pensare che non tutti hanno gli stessi gusti, che palle di arroganza avete a volte

[xsim]

Originariamente inviato da Gabriyzf

sono convinto che i progrmmatori fanno il gioco delle aziende di hardware: il difficile è programmare un gioco con una qualità d'immagine alta e poche richieste hardware, non il contrario.

Sono consapevole.

[atinvidia284]

Le differenze in percentuali a 1920x1200 con aa e/o Af attivo su hwupgrade prendendo i frames per second senza virgola sono per la gtx 480 (contro la 5870) di:

Crysis warhead + 23%
Devil may cray 4 0%
Far Cry 2 +39,4%
Cod5 +22,6%
World in conflit +25%
The Last Remnant +19,1%
Dirt 2 (dx 9) +29,2%
Dirt 2 (dx10) +15,6%
S.T.A.L.K.E.R. cap +4,7%
Hawak +33,9%
Batman +39,5%
Battleforg +34,04%
Metro 2033 +27,2%
StoneGiant +61,1%
Jast cause 2 (scenario 1) -4,47%
Jast cause 2 (scenario 2) -2,63 %


Risultato +22,95%

Non in linea ovviamente con la media di altri siti

[Tasslehoff]

Originariamente inviato da nevione

magari pensare che non tutti hanno gli stessi gusti, che palle di arroganza avete a volte

Nevione scusa, ma che c'entra l'arroganza?
Se qualcuno tiene a quel gioco che si faccia la configurazione che preferisce e che serve per farlo girare, ma quello che intendevo dire è che Metro 2033 non è certo il metro di paragone assoluto.
Se per me il metro di paragone è Machinarium allora devo ritenere arroganti tutte le riviste e siti che non lo considerano nelle loro recensioni?

Se vogliamo parlare di panorama FPS permetti che Battlefield Bad Company 2 sia un tantino più rappresentativo rispetto a Metro 2033?
Vuoi per la storia della serie Battlefield, vuoi per i dati di vendita, vuoi per l'apporto tecnico della componente multiplayer, vuoi per mille altri aspetti.
Tra i due mi pare che Metro 2033 possa considerarsi vincente unicamente per la campagna stampa... ma per il resto magari sarà anche un gioco bellissimo, ma non certo il metro di paragone del panorama FPS attuale.

[CAVICH]

Originariamente inviato da nevione

per qualche gioco sono utili vedi il recente metro 2033, almeno per chi non si accontenta e vuole sempre tutto a palla. Metro in full hd, very high, tesselation, dx11, aa e af max arramca con qualsiasi vga.
che poi giocarlo high e dx9 visivamente non cambia nulla ed e' perfettamente giocabile con la mia gtx 275 e' un altro discorso direi.

Il fatto è che le dx10 o 11 che siano, sono più che altro specchietti per le allodole a mio avviso.
Non cambia nulla, oppure aggiungono una ca****a che non si riesce nemmeno a vedere in fermo-immagine al microscopio e che appesantisce il gioco provocando un calo di 400 fps.
L'unico gioco che ho provato, in cui le DX10 fanno un pò di differenza è Crysis, dove qualcosina cambia. Ma la cosa buffa è che con l'hack su xp si riusciva ad avere lo stesso livello grafico(sbloccando very high) delle DX10 su vista/seven. Ma siamo seri.
In far cry 2 addirittura la grafica in DX10 viene alleggerita

[psychok9]

Ho notato una cosa parecchio strana ma con la configurazione in firma, inferiore a quella delle review che ho visto, faccio 76fps in Dirt2 a 1650x1050xMSAA4x... più della ATi Radeon 5870?
E non credo che il leggero oc giustifichi un tale divario... Per me alcuni bench sono poco affidabili.

[nevione]

Originariamente inviato da CAVICH

Il fatto è che le dx10 o 11 che siano, sono più che altro specchietti per le allodole a mio avviso.
Non cambia nulla, oppure aggiungono una ca****a che non si riesce nemmeno a vedere in fermo-immagine al microscopio e che appesantisce il gioco provocando un calo di 400 fps.
L'unico gioco che ho provato, in cui le DX10 fanno un pò di differenza è Crysis, dove qualcosina cambia. Ma la cosa buffa è che con l'hack su xp si riusciva ad avere lo stesso livello grafico(sbloccando very high) delle DX10 su vista/seven. Ma siamo seri.
In far cry 2 addirittura la grafica in DX10 viene alleggerita

sisi ma infatti ho scritto quello, poi se uno e' fissato e vuole dx11 e tutto a manetta per 2 effetti di luce in piu' o due foglie svolazzanti si pigli pure un 3sli di gtx480, io non lo faro'.

[Gabriyzf]

Originariamente inviato da atinvidia284

Le differenze in percentuali a 1980x1020...

1920x1080

[xsim]

Comunque ricordiamoci che oggi (27 Marzo 2010 dalle 20.30 alle 21.30) è l'ora della terra: http://www.wwf.it/oradellaterra/
Quindi..per nessun motivo accendete le NVIDIA GeForce GTX 480 e 470!!!

[CAVICH]

Originariamente inviato da nevione

sisi ma infatti ho scritto quello, poi se uno e' fissato e vuole dx11 e tutto a manetta per 2 effetti di luce in piu' o due foglie svolazzanti si pigli pure un 3sli di gtx480, io non lo faro'.

Infatti ti stavo dando ragione