[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[betha]

Originariamente inviato da tigershark

idem, anche io ho sempre posseduto Nvidia e per giunta top di gamma. La mia ultima scheda, prima della 5850 è stata la GTX 280. Inutile negare che d'estate accendere il pc diventava un massacro (perchè immgino Nvidia sappia che in un case ci sono anche altri componenti che scaldano...non solo il suo "ecosistema"). Non immagino con una GTX 480 a che livelli si arriverebbe. Per quanto mi riguarda diventeranno prodotti attraenti solo quando miglioreranno ulteriormente il processo produttivo, un po come il passaggio da GTX 280 a GTX 285. Ma penso che per allora AMD avrà già sfornato un refresh di Cypress più pompato...Oggettivamente AMD ha un netto vantaggio sulla concorrenza e se saprà sfruttarlo a dovere la vedo dura per il camaleonte.

P.S il mondo moderno ormai tende a muoversi verso politiche di risparmio energetico e contenimento dei consumi, Nvidia dovrebbe adeguarsi. Non è vero che un giocatore "enthusiast" non bada ai consumi e non è vero che il danno è solo di pochi euro all'anno. Questo camaleonte di verde ha solo il colore della pelle e non la filosofia.

a parità di architetture si, ma considera fermi come una nuova architettura, ancora acerba e con molte possibilità di sviluppo.
bè anche le ati consumano e scaldano non credo che le top gpu entrino nei parametri ecologisti se si vuole risparmiare energia ci sono acquisti alternativi

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Lino P

ma chi mi conosce sa bene quanto non vada d'accordo coi driver rossi, non mi sento nè di consigliarla, nè di prenderla.

Da quanti secoli non li provi?

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da betha

a parità di architetture si, ma considera fermi come una nuova architettura, ancora acerba e con molte possibilità di sviluppo.
bè anche le ati consumano e scaldano non credo che le top gpu entrino nei parametri ecologisti se si vuole risparmiare energia ci sono acquisti alternativi

Non è che la concorrenza non potrebbe aumentare le prestazioni consumando di più pure amd potrebbe tirare fuori un phenom da 200w ma a chi servirebbe? nessuno, l'i7 sarebbe comunque migliore

[betha]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

Non è che la concorrenza non potrebbe aumentare le prestazioni consumando di più pure amd potrebbe tirare fuori un phenom da 200w ma a chi servirebbe? nessuno, l'i7 sarebbe comunque migliore

era vs il discorso ecologista e non nel rapporto prestazioni consumi ati- nvidia

[Skullcrusher]

Letta ora la recensione di hwupgrade ( ottima recensione ), che dire, le schede non sono male ma scaldano davvero troppo per i miei gusti. Al momento non ho tempo per giocare quindi il problema non si pone ma non appena torno ad avere un po' di tempo libero vedrò cosa fare, per quanto riguarda Nvidia credo aspetterò una prossima revision, si vedrà.
La cosa più inquietante è la temperatura in full: quando la scheda arriva a 105°C va in protezione e normalmente lavora sopra ai 90°C con picchi a 95°C. Nei test le schede non erano chiuse in un case e la temperatura ambientale non era certo ai livelli di quella che si ha a luglio/agosto, questo mi preoccupa non poco.

[caurusapulus]

Originariamente inviato da marco XP2400+

http://www.hardocp.com/article/2010/...0_sli_review/7

i video per la rumorosità

Spaventoso.

Originariamente inviato da maxmix65

Ma daii mi sembrava di essere all'aereoporto ..vicino alla turbina di un aereo ma che e' hooooo..
Din Don e' in partenza il volo Gtx480/sli-Fermi- Per Roma

Originariamente inviato da Dj Antonino

RECENSIONI (spero questa lista possa servire per il thread ufficiale )

PRE-NDA
Hexus
it168
01net

ITA
Hwupgrade
DinoxPC
Tom's Italia

WORLD (ENGLISH)
Anandtech
Guru3D
Hardocp
FiringSquad
EliteBastards
Tom's US
Hexus
Hexus (SLI)
TechPowerUp
TechPowerUp (PCI Express Scaling)
DailyTech
Bjorn3D
PC Perspective
TweakTown
Hardware Canucks
HardwareHeaven
HotHardware
PCGamesHardware
NinjaLane
ExtremeTech
LegitReviews
BitTech

WORLD (NON-ENGLISH)
Ixbt
PC Lab
ComputerBase
Erenumerique
Clubic

io vado a nanna

Originariamente inviato da jaredpace

saluti

[IMG]http://img.techpowerup.org/100326/Capture598.jpg[IMG]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

ok a questo punto spero che pissix muoia all'istante ed e' definitiva la cosa...

Ati gli ha fatto un cuda culo a nvidia....

[tigershark]

Originariamente inviato da betha

a parità di architetture si, ma considera fermi come una nuova architettura, ancora acerba e con molte possibilità di sviluppo.
bè anche le ati consumano e scaldano non credo che le top gpu entrino nei parametri ecologisti se si vuole risparmiare energia ci sono acquisti alternativi

nuova non credo proprio, non è nulla di rivoluzionario rispetto a GT200, hanno aumentato gli shaders core e implementato le funzionalità DX11 con un approccio diverso rispetto ad AMD. Migliore della precedente architettura principalmente nel gpu computing, non tanto dalla parte gaming.

Certo nemmeno Cypress è niente di rivoluzionario rispetto alla precedente generazione, ma si mostra molto più flessibile, meno complesso e più efficiente.

[Lino P]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Da quanti secoli non li provi?

pochi

[Blackcat73]

Io mi sto ancora chiedendo ma se avessero un dissi "normale" (e non venitemi a dire che quello che montano è normale) che temperature avrebbero raggiunto?

[A.L.M.]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Ma dove sarà finito Nemesis Elite?

Avrà messo la faccia troppo vicino al Tri SLI di GTX480 e si sarà sciolto.

Tornando IT, stavo guardando i test di iXBT, che sono tra i pochi a presentare un sacco di benchmark teorici, per capire le reali potenzialità dell'architettura, e devo dire che vengono fuori diversi risultati interessanti dal confronto Fermi RV870, e che secondo me dicono molto del vero ambiente competitivo delle gpu oggi...

In realtà Fermi, a parte i casi di features sviluppate da lei (vedi i test di fisica del Vantage, cloth e particle, in cui è incomparabile con le ATI) sembra davvero parecchio meglio di RV870 nella gestione dei geometry shaders.
Nella tessellation il divario è abbastanza piccolo. Sembra cioè che solo quando vengono unite in maniera consistente le capacità di triangle setup e quelle di tessellation GF100 prenda il largo. Ed è questo l'ambito in cui ATI dovrà migliorare con i prossimi chip...
Nei compute shaders, sia DX10 che DX11, ATI è meglio, il che fa specie soprattutto se si considera che in teoria Fermi è nato per essere veloce in applicazioni math intensive... In altre parole, per far un esempio, se le simulazioni di tipo particle venissero fatte coi compute shaders attraverso le SDK DX anzichè con PhysX, le NVidia andrebbero peggio delle ATI, con buona pace di chi sostiene che siano superiori nella gestione della fisica: sì, lo sono, ma con le librerie proprietarie.
Dire che in DX11 NVidia è meglio è quindi impreciso, visto che, qualora oltre alla tessellation si attivassero tutte quelle forme di post-processing che sono previste dalle DX11 e che vengono ottenute attraverso compute shaders (HDR tone mapping, Dynamic LoD, ecc...) le prestazioni di Fermi non sarebbero così brillanti.
Quindi di fatto il problema rimane sempre quello: soprattutto all'adozione di nuove librerie, le prestazioni sono molto influenzate dalle features che per prime vengono più usate dagli sviluppatori, e di certo in questo ambito ATI ha molto da imparare.

L'impatto del SuperSampling AA è ancora superiore sulle NVidia. Ossia il SSAA sembra essere gestito meglio dalle ATI.

Nei pixel shaders di tipo "vecchio", quindi DX9, le prestazioni di RV870 vs GF100 sono sbalorditive... Sarebbe interessante capirne il perchè.

http://translate.google.it/translate...n&hl=&ie=UTF-8

[tigershark]

Originariamente inviato da Lino P

pochi

nessun problema degno di nota per il momento da parte mia.

[betha]

Originariamente inviato da tigershark

nuova non credo proprio, non è nulla di rivoluzionario rispetto a GT200, hanno aumentato gli shaders core e implementato le funzionalità DX11 con un approccio diverso rispetto ad AMD. Migliore della precedente architettura principalmente nel gpu computing, non tanto dalla parte gaming.

Certo nemmeno Cypress è niente di rivoluzionario rispetto alla precedente generazione, ma si mostra molto più flessibile, meno complesso e più efficiente.

bé se per te il supporto nativo al linguaggio C++ lo consideri nulla di nuovo..si

[DVD2005]

Originariamente inviato da Skullcrusher

Letta ora la recensione di hwupgrade ( ottima recensione ), che dire, le schede non sono male ma scaldano davvero troppo per i miei gusti. Al momento non ho tempo per giocare quindi il problema non si pone ma non appena torno ad avere un po' di tempo libero vedrò cosa fare, per quanto riguarda Nvidia credo aspetterò una prossima revision, si vedrà.
La cosa più inquietante è la temperatura in full: quando la scheda arriva a 105°C va in protezione e normalmente lavora sopra ai 90°C con picchi a 95°C. Nei test le schede non erano chiuse in un case e la temperatura ambientale non era certo ai livelli di quella che si ha a luglio/agosto, questo mi preoccupa non poco.

Esatto, a me quelle temperature non piacciono. In stanza in estate sto sui 30/31 gradi, finisce che non riesco ad usarla per giocare. Ero sicuro che avrei preso una 470, ora ci devo ragionare un pò su, tanto non sono disponibili. Nei ragioanmenti mi sa che inizio a calcolare anche le proposte di Ati.

[betha]

Originariamente inviato da A.L.M.

Avrà messo la faccia troppo vicino al Tri SLI di GTX480 e si sarà sciolto.

Tornando IT, stavo guardando i test di iXBT, che sono tra i pochi a presentare un sacco di benchmark teorici, per capire le reali potenzialità dell'architettura, e devo dire che vengono fuori diversi risultati interessanti dal confronto Fermi RV870, e che secondo me dicono molto del vero ambiente competitivo delle gpu oggi...

In realtà Fermi, a parte i casi di features sviluppate da lei (vedi i test di fisica del Vantage, cloth e particle, in cui è incomparabile con le ATI) sembra davvero parecchio meglio di RV870 nella gestione dei geometry shaders.
Nella tessellation il divario è abbastanza piccolo. Sembra cioè che solo quando vengono unite in maniera consistente le capacità di triangle setup e quelle di tessellation GF100 prenda il largo. Ed è questo l'ambito in cui ATI dovrà migliorare con i prossimi chip...
Nei compute shaders, sia DX10 che DX11, ATI è meglio, il che fa specie soprattutto se si considera che in teoria Fermi è nato per essere veloce in applicazioni math intensive... In altre parole, per far un esempio, se le simulazioni di tipo particle venissero fatte coi compute shaders attraverso le SDK DX anzichè con PhysX, le NVidia andrebbero peggio delle ATI, con buona pace di chi sostiene che siano superiori nella gestione della fisica: sì, lo sono, ma con le librerie proprietarie.
Dire che in DX11 NVidia è meglio è quindi impreciso, visto che, qualora oltre alla tessellation si attivassero tutte quelle forme di post-processing che sono previste dalle DX11 e che vengono ottenute attraverso compute shaders (HDR tone mapping, Dynamic LoD, ecc...) le prestazioni di Fermi non sarebbero così brillanti.
Quindi di fatto il problema rimane sempre quello: soprattutto all'adozione di nuove librerie, le prestazioni sono molto influenzate dalle features che per prime vengono più usate dagli sviluppatori, e di certo in questo ambito ATI ha molto da imparare.

L'impatto del SuperSampling AA è ancora superiore sulle NVidia. Ossia il SSAA sembra essere gestito meglio dalle ATI.

Nei pixel shaders di tipo "vecchio", quindi DX9, le prestazioni di RV870 vs GF100 sono sbalorditive... Sarebbe interessante capirne il perchè.

http://translate.google.it/translate...n&hl=&ie=UTF-8

[marco XP2400+]

.

[zorco]

ma poi una scheda che raggiunge temperature a riposo così elevate,secondo mè non ha vita tanto lunga ,non saprei non mi convince molto....

le prestazioni sono buone ,ma il prezzo a cui sono proposte rispetto alla controparte mi sembra un pò elevato..

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da Lino P

pochi

Sono cmq troppi riconsidera il tuo pensiero.

[betha]

edit

[tigershark]

Originariamente inviato da betha

bé se per te il supporto nativo al linguaggio C++ lo consideri nulla di nuovo..si

Infatti parlavo di miglioramente sostanziali solo nel gpu computing..ma credo che il 99.9 % di chi acquista una GTX 480 non ha come obbiettivo principale farci girare programmi scritti in CUDA

E comunque anche sotto questo aspetto ho diversi dubbi, è stato dimostrato più volte che le gpu AMD si prestano veramente bene anche sotto questo punto di vista, bisognerebbe solo investire di più sulla parte software, in questo onestamente Nvidia è maestra.

[greyhound3]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Sono cmq troppi riconsidera il tuo pensiero.

straquoto...ormai i problemi dei driver rossi non entrati nella leggenda...