[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da R.I.S.M.A

A prescindere dai prezzi che cmq al completamento della gamma,
a mio parere saranno ritoccati, prestazionalmente si osservi che
la comparativa va fatta tra GPU Top di ATI HD5870 single chip...
e TOP Nvidia single chip, ovvero GTX 480, di che Nvidia è ancora
davanti ad ATI, questo è solo il primo lancio di Fermi, penso che
seguiranno altre GPU di fascia più bassa, poi forse la dual chip.....

catastrofico sto belino !!!!!

Architettura nuova, problemi nuovi, ma siamo solo all' inizio !!!!!

Nvidia ha dominato con GPU di serie passata, ora è ancora davanti ad ATI !!!
Prestazionalmente parlando su comparativa logica, TOP GPU single chip !!!!!!!!!

ovvero

GTX 480 vs HD 5870

ATI vince sul prezzo, ma coi soldi ARABI sono capaci tutti, Nvidia
sta affrontando la crisi economica internazionale da SOLA !!!!!!!!!

Merito NON da poco, poi se le cose cambieranno, questo nessuno lo può sapere........


NB: Poi lo so che è il prezzo alla fine che a noi utenti importa, ma Nvidia
le prestazioni le ha sempre fatte pagare caro, una politica che NON condivido
ma tutto collima anche al discorso sopra, coi soldi ARABI tutto è più facile....
ma sono fiducioso che Nvidia saprà rivedere le strategie commerciali !!!!!!!!!

NB1: dimenticavo, complimenti allo staff di Hardware Upgrade per la bellissima recensione !!!!

O Santoiddio

[mircocatta]

ci starebbe bene che ati tirasse fuori una vga con gli stessi consumi, temperature, rumore, dellla gtx480... il problema è che prestazionalmente, andrebbe ben oltre il 50% in più di una 5870..
la teoria dei cartelli mi ri fronzola in testa..

è imbarazzante l'inefficienza e inferiorità dell'architettura fermi di nvidia..
a parità di consumi e processo produttivo ati va il doppio di nvidia, ripeto, IMBARAZZANTE!

il ragionamento di nvidia, cioè che per avere la vga più veloce non a guardato i consumi, è veramente patetico... se si ragionasse tutti così, avremmo già dovuto avere schede video lunghe 2 metri che consumano 3-4kw, pur di avere la vga più veloce..!

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Alexkidd85

Capisco l'ilarità maaaaaaaaa....io sono un PRO Crysis!
Quel gioco tutt'ora ha la gragica più bella del mondo videolugico ed una fisica spaventosa. Come per dire: in quel caso ottimizzazione o no,quad o no e tutti i difetti che gli si accollarono,ne ebbe ben donde per ammazzare la 8800 e le 9800..........


......metro 2033 che rivoluzioni ha? Le tassellation? ed in ambito "pratico" per la godura dell'occhio rispetto a crysis? sta sotto!!

Quindi ippi ippi urrà per crysis e peccato per il CE3 ucciso per il monolite nero

Concordo Crysis pur avvicinandosi ai tre anni dal rilascio per oggi nn ha rivali (che poi sia ottimizzato dalle scimmie è assodato, ma a livello innovativo tutt'oggi nn c'è nulla che lo intimidisce ovviamente imho)

Originariamente inviato da [Ax3L]

lei chi?
ad ogni modo era solo per pareggiare i conti in termini di fatturato, non penso che entrambe se la passino male da assorbire l'altra. Sarebbe proponibile una fusione solo per non perdere terreno nei confronti dei rivali. Ma come hai accenato, aspettiamo larrabee.

Il lei è riferito ad intel, cioè: per lei è un bene se un competitor sparisce per noi un po' meno

Originariamente inviato da Iantikas

letto un bel pò di rece...neanche mi sono accorto che leggendo e leggendo son passate quasi 3 ore...



...che dire...a parte che ho la testa che mi scoppia e un pò di sonno...


...a livello prestazionale la GTX480 non'è male...in fin dei conti se fossero riusciti a buttar fuori la 512sp alle freq inzialmente previste sarebbe davvero stata molto vicina alla HD5970 (entro il 10% di media)...purtroppo così com'è riescono a prendersi un vantaggio del 10/15% ma nei confronti della HD5870...


...l'architettura cmq sembra buona...spesso nei framerate minimi hanno un vantaggio più alto che nel medio...purtroppo la poca esperienza con le gddr5 ha portato a freq sottotono rispetto a ciò che è riuscita a far ati e nonostante il bus più ampio il vantaggio in banda passante è esiguo...e la gpu di sicuro ne soffre perchè in quasi tutti i giochi il vantaggio nei confronti di cypress s'assottiglia all'aumentare della risoluzione...


...in tutti i titoli DX11 (sia giochi che bench) cmq da parecchie soddisfazioni perchè il vantaggio è sempre superiore a quello che ottiene in DX9/DX10...a riprova che come architettura orientata al futuro non'è male (ma è cmq giusto un contentino perchè con le gpu, soprattutto quelle da "appossionato", le prestazioni future hanno un importanza molto relative, sia perchè sono cmq un enigma, sia perchè questo tipo di clientela cambia spesso gpu e semmai il vantaggio futuro si realizzerà per allora avrà già qualcosa di nuovo e molto più potente nel case)...



...consumi e rumore invece sono da restare terrorizzati...soprattutto se in questi ultimi mesi ci si è abituati a cypress che, aldilà degli stress test, nei giochi ottiene livelli davvero eccezionali per una gpu di fascia alta...purtroppo c'è poco da fare...e per quanto dei refresh possano migliorare la situazione solo i 28nm potranno realmente risolvere il problema...



...la GTX470 invece mi ha deluso su tutti i fronti...come prestazioni si pone a metà strada tra HD5850 e HD5870 ma contando i prezzi, consumi e rumore non trovo neanche un motivo per preferirla ad una HD5850...soprattutto tenendo in mente che chi poteva essere intenzionato ad acquistarla è più attento al rapporto prezzo/prestazioni (altrimenti punterebbe sin da subito più in alto)...rimane un acquisto solo per chi, per un qualsiasi motivo, non intende acquistare altro che gpu nvidia e vuole una gpu DX11 spendendo qualcosina meno della top di gamma...



...la gtx480 invece, se uno non se ne frega niente di rumore e consumi e vuole il max che una singola gpu può offrire senza tanto badare al prezzo, può ancora avere il suo perchè...



...detto questo cmq ho ordinato la superclocked della evga ...naturalmente la HD5870 me la tengo che non si sa mai ...


...anche se sembra ieri son 5 mesi che la tengo nel case e avevo voglia di provare qualcosa di nuovo (e, tolte le cpu, le gpu rimangono l'altro prodotto più divertente da testare)...quando avrò ben gustato la GTX480 vedrò quale delle due rivendere...o se rivenderle proprio entrambe perchè è già uscito qualcosa di nuovo (che per quanto possa essere una fregatura dal punto di vista economico è proprio lo scenario che spero s'avveri)...


...ciao

Quoto tutto

Cmq sono ansioso di vedertela in prova

[M4R1|<]

Originariamente inviato da R.I.S.M.A

NON ho detto che è un successo a tutto tondo, sotto il profilo economico aihmè
sono GPU costose, anche la gestione TEMP è un po' deficitaria.......
ma in comparativa single chip, se proprio vogliamo equiparare solo sotto
il profilo della logica prestazionale e la disamina rimane in questo contesto categorico:

GTX 480 vs HD 5870 quest' ultima prende LEGNA
cosi' come GTX 470 vs HD 5850 ed è ancora LEGNA !!!!!!!

e siamo solo al single CHIP (Nvidia) !!!!!!!

Architettura nuova, diamo tempo al tempo e forse anche
i prezzi saranno maggiormente allineati !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!


NB: Poi lo so che è il prezzo alla fine che a noi utenti importa, ma Nvidia
le prestazioni le ha sempre fatte pagare caro, una politica che NON condivido
ma tutto collima anche al discorso sopra, coi soldi ARABI tutto è più facile....
ma sono fiducioso che Nvidia saprà rivedere le strategie commerciali !!!!!!!!!

NB1: dimenticavo, complimenti allo staff di Hardware Upgrade per la bellissima recensione !!!!

Buon ban

[Rhadamanthis]

E' vero, queste gtx 480 producono molto calore ma un buon 30% è dovuto anche al fatto dei drivers nvidia ( a volte si hanno incrementi di 3-4 gradi in idle ed in full) solo cambiando drivers, dipende appunto dalla release dei drivers

x il resto dai, malvagia non è, ha un prezzo sotto i 500€ x una scheda single gpu, e tanta tecnologia nuova.

[R.I.S.M.A]

Originariamente inviato da mircocatta

è imbarazzante l'inefficienza e inferiorità dell'architettura fermi di nvidia..
a parità di consumi e processo produttivo ati va il doppio di nvidia, ripeto, IMBARAZZANTE!

..

Se la disamina è contestualizzata solo in termini di consumi e TEMP
direi che è un' analisi monca e parziale, ci sono altri aspetti da analizzare
di che l' architettura FERMI è un passo avanti se NON 2 ad ATI........

leggendo al link ci si rende conto che il potenziale del
progetto FERMI è molto alto e tecnologicamente molto avanti !!

http://multiplayer.it/forum/7639245-post2016.html


Lo so i prezzi sono alti, però bisogna considerare l' alta classe
di questa nuova architettura Fermi, che NON è solo questione
di prestazioni in termini di FPS, ma valutando il profilo gestionale
complessivo della grafica, penso che la resa video sia quanto
di meglio oggi si possa ottenere, un progetto che purtroppo è
costato in termini di risorse e logicamente Nvidia ne chiede il conto !!!

Ma ciò NON vuole essere un' offerta arrogante o pretenziosa, infatti
si può tranquillamente continuare ad acquistare ATI, ma è indubbio
che ATI attualmente, sotto il profilo squisitamente tecnico/tecnologico...
NON è al livello di FERMI, nell' attesa che questo progetto venga evoluto
ed ottimizzato a dovere, in quanto il potenziale è elevatissimo !!!!!!!!!

Ed oggi espresso solo PARZIALMENTE !!!!!!!!

Poi forse è bene attendere GPU extra-standard, in cui ogni brand
presenterà qualche variante ottimizzata, NON solo occando il chip....
ma lavorando sul reparto dissipazione, sperando in prezzi migliori !!!!

[Alekos Panagulis]

Techpowerup sostiene di aver misurato un consumo di picco della gtx480 pari a 320w. E' pazzesco!!!! Oltre le specifiche ATX!

[Alekos Panagulis]

Originariamente inviato da R.I.S.M.A

Se la disamina è contestualizzata solo in termini di consumi e TEMP
direi che è un' analisi monca e parziale, ci sono altri aspetti da analizzare
di che l' architettura FERMI è un passo avanti se NON 2 ad ATI........

leggendo al link ci si rende conto che il potenziale del
progetto FERMI è molto alto e tecnologicamente molto avanti !!

http://multiplayer.it/forum/7639245-post2016.html


Lo so i prezzi sono alti, però bisogna considerare l' alta classe
di questa nuova architettura Fermi, che NON è solo questione
di prestazioni in termini di FPS, ma valutando il profilo gestionale
complessivo della grafica, penso che la resa video sia quanto
di meglio oggi si possa ottenere, un progetto che purtroppo è
costato in termini di risorse e logicamente Nvidia ne chiede il conto !!!

Ma ciò NON vuole essere un' offerta arrogante o pretenziosa, infatti
si può tranquillamente continuare ad acquistare ATI, ma è indubbio
che ATI attualmente, sotto il profilo squisitamente tecnico/tecnologico...
NON è al livello di FERMI, nell' attesa che questo progetto venga evoluto
ed ottimizzato a dovere, in quanto il potenziale è elevatissimo !!!!!!!!!

Ed oggi espresso solo PARZIALMENTE !!!!!!!!

Poi forse è bene attendere GPU extra-standard, in cui ogni brand
presenterà qualche variante ottimizzata, NON solo occando il chip....
ma lavorando sul reparto dissipazione, sperando in prezzi migliori !!!!

Guarda cqueste schede sono un fail totale. Sono convinto che Fermi darà buoni frutti con tempo, probabilmente avremo delle schede pazzesche con il processo a 28nm. Ma per ora.....è ridicolo sostenere che Nvidia sia avanti ad ATI. Non ti crederebbero nemmeno i PR di Nvidia stessa.

[Sciarese]

un gamer enthusiast adesso se ne sta con ATI HD5970.

[R.I.S.M.A]

Originariamente inviato da Alekos Panagulis

Guarda cqueste schede sono un fail totale.

Basta leggere attentamente al link !!!!!

http://multiplayer.it/forum/7639245-post2016.html

E' poi vero che NON è un successo a tutto tondo, sarebbe stato
bello avere alte prestazioni (FPS) TEMP migliori, prezzi bassi !!!!!!

Ma botte piena e moglie ubriaca sono 2 cose RARE !!!!!!!

Fattostà che se la comparativa è fatta categoricamente
in contesto prestazionale (FPS) ma NON solo.......

e si equipara GTX 470 vs HD 5850

GTX 480 vs HD 5870 (TOP single chip)

come LOGICA vuole a prescindere dai prezzi !!!!!!

ATI prende legna, questo purtroppo ha un costo !!!!

Nella speranza che a completamento del quadro
i prezzi possano migliorare e, tutti, ce lo auguriamo !!!!

[mistero1982]

Originariamente inviato da R.I.S.M.A

Basta leggere attentamente al link !!!!!

http://multiplayer.it/forum/7639245-post2016.html

E' poi vero che NON è un successo a tutto tondo, sarebbe stato
bello avere alte prestazioni (FPS) TEMP migliori, prezzi bassi !!!!!!

Ma botte piena e moglie ubriaca sono 2 cose RARE !!!!!!!

Fattostà che se la comparativa è fatta categoricamente
in contesto prestazionale (FPS)

e si equipara GTX 470 vs HD 4850

GTX 480 vs HD 5870 (TOP single chip)

come LOGICA vuole a prescindere dai prezzi !!!!!!

ATI prende legna, questo purtroppo ha un costo !!!!

Nella speranza che a completamento del quadro
i prezzi possano migliorare e, tutti, ce lo auguriamo !!!!

Guarda sono d'accordo con te sul lato prestazionale nessuno mette in dubbio la potenza di queste vga, ma suvvia non mi dirai che fare uscire una scheda con quei consumi..., quelle temperature..., sia tanto "sano" a livello di marketing: 70° in idle e 100° in full load, per non parlare che una grande fetta di utenza che gioca con il pc non possiede un alimentatore sufficente (che faccio spendo un occhio della testa e poi devo spendere un altra botta per l'alimentatore???).
Inoltre parli molto di crisi e imposti una logica "a prescindere dai prezzi" no no, il prezzo di una scheda conta, e come se conta...

[A.L.M.]

Originariamente inviato da ghiltanas

ah un'altra cosa:le 5000 hanno un filtro af superlativo, nn mipare di aver letto nulla a riguardo per fermi..ne deduco che anche in quest'aspetto siano migliori le ati..

E' provato, l'AF di NVidia è peggiore, perchè non è truly angle independent, come invece lo sono quello di ATI e quello di S3.

Da Anandtech:

GTX480



HD5870

[R.I.S.M.A]

Mistero, hai ragione sono aspetti da migliorare.....

penso che sulle TEMP si possa ovviare con un dissi
NON standard o attenderei qualche variante tipo
le MSI Twin Frozr e compagnia bella, sui consumi energetici
è un ambito un pochino più ostico ma penso che Nvidia ci
stia lavorando e sa bene quali sono i lati deboli del progetto !!!!

Io attenderei qualche revisione del chip, questo è un primo
lancio, penso che seguirà sviluppo ed ampiamento della gamma
sino ad una possibile GPU dual chip...........

[Joxer]

Dopo aver visto la recensione posso concludere di potermi tenere tranquillamente la mia gtx 295.

[Alekos Panagulis]

Ma dove sarà finito Nemesis Elite?

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da A.L.M.

E' provato, l'AF di NVidia è peggiore, perchè non è truly angle independent, come invece lo sono quello di ATI e quello di S3.

Da Anandtech:

GTX480



HD5870

ok a questo punto spero che pissix muoia all'istante ed e' definitiva la cosa...

Ati gli ha fatto un cuda culo a nvidia....

[Kaiman]

Originariamente inviato da R.I.S.M.A

A prescindere dai prezzi che cmq al completamento della gamma,
a mio parere saranno ritoccati, prestazionalmente si osservi che
la comparativa va fatta tra GPU Top di ATI HD5870 single chip...
e TOP Nvidia single chip, ovvero GTX 480, di che Nvidia è ancora
davanti ad ATI, questo è solo il primo lancio di Fermi, penso che
seguiranno altre GPU di fascia più bassa, poi forse la dual chip.....

catastrofico sto belino !!!!!

Architettura nuova, problemi nuovi, ma siamo solo all' inizio !!!!!

Nvidia ha dominato con GPU di serie passata, ora è ancora davanti ad ATI !!!
Prestazionalmente parlando su comparativa logica, TOP GPU single chip !!!!!!!!!

ovvero

GTX 480 vs HD 5870

ATI vince sul prezzo, ma coi soldi ARABI sono capaci tutti, Nvidia
sta affrontando la crisi economica internazionale da SOLA !!!!!!!!!

Merito NON da poco, poi se le cose cambieranno, questo nessuno lo può sapere........


NB: Poi lo so che è il prezzo alla fine che a noi utenti importa, ma Nvidia
le prestazioni le ha sempre fatte pagare caro, una politica che NON condivido
ma tutto collima anche al discorso sopra, coi soldi ARABI tutto è più facile....
ma sono fiducioso che Nvidia saprà rivedere le strategie commerciali !!!!!!!!!

NB1: dimenticavo, complimenti allo staff di Hardware Upgrade per la bellissima recensione !!!!

sempre su Nvidia upgrade....

Ehmmmm....HWupgrade.....

Test Hawx per il confronto tra Fermi e ati....






Qualche giorno prima, stessi test, con stessa macchina, con driver meno performanti, per la review della 5830.

[R.I.S.M.A]

Originariamente inviato da A.L.M.

E' provato, l'AF di NVidia è peggiore, perchè non è truly angle independent, come invece lo sono quello di ATI e quello di S3.

Il commento finale però di Anandtech su AF:

http://anandtech.com/video/showdoc.aspx?i=3783&p=7

Più precisamente, dobbiamo ancora trovare un gioco in cui la
differenza tra AMD e NVIDIA modalità AF è stata notevole,
così tecnicamente le modalità di AMD AF sono migliori,

ma non basta per determinare una notevole differenza !!!!


io aggiungo:

Su altri aspetti della gestione grafica, invece, Nvidia è avanti
con notevoli e sostanziali differenze sulla resa video finale !!!

[Foglia Morta]

Ma queste nuove schede hanno alti e bassi impressionanti... gli alti giustificherebbero anche i consumi in certi casi . Ma mediamente è talmente ridotta la differenza che penso l' abbiano fatta uscire così com' è per disperazione più che perchè sia pronta

[betha]

Bè indubbiamente le prestazioni ci sono e pure un grosso miglioramento dell'architettura ma chiaramente tutto questo su un chip di 3miliardi di transistor(circa) costa; in pratica sembra consumi come una dual gpu e di conseguenza scalda pure parecchio.
Quanto ad uno sli con un sistema simile resta, con raffreddamento ad aria, abbastanza complesso da gestire perlomeno nelle 480.
nel valutarle, credo bisogna considerare per queste gpu, un target un po diverso dal solo giocatore, penso in particolare a programmatori, studenti o tutti coloro che vogliono sperimentare con la programmazione parallela*, disponendo cosi di un supporto di lavoro performante oltre ad uno strumento adatto al gioco

*
http://www.hwupgrade.it/news/skvideo...nti_30305.html