Alti ISO?

[Shivar]

Salve,

sono nuovo del forum, e, come ho già detto in altri post, sono un neofita di reflex, anche se non sono proprio a digiuno di fotografia...

Vorrei comprare una macchina reflex, però mi spaventa il rumore che si viene a creare con ISO da 800 a 1600. Con la mia bridge Canon SX100IS, purtroppo il rumore è già visibile a 400-600 ISO, mentre con la compattina Nikon coolpix il rumore è meno visibile, ma comunque disturba se stampo una foto 10x15... quindi mi spaventa spendere 1500 cucuzze per avere un risultato + o - simile...

Vi è capitato di fare qualche foto a ISO elevati? cosa ne pensate della Reflex in vostro possesso?

Faccio l'ultima richiesta... se non vi scoccia... posso chiedervi se postate qualche foto ad ISO elevati (tipo da 800 a 1600/3200), con il tipo di macchina che usate?
So che è una cosa che non vi chiedono in molti, ma purtroppo sui siti delle 3 macchine (Nikon, Canon e Sony), tutte dicono che il rumore è assente fino a 3200 ISO, e una di loro dice addirittura che il rumore è assente fino a 12.800 ISO... vorrei sinceramente vedere foto fatte da persone vere e senza PP...

Vi ringrazio in anticipo!!!

[DUDA]

Azz, guarda, cercare solo di paragonare una compattina qualsiasi, con una reflex qualsiasi è di per sè una cagata pazzesca (cit.), figuriamoci 1500 euro di attrezzatura.
No ho nulla qui da postrarti però google è tuo amico.
Linea guida: a parità di iso una reflex è comunque più pulita di una compatta o bridge, dato che (in generale), dipende dalla dimensione dell'elemento sensibile proporzionato alla densità sul sensore.
Comunque, primo risultato di google, dai un'occhiata.

[Cippermerlo HJS]

sinceramente fai prima a cercare un po' di recensioni delle macchine fotografiche

tieni conto che più il sensore è grande, più la resa è buona ad alti iso, per cui reflex a formato pieno sono migliori di reflex con sensore ridotto (a loro volta diverse piste avanti a qualsiasi compatta o bridge)

con la mia D90 (che ha lo stesso sensore di D300(s) e D5000) si ha una resa accettabile fino a 800, 1600 può essere usato con riserve, 3200 comincia ad essere pesantino, i 6400 equivalenti sono per situazioni estreme

la D700 e la D3 ad alti iso sono molto migliori (dovrei controllare, ma mi pare che il guadagno sia 2 stop, vuol dire che a 3200 il rumore è a livelli accettabili)

di altre macchine non conosco la resa, ergo passo

[DUDA]

Originariamente inviato da Cippermerlo HJS

CUTTONE

Azz, abbiamo postato insieme, beh, ma lui chiedeva una specie di paragone tra compatta e reflex, poichè teme che passando a reflex, con una spesa di 1500 neuri (quindi roba seria), potrebbe non notare la differenza.

[Cippermerlo HJS]

Originariamente inviato da DUDA

Azz, abbiamo postato insieme, beh, ma lui chiedeva una specie di paragone tra compatta e reflex, poichè teme che passando a reflex, con una spesa di 1500 neuri (quindi roba seria), potrebbe non notare la differenza.

anche spendendone 6/700 (D5000 con 18-55 o 18-105) ha una resa mostruosamente migliore di qualsiasi compatta

io ho fatto un discorso più generale

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Shivar

Vi è capitato di fare qualche foto a ISO elevati? cosa ne pensate della Reflex in vostro possesso?

no no mai.
Tutte ad ISO 500

TUTTE ad iso 1600 ma senza post produzione

TUTTE ad iso 1600 ma con una bella post produzione per ridurre il rumore

[Shivar]

Immagino che non posso paragonare una compatta a una Reflex, solo che mi spaventava la stampa...Quindi dite che se mi compro una cosa seria... se faccio una foto a 800 iso, stampandola non darebbe troppo fastidio il rumore che si creerebbe... giusto?

[Grem]

Originariamente inviato da Shivar

posso chiedervi se postate qualche foto ad ISO elevati (tipo da 800 a 1600/3200), con il tipo di macchina che usate?

Ecco qui, ti linko qualche scatto fatto con la D90 ad alti iso:
Foto 1 - 1600 ISO
Foto 2 - 1000 ISO
Foto 3 - 1600 ISO

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Shivar

Immagino che non posso paragonare una compatta a una Reflex, solo che mi spaventava la stampa...Quindi dite che se mi compro una cosa seria... se faccio una foto a 800 iso, stampandola non darebbe troppo fastidio il rumore che si creerebbe... giusto?

la stampa riduce il rumore.

[SuperMariano81]

più che paragonare una compatta da 200 con un sistema da 1500 io direi che non si possono paragonare 10-15 megapixel spalmati su un sensore grande come un unghia e 10-15 megapixel spalmati su un sensore di una reflex.

[Shivar]

Originariamente inviato da Grem

Ecco qui, ti linko qualche scatto fatto con la D90 ad alti iso:
Foto 1 - 1600 ISO
Foto 2 - 1000 ISO
Foto 3 - 1600 ISO

Ti ringrazio! era proprio quello che volevo vedere!! Credo che la mia scelta sarà sicuramente la D90!!! Grazie

Originariamente inviato da SuperMariano81

più che paragonare una compatta da 200 con un sistema da 1500 io direi che non si possono paragonare 10-15 megapixel spalmati su un sensore grande come un unghia e 10-15 megapixel spalmati su un sensore di una reflex.

Infatti.... solo che c'era un pò di paura....

[SuperMariano81]

Originariamente inviato da Shivar

Ti ringrazio! era proprio quello che volevo vedere!! Credo che la mia scelta sarà sicuramente la D90!!! Grazie

e le mie foto sono brutte

[SuperMariano81]

questa la fatta la mia ragazza a 3200 iso

[lo_straniero]

ci sono anche io

500d - 1600iso - no pipi ne popo

http://www.flickr.com/photos/lo_straniero/4340675132/

[Chelidon]

Come ti hanno già detto rispetto alle compatte il cambiamento è proporzionale almeno al limite massimo ISO (poi in realtà secondo me sulle compatte tendono a tirare la corda molto di più e quindi più o meno 3-4 stop di differenza dovresti notarli con qualsiasi sensore APS rispetto a quelli minuscoli delle compatte)

Originariamente inviato da Shivar

So che è una cosa che non vi chiedono in molti, ma purtroppo sui siti delle 3 macchine (Nikon, Canon e Sony), tutte dicono che il rumore è assente fino a 3200 ISO, e una di loro dice addirittura che il rumore è assente fino a 12.800 ISO... vorrei sinceramente vedere foto fatte da persone vere e senza PP...

A volte le sparano anche un po'.. può essere certo soggettivo quanto si cosideri sporca o accettabile qualcosa, ma a quegli ISO (qui ci sono alcuni esempi ad alti ISO di una di quelle macchine che arrivano a 12800; comparative ne puoi fare su imaging-resource) il rumore c'è di sicuro e ben percepibile poi alcune volte può anche essere meno percepibile a causa di un algoritmo di riduzione pesante, ma ciò si accompagna anche ad una certa perdita di nitidezza.
Quindi alla fine è una cosa molto soggettiva dove ognuno pone il suo limite di accettabilità e dipende anche molto da come si fruisce anche l'immagine ad esempio questi scatti della k-x in una situazione pratica di scarsa luce a vederli così sul web non danno l'impressione di essere a così alte sensibilità (che poi alla fin fine non è detto che servano spesso e dipende anche da cosa uno fa in genere).

[Grem]

Originariamente inviato da SuperMariano81

e le mie foto sono brutte

È che usi flickr!

[Shivar]

Originariamente inviato da SuperMariano81

questa la fatta la mia ragazza a 3200 iso

è un'immagine fantastica, a 3200 ISO il rumore è praticamente nullo...sicuramente la luce e i colori sono messi nel modo giusto, ma sicuramente è molto pulita...stampandola su una 10x15 non si notano i granuli!

Originariamente inviato da SuperMariano81

e le mie foto sono brutte

Non è vero che sono brutte... dovresti vedere le mie... (quando le farò... )

Originariamente inviato da lo_straniero

ci sono anche io

500d - 1600iso - no pipi ne popo

http://www.flickr.com/photos/lo_straniero/4340675132/

Bellissimo il tuo gatto! Considerando che stai 1600 ISO... è una cosa fantastica... sembra fatta con 100 ISO.... insomma... pulitissima... (Almeno per come sono abituato io)...

Originariamente inviato da Chelidon

Come ti hanno già detto rispetto alle compatte il cambiamento è proporzionale almeno al limite massimo ISO (poi in realtà secondo me sulle compatte tendono a tirare la corda molto di più e quindi più o meno 3-4 stop di differenza dovresti notarli con qualsiasi sensore APS rispetto a quelli minuscoli delle compatte)
A volte le sparano anche un po'.. può essere certo soggettivo quanto si cosideri sporca o accettabile qualcosa, ma a quegli ISO (qui ci sono alcuni esempi ad alti ISO di una di quelle macchine che arrivano a 12800; comparative ne puoi fare su imaging-resource) il rumore c'è di sicuro e ben percepibile poi alcune volte può anche essere meno percepibile a causa di un algoritmo di riduzione pesante, ma ciò si accompagna anche ad una certa perdita di nitidezza.
Quindi alla fine è una cosa molto soggettiva dove ognuno pone il suo limite di accettabilità e dipende anche molto da come si fruisce anche l'immagine ad esempio questi scatti della k-x in una situazione pratica di scarsa luce a vederli così sul web non danno l'impressione di essere a così alte sensibilità (che poi alla fin fine non è detto che servano spesso e dipende anche da cosa uno fa in genere).

Credo anche io che poi il limite dell'accettabilità del rumore è una cosa accettabile... però da quanto ho visto... le immagini che sono state fatte fino a 1600 ISO sono molto pulite... ed è molto pulita anche l'immagine fatta 3200 ISO dalla fidanzata di SuperMariano81... quindi...posso dire che per me.... a 1600 ISO, quel rumore presente è molto + che accettabile...

Vi ringrazio a tutti per essere stati così disponibili! siete dei grandi!!!

[Raghnar-The coWolf-]

Considera anche la luminosità dell'ottica se no tanto inutile avere buoni ISO.

[St1ll_4liv3]

Ecco un iso 3200 con un pò di riduzione del rumore...foto scattata con la 50D!

[Shivar]

Bella anche questa come foto! certo... ho capito che il rumore non mi preoccuperà più come prima...

come ha detto "Raghnar-The coWolf-" serve anche un obbiettivo luminoso... per iniziare potrebbe andare bene il 18-200 della Nikon D90? (sempre se compro la D90, ma questo è per avere un paragone quando vado ad acquistare la macchina...)

Grazie a tutti!