Liste: caos al tribunale di Roma Pdl in ritardo, a rischio esclusione

[Steinoff]

Originariamente inviato da ConteZero

Oggi sono così incazzato che non mi fanno ridere manco le esternazioni di Gasparri. Pensa te.

Originariamente inviato da Gasparri

" E' giusto che il Capo dello Stato firmi , perchè è giusto che il Pdl e Formigoni possano concorrere alle elezioni , a prescindere dal problema delle liste. E' questo che tutti gli italiani vogliono , sia di destra che di centro che di sinistra. Noi non facciamo che la volontà degli italiani "

Eheheh!!??
eddaiiiiiiiiii

[decretostocazzo]

Originariamente inviato da sander4

Lunedi urleranno ai "comunisti" che gli hanno impedito "fisicamente" di presentare le liste e manderanno la polizia a manganellare i dissidenti.

E così sarà.
Se la guerra civile deve cominciare perchè Milioni ha fatto l'ennesima figura da coglione, così sia.

[sander4]

22:17 Esperti divisi

"E' una forzatura non costituzionale. E' evidente che la retroattività è incostituzionale: per porre rimedio a una situazione complicata, si è fatto peggio". Così Giorgio Rebuffa, professore di Diritto costituzionale all'Università di Genova. "Se c'è accordo da parte del capo dello Stato, ritengo che quella di un decreto interpretativo sia l'unica strada praticabile", sostiene il costituzionalista Annibale Marini.

[Cfranco]

Cioè , ma l' "interpretazione" vale solo per Lazio e Lombardia ?
Per le altre regioni non c' è l' "interpretazione" delle norme ?
E' una roba talmente fuorilegge che persino un cercopiteco storcerebbe il naso , c' è un' "intepretazione" per due regioni e un' altra per le restanti 18 ?

[Steinoff]

Originariamente inviato da nessuno cara, due de passaggio

Ma posso avè un fijio così, senza 'na casa, senza 'na famijia, co 'e pezze ar culo, ai semafori a chiede l'elemosina?!...E co 'sta stronza che so du' ore che sta a masticà! Ma che te cancichi, aoh!!?

Guarda che io a mi padre j'ho già sputato in faccia, attento, fascio, che nun ce metto niente!

[MadJackal]

Originariamente inviato da Cfranco

Cioè , ma l' "interpretazione" vale solo per Lazio e Lombardia ?
Per le altre regioni non c' è l' "interpretazione" delle norme ?
E' una roba talmente fuorilegge che persino un cercopiteco storcerebbe il naso , c' è un' "intepretazione" per due regioni e un' altra per le restanti 18 ?

Appunto.
La legge è uguale per tutti - essì che dovrebbero averlo capito.
Qualcuno solleverà la questione, la corte costituzionale dirà che è incostituzionale, e tra un anno le elezioni saranno da rifare.

[mattia.pascal]

Originariamente inviato da MadJackal

Appunto.
La legge è uguale per tutti - essì che dovrebbero averlo capito.
Qualcuno solleverà la questione, la corte costituzionale dirà che è incostituzionale, e tra un anno le elezioni saranno da rifare.

Ma non credo che hanno capito che a sto giro non gli andava come sperato, e` hanno trovato il modo di rimandare il tutto di un anno?

[MadJackal]

Originariamente inviato da mattia.pascal

Ma non credo che hanno capito che a sto giro non gli andava come sperato, e` hanno trovato il modo di rimandare il tutto di un anno?

Tra un anno se va avanti così gli andrà ancora peggio.
No, devono sbrigarsele subito ste elezioni...

[stetteo]

Originariamente inviato da MadJackal

Appunto.
La legge è uguale per tutti - essì che dovrebbero averlo capito.
Qualcuno solleverà la questione, la corte costituzionale dirà che è incostituzionale, e tra un anno le elezioni saranno da rifare.

Ma non la sua applicazione

[Steinoff]

Originariamente inviato da MadJackal

Tra un anno se va avanti così gli andrà ancora peggio.
No, devono sbrigarsele subito ste elezioni...

anche perche' oggi un panino, domani chissa'...


meglio prenderla a ridere vah...
Ma tutto questo tempo perso, comunque, a noi cittadini costa, costa almeno tanti soldi...

[Jabberwock]

Originariamente inviato da mattia.pascal

Ma non credo che hanno capito che a sto giro non gli andava come sperato, e` hanno trovato il modo di rimandare il tutto di un anno?

Se continuano cosi', tra un anno rischiano di presentarsi con un altro nome: dopo le elezioni mi sa che ci saranno parecchie rese dei conti!

[ConteZero]

Se è un esplicativo dov'è che nell'originale è scritto (in modo astruso) che esistono 24 ore di tempi supplementari e la "zona cesarini" per regolarizzazioni ?

[MadJackal]

Originariamente inviato da stetteo

Ma non la sua applicazione

Ci hanno già provato una volta, se finisce in corte costituzionale a stò giro (e ci finirà, chiunque di una lista esclusa può dire "e perchè io no?") rischia di andargli male una seconda.

Non si può dire che le leggi valgono a seconda della grandezza di un partito... Mi par strano che, smettendo per un secondo di essere elettori di destra o di sinistra, non si riesca a concordare su questa semplice verità.
Altrimenti il passo verso "le leggi valgono a seconda del peso del tuo portafogli" è breve... E ciao ciao democrazia.

Ah, certo poi, il volere del popolo è al di sopra di tutto e tutti

[ConteZero]

Il Pdl Lazio: "Il comma 1 del decreto fa riferimento a chi è in grado di provare in qualsiasi modo di essere all'interno del tribunale o della corte d'appello entro i termini: e noi tra le altre cose abbiamo una dichiarazione del Tribunale che attesta che c'eravamo. Per cui lunedì, come prevede il comma 4, già possiamo depositare le liste"

Ma guarda un po'che fortuna

[ConteZero]

Originariamente inviato da MadJackal

Ci hanno già provato una volta, se finisce in corte costituzionale a stò giro (e ci finirà, chiunque di una lista esclusa può dire "e perchè io no?") rischia di andargli male una seconda.

Non si può dire che le leggi valgono a seconda della grandezza di un partito... Mi par strano che, smettendo per un secondo di essere elettori di destra o di sinistra, non si riesca a concordare su questa semplice verità.
Altrimenti il passo verso "le leggi valgono a seconda del peso del tuo portafogli" è breve... E ciao ciao democrazia.

Ah, certo poi, il volere del popolo è al di sopra di tutto e tutti

Si, il volere del popolo come la P di SPQR, faceva tanta scena e poco altro.

[sander4]

Il Pdl Lazio: "Il comma 1 del decreto fa riferimento a chi è in grado di provare in qualsiasi modo di essere all'interno del tribunale o della corte d'appello entro i termini: e noi tra le altre cose abbiamo una dichiarazione del Tribunale che attesta che c'eravamo. Per cui lunedì, come prevede il comma 4, già possiamo depositare le liste"

Maledetti

[sander4]

Di Pietro: "Noi ci appelleremo alla società civile e scenderemo in piazza con una grande manifestazione di protesta civile e democratica"

Il PD parteciperà? Ho come il sospetto di no.... Vedremo.

[Steinoff]

Originariamente inviato da ConteZero

Se è un esplicativo dov'è che nell'originale è scritto (in modo astruso) che esistono 24 ore di tempi supplementari e la "zona cesarini" per regolarizzazioni ?

te lo sta a esplica' er coso li', er panin.. no, er decreto che giustappunto se definisce esplicativo perche' esplica, schiara le idee, te le schiara 'hai capito, te le sta a spiega'!! aho', te lo sto a esplica' che er coso esplica, eh! capito?
schiara.
E mettece pure la majonese e la senape, si, la senape e pure la sarsa barbablu'

[ConteZero]

Ecco, domani sit in davanti al PdR.
Lunedì, in caso, davanti alla corte d'appello.

[sander4]

Semmai davanti al TAR, anche se quelli devono applicare le leggi compresa questa alla fine....
napysan invece....