Liste: caos al tribunale di Roma Pdl in ritardo, a rischio esclusione

[ConteZero]

Più che altro vorrei capire come la mettono con Napolitano che ha detto che non firma se non c'è l'accordo con l'opposizione.

[sander4]

Ma poi scusate, non c'è anche l'ingiustizia che le liste (non mi interessa se con meno voti) escluse proprio per i motivi "aggirati" da questa porcatina (ce ne saranno in tutta Italia o no?) e che non hanno fatto ricorso non potranno essere reincluse a differenza di Formigoni?

[ConteZero]

Originariamente inviato da sander4

Ma poi scusate, non c'è anche l'ingiustizia che le liste (non mi interessa se con meno voti) escluse proprio per i motivi "aggirati" da questa porcatina e che non hanno fatto ricorso non potranno essere reincluse a differenza di Formigoni?

Si, perché se una lista come quella radicale presenta 1600 firme "buone" sono poche, se ne presenta 2500 "farlocche" passa in cavalleria.

[.marco.]

Originariamente inviato da ConteZero

Più che altro vorrei capire come la mettono con Napolitano che ha detto che non firma se non c'è l'accordo con l'opposizione.

infatti, vedrai che firmerà lo stesso, anche se non vorrebbe.

[sander4]

regionali, se dl interpretativo, colle valuterà

C.V.D valuterà=firma come sempre

19:25 Dl interpretativo, Colle disponibile a valutare

Mentre sta per riunirsi il Consiglio dei ministri, al Quirinale, a quanto apprende l'Ansa, si prenderebbe atto che il governo si è orientato verso l'ipotesi di un decreto-legge meramente interpretativo, e quindi non innovativo, della normativa vigente, accantonando la soluzione prospettata ieri sera al capo dello Stato. Il Colle, inoltre, prenderebbe atto che questo diverso provvedimento sarebbe adottato d'urgenza, tenendo presente l'esigenza di una rapida e certa definizione delle modalità di svolgimento della consultazione elettorale. A quel punto, stando agli stessi ambienti del Quirinale, i contenuti del provvedimento del governo sarebbero attentamente valutati appena sottoposti alla firma del presidente della Repubblica.

[ConteZero]

Ha già "aperto"...

Mentre sta per riunirsi il Consiglio dei ministri, al Quirinale, a quanto apprende l'Ansa, si prenderebbe atto che il governo si è orientato verso l'ipotesi di un decreto-legge meramente interpretativo, e quindi non innovativo, della normativa vigente, accantonando la soluzione prospettata ieri sera al capo dello Stato. Il Colle, inoltre, prenderebbe atto che questo diverso provvedimento sarebbe adottato d'urgenza, tenendo presente l'esigenza di una rapida e certa definizione delle modalità di svolgimento della consultazione elettorale. A quel punto, stando agli stessi ambienti del Quirinale, i contenuti del provvedimento del governo sarebbero attentamente valutati appena sottoposti alla firma del presidente della Repubblica.

...ora starebbe alle opposizioni far casino con una bella mobilitazione per impedire la porcata.

[.marco.]

Originariamente inviato da sander4

Ma poi scusate, non c'è anche l'ingiustizia che le liste (non mi interessa se con meno voti) escluse proprio per i motivi "aggirati" da questa porcatina (ce ne saranno in tutta Italia o no?) e che non hanno fatto ricorso non potranno essere reincluse a differenza di Formigoni?

sempre meglio fare ricorso.

[.marco.]

Originariamente inviato da ConteZero

Ha già "aperto"...



...ora starebbe alle opposizioni far casino con una bella mobilitazione per impedire la porcata.

imperdirla come?

[sander4]

Originariamente inviato da ConteZero

...ora starebbe alle opposizioni far casino con una bella mobilitazione per impedire la porcata.

Non servirebbe il pluriprescritto non si ferma davanti a nulla.

[jarry]

Fine della corsa.
Visto che (loro dicono che) è interpretativo e non innovativo Napolitano firmerà.

Amen.

Tanti saluti agli illeciti formigoniani e alle faide romane con panino...

[sander4]

Se ci fosse stato Scalfaro, Pertini ma forse anche Ciampi la firma non era affatto sicura, ma vabbè.

[ConteZero]

Originariamente inviato da jarry

Fine della corsa.
Visto che non è innovativo ma interpretativo Napolitano firmerà.

Amen.

Tanti saluti agli illeciti formigoniani e alle faide romane con panino...

Mi sembra interpretativo esattamente come 1 + 1 = 3.

[jarry]

Originariamente inviato da ConteZero

Mi sembra interpretativo esattamente come 1 + 1 = 3.

Infatti, ormai non solo violentano la realtà ma anche ce la interpretano.

Servizio completo.

[Jabberwock]

Originariamente inviato da sander4

19:11 La bozza del dl liste

Nella bozza del decreto interpretativo, in possesso della dire, che il Cdm discuterà tra poco per risolvere i problemi delle liste del Pdl nel Lazio e nella Lombardia si legge che "nella verifica delle liste, la veridicità delle firme e la regolarità della loro autenticazione non sono inficiate dalla presenza di irregolarità meramente formali, quali la mancanza o non leggibilità del timbro della autorità autenticante, dei dati afferenti alla sua qualifica, della data, del luogo". Il comma in questione risolverà dunque la questione della esclusione della lista Formigoni in Lombardia.

Decreto ADLISTAM.

Ah ecco, praticamente stanno dicendo che la raccolta firme non serve ad un ca**o! Questo sarebbe un decreto interpretativo?

[sander4]

Originariamente inviato da Jabberwock

Ah ecco, praticamente stanno dicendo che la raccolta firme non serve ad un ca**o! Questo sarebbe un decreto interpretativo?

E' interpretativo nel senso che il palo della luce che viene infilato è in realtà uno stuzzicadenti.

[sander4]

19:39 I contenuti del dl interpretativo

Il decreto proposto dal premier per la modifica dei termini di accettazione delle liste dovrebbe prevedere, secondo l'Ansa, nell'art.1 che il diritto all'elettorato attivo e passivo sia preminente rispetto alle formalità. Nell'art.2 si stabilisce che ci sono 24 ore di tempo, a partire dall'accettazione delle liste, per sanare le eventuali questioni di irregolarità formale. Una norma transitoria stabilirebbe che - solo ed unicamente per quanto riguarda le elezioni regionali che si terranno in Lazio e Lombardia - lo start delle 24 ore sia da intendersi non dal momento di accettazione delle liste, ma da quello di attuazione del decreto. Infine, nell'art.3 si stabilisce che con ogni mezzo di prova si potrà dimostrare di essere stati presenti nell'ufficio competente al momento della chiusura della presentazione delle liste.

[ConteZero]

E questo sarebbe "interpretativo" ?

[sander4]

.

[canapa]

Ma se ad essere esclusa fosse stata qualche lista IDV pensate davvero che si sarebbe scomodato per fare un decreto?

E' per questo che Napolitano NON deve firmare.
Sarebbe un decreto di parte e basta.

[ConteZero]

Originariamente inviato da sander4

mi sembra di si

Avevo letto solo la bozza, ho emendato in seguito