[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da khael

scusate se l'890gx è un 785g overcloccato, l'880g per cosa differisce???

quindi stessi consumi, stesso step produttivo?

Per 880G per ora si sa poco, forse avrà una IGP dx11 ma non è confermato...
Domani AMD presenterà il 890GX; basta avere un pò di pazienza e tra poche ore sapremo tutto...

[MonsterMash]

Originariamente inviato da capitan_crasy

O forse AMD ha "sbloccato" anche il divisore delle memorie, lasciando lo standard 1333Mhz per i comuni mortale e le altre frequenze per il campo della scelta personale...
Io sono meno ottimista, per me è tutta una campagna di marketing...

Da quello che ha sempre detto bjt, e che ho sempre saputo anche io, nel controller amd non ci sono divisori bloccati o sbloccati, le ram possono andare ad una qualsiasi frequenza data da "System bus" * A / B, con A e B due numeri interi. Tutto dipende quindi solo dall'implementazione del bios.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MonsterMash

Da quello che ha sempre detto bjt, e che ho sempre saputo anche io, nel controller amd non ci sono divisori bloccati o sbloccati, le ram possono andare ad una qualsiasi frequenza data da "System bus" * A / B, con A e B due numeri interi. Tutto dipende quindi solo dall'implementazione del bios.

Secondo me avete ragione tutti .

Cioè... nel C3 non potevano mettere il supporto alle DDR3 2GHz perché tanto l'MC/NB non le supportava e quindi avrebbe crashato.
In fin dei conti, se sono arrivati al max a 1,950GHz con le DDR3 tramite OC bus, come si sarebbe fatto a farle "native" a 2GHz sulla mobo?

Ma se ora le fanno native sia a 2GHz e mi sembra a 2,2GHz, vuol dire che il procio non si incasina e le supporta.

Per fare un esempio, perché forse mi sono spiegato male, nel moltiplicatore clock procio io posso metterci anche 45X, ma col cacchio che boota a 9GHz...
Ora i produttori hanno messo le DDR3 a 2GHz/2,2GHz perché (presumo io) Thuban/Zosma le supporta, e quindi in bello chiaro sulla mobo ci sarà scritto "il supporto DDR3 è relativo al procio montato". Ma con i C3 che cacchio avrebbero detto se sulla mobo vi fosse stato il supporto a DDR3 2,2GHz ed il procio sopra 1,9GHz non le accettava?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da MonsterMash

Da quello che ha sempre detto bjt2, e che ho sempre saputo anche io, nel controller amd non ci sono divisori bloccati o sbloccati, le ram possono andare ad una qualsiasi frequenza data da "System bus" * A / B, con A e B due numeri interi. Tutto dipende quindi solo dall'implementazione del bios.

Non posso che quotarti...
E' stata una fortuna per i thread del K10 aver una persona così preparata e soprattutto paziente..

[paolo.oliva2]

Comunque la mia impressione è che le mobo 890FX in proporzione costeranno meno delle 790FX a suo tempo.

Una 790FX DFI top costava 220€ ed una M3A32MVP si andava sui 170-180€.
La M4A79T Deluxe invece mi costò 150€ appena uscita...

Queste nuove mobo 890GX non hanno prezzi superiori rispetto ai prezzi all'uscita dei modelli precedenti, quindi credo che nelle 890FX si andrà dai 130€ (vi ricordate la DFI 790FX?) ai 180€ max, a seconda della dotazione on-board e dall'alimentazione.

[paolo.oliva2]

Allora... secondo me mi aspetterei che abbiano fatto questo:
Se canno il ragionamento bacchettatemi pure
Logica NB e HT, cioé che l'HT non può essere superiore al clock NB, come sappiamo l'hanno risolta, lasciando il clock HT libero di superare il clock NB.

Ma io vi dico un ulteriore perché che ci potrebbe essere:
Se impostate K10Stat a 800MHz il P4, non potete settare il clock NB sopra i 2,8GHz da Bios nel 965C3, pena crash.
La soluzione è o impostare il P4 ad un clock maggiore, o non superare il clock NB da Bios alla partenza sopra i 2,8GHz.
Come sappiamo il clock NB non era dinamico nei C3, perché portare un clock NB più basso avrebbe interferito con il clock HT, e probabilmente, credo io, non sarebbe possibile avere il clock HT variabile perché ciò avrebbe comportato una risincronizzazione di VGA e quant'altro, con al minimo problemi di wait states per il tutto senza contare la possibilità di crash. Senza contare che se uno usasse una vecchia ATI che non supporterebbe il cambio clock HT, non potrebbe montarla su una mobo/bios che invece lo permetterebbe, da qui grande casino.
Ora... se il clock HT è disgiunto dal clock NB, va da sé che il clock NB potrebbe essere variabile a caldo, e ciò comporterebbe una soluzione al prb P-State/clock NB.
Resta da valutare se il Vcore sia indipendente, cioè selettivo core per core.
Insomma, se AMD ha steccato tutte ste varianti, possiamo vederlo a NDA finita, comunque... se non l'avesse fatto, amen, soluzioni alternative ci sarebbero sempre, ma se l'avesse fatto, che libidine occarlo (e che casino).
Comunque se tutti gli sforzi di AMD sono diretti nel calare il più possibile il TDP (quali spegnimento di core e forse Vcore selettivo) sarebbe controproducente non lavorare anche sul clock NB... perché con clock NB a 3GHz il Vcore almeno deve essere 1,350V (credo) da qui un TDP maggiore. Questo magari spiega il notevole tempo di attesa dall'Instambul al Thuban... VEDREMO.

[Mparlav]

Video di Thuban in azione su 890GX al Cebit:
http://www.dvhardware.net/article41346.html

[Mparlav]

Asus 890FX Crosshair IV Formula

http://tweakers.net/nieuws/65899/ceb...derborden.html

[persa]

Originariamente inviato da Mparlav

Asus 890FX Crossfire IV Formula

beh, è brutta forte a vedersi


ciao

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da persa

beh, è brutta forte a vedersi


ciao

Potevano fare anche connettori per i sata sia orizzontali che verticali, cacchio... io nel mio case devo diventare pazzo per infilarli... li dovrei mettere tutti precedentemente quanto monterei la mobo...

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Mparlav

Asus 890FX Crosshair IV Formula

http://tweakers.net/nieuws/65899/ceb...derborden.html

finalmente qualcosa di rilievo

[Mparlav]

Originariamente inviato da persa

beh, è brutta forte a vedersi


ciao

Il layout è funzionale, anche se i banchi di memoria sono un po' troppo vicini al socket.
Certo che quei dissy lasciano a desiderare, anche se personalmente non mi curo dell'estetica di ciò che finisce dentro il case

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Mparlav

Video di Thuban in azione su 890GX al Cebit:
http://www.dvhardware.net/article41346.html

Che super libidine quei 6 rettangoli che sminchiano...
Nel video si vede la percentuale con windows 7 di performances che è 4,7.
Inutile... tanto non si sa che altro hardware ci hanno messo.

Però... che comincino a girare i video con il Thuban a me pare che... al CEbit lo presenteranno... poi magari FORSE fanno la sorpresina del lancio ufficiale, perché le voci del 26 aprile sono di corridoio e AMD personalmente non ha detto il 26 aprile.... mi sembra.

AMD demonstrates Phenom II X6 at CeBIT

leggete il titolo pagina QUI http://www.dvhardware.net/article41346.html

[Knukcles]

ammappa...brutta (almeno per me).....meglio la 3...

[Dre@mwe@ver]

Originariamente inviato da persa

beh, è brutta forte a vedersi


ciao

A me piace invece, almeno promette faville come mobo

Ha ragione Paolo per i connettori SATA...anche sulla mia mobo è un problema collegare i cavi

[Knukcles]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Che super libidine quei 6 rettangoli che sminchiano...
Nel video si vede la percentuale con windows 7 di performances che è 4,7.
Inutile... tanto non si sa che altro hardware ci hanno messo.

Però... che comincino a girare i video con il Thuban a me pare che... al CEbit lo presenteranno... poi magari FORSE fanno la sorpresina del lancio ufficiale, perché le voci del 26 aprile sono di corridoio e AMD personalmente non ha detto il 26 aprile.... mi sembra.

be il 4,7 sarà dato dall'integrata......

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Dre@mwe@ver

A me piace invece, almeno promette faville come mobo

Ha ragione Paolo per i connettori SATA...anche sulla mia mobo è un problema collegare i cavi

La parte dissipazione sembra promettente... mi sa che ci faccio un pensiero. Esteticamente non piace molto neanche a me... e di meno ancora l'attacco per i Sata... però il resto mi sembra funzionale.

[persa]

Originariamente inviato da Mparlav

Il layout è funzionale, anche se i banchi di memoria sono un po' troppo vicini al socket.
Certo che quei dissy lasciano a desiderare, anche se personalmente non mi curo dell'estetica di ciò che finisce dentro il case

esatto, sono quei dissy che la rovinano, li trovo veramente orrendi

cmq tralasciando l' estetica, penso che questa sarà sicuramente un ottimissima scheda madre!!

[devil_mcry]

a me piace invece, sarò controcorrente ma i dissy li trovo davvero fighi

[Mparlav]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Che super libidine quei 6 rettangoli che sminchiano...
Nel video si vede la percentuale con windows 7 di performances che è 4,7.
Inutile... tanto non si sa che altro hardware ci hanno messo.

Però... che comincino a girare i video con il Thuban a me pare che... al CEbit lo presenteranno... poi magari FORSE fanno la sorpresina del lancio ufficiale, perché le voci sono di corridoio e AMD personalmente non ha detto il 26 aprile.... mi sembra.

Di "ufficiale" c'è che il 26/4 scade l'NDA del'890FX e siccome quel chipset non è stato presentato insieme all'890GX, in molti hanno ipotizzato il lancio di Thuban per quella data, che per carità, ha una sua logica.

Se gli Eng. sample sono in giro, come è ovvio, qualche bench scapperà prima di aprile