Steve Jobs paragonato ad Einstein

[lowenz]

Originariamente inviato da superanima

ah, perché tu credi che quello che dico siano congetture mie?

Comunque mi fa piacere che qua ci siano raccolti tanti cultori della storia antica. Una gradita sorpresa.

[luposelva]

Originariamente inviato da Jarni

Perché sono un pericolosissimo razionalista.

Allora vado a letto, non voglio avere a che fare con gente pericolosa e terribilmente razionale.

Non mettere MC è un ordine!!

[cdimauro]

Originariamente inviato da superanima

Ok, abbiamo stabilito che non sei un utente Mac. Ora, io non so che utenti Mac tu conosca, ma per quanto mi riguarda, e per quanto riguarda gli utenti Mac che conosco io posso assicurarti che ai tempi dell'uscita del system 9, l'unica cosa che si sapeva del futuro X era che sarebbe stato su base Unix.

Mi pare a dir poco ovvio. Hai presente quando è uscito MacOS 9? E quando è stata acquisita NeXT?

Sulla stabilità non so che dirti, io ho smesso di pensare a riavviare la macchina fin dalla release 10.1. Insomma, se non erro poco più di un anno dopo il primo rilascio.

La stabilità è arrivata con OS X 10.2. Le prime due versioni le possiamo considerare sostanzialmente un'alpha e una beta, che hanno testato gli utenti.

Accusi Apple di non "sbandierare" a sufficienza la base su cu gira OS X? dando per assodato che chi ha la necessità, o la curiosità, di saperlo lo sa, non vedo per quale strana altra ragione lo dovrebbe dichiarare in pubblicazioni promozionali. E comunque è stato fatto nelle comunicazioni dove aveva senso farlo.

Quello che però sorprende è che tu pensi a Unix come a un aspetto che Apple avrebbe interesse a nascondere. Non capisco, Unix è un benefit del sistema OS X, e chiunque ha una vaga idea di cosa si tratti lo sa perfettamente. Non vedo proprio quale interesse Apple avrebbe a tenerlo celato.

Il problema non è Unix, come ho già detto prima e lo ripeto, ma il fatto che Apple si vanti di un prodotto realizzato prendendo a piene mani dall'open source, dopo anni di prese in giro nei confronti dei propri utenti.

Ai miei tempi chi si vantava di roba non scritta da sé aveva un nome ben preciso.

[lowenz]

Originariamente inviato da cdimauro

Ai miei tempi chi si vantava di roba non scritta da sé aveva un nome ben preciso.

Einstein?

[cdimauro]

In effetti non avevo notato che c'era l'altro flam, ehm, discussione animata su chi ha copiato cosa.

[:dissident:]

Originariamente inviato da superanima

ah, perché tu credi che quello che dico siano congetture mie?

Non mi interessa di chi siano, sono cmq sbagliate

Originariamente inviato da superanima

Comunque mi fa piacere che qua ci siano raccolti tanti cultori della storia antica. Una gradita sorpresa.

Ho studiato storia dell'architettura antica, quindi non parlo a vanvera

[superanima]

Originariamente inviato da cdimauro

Mi pare a dir poco ovvio. Hai presente quando è uscito MacOS 9? E quando è stata acquisita NeXT?

Bene, quindi pure concordi che gli utenti Mac sapessero con buon anticipo che con l'arrivo della release 10 il so passava su piattaforma Unix.
NeXT fu acquisita immagino contemporaneamente al ritorno in Apple di Jobs, visto che l'aveva fondata lui stesso. Anche se non capisco che c'entri.

[superanima]

Originariamente inviato da :dissident:

Non mi interessa di chi siano, sono cmq sbagliate

ok, le tue argomentazini mi hanno convinto.

Ho studiato storia dell'architettura antica, quindi non parlo a vanvera

wow! che muscoli, maschione.

[:dissident:]

Originariamente inviato da superanima

ok, le tue argomentazini mi hanno convinto.

Ah beh, invece le tue
Come ti e' stato gia' detto, per smontare le tesi che porti basta guardare le piramidi (non solo egiziane)

Originariamente inviato da superanima

wow! che muscoli, maschione.

Almeno IO non parlo di cose che non conosco minimanente

[matt22222]

voglio contribuire a questa discussione affermando che:

"è come paragonare a letto un quindicenne a Rocco Siffredi"

[superanima]

Originariamente inviato da :dissident:

Ah beh, invece le tue
Come ti e' stato gia' detto, per smontare le tesi che porti basta guardare le piramidi (non solo egiziane)

le piramidi non c'entrano nulla dal momento che non richiedono per la loro costruzione la conoscenza di sofisticati sistemi di calcolo, l'uso di modelli e la loro esattezza su base sperimentale, come ad esempio per la cupola di Santa Sofia o per il Faro di Alessandria. Domandati cosa c'era alla sommità del faro, se vuoi capire di cosa sto parlando.

Almeno IO non parlo di cose che non conosco minimanente

Strano, pensavo di essere l'unico ad aver letto il libro in questione. A meno che ovviamente intendi dire che i tuoi studi sono stati molto più approfonditi di quelli del suo autore. Nel qual caso ti pregherei di portare argomenti oggettivi che ne confutino la tesi. Al momento francamente non ne ho visti. Solo la solita esibizione di muscoli.

[HenryTheFirst]

Visti i toni poco consoni e il non progredire della discussione il thread è sotto osservazione e a serio rischio di chiusura.
Se la polemica tra superanima e gli altri utenti non finisce immediatamente la chiusurà avverrà senza alcun indugio.

[DvL^Nemo]

Originariamente inviato da Lorekon

MANCO PER IL CAZZO

*

E manco commento la notizia

[lowenz]

Originariamente inviato da superanima

Al momento francamente non ne ho visti. Solo la solita esibizione di muscoli.

Lei non sa chi sono io!

Non puoi sempre rispondere così, eh, con un "Lei non sa chi sono io!" per far passare l'idea che l'altro sia un "acculturato ignorante che parla ma non sa".

[superanima]

Originariamente inviato da lowenz

Lei non sa chi sono io!

Non puoi sempre rispondere così, eh, con un "Lei non sa chi sono io!" per far passare l'idea che l'altro sia un "acculturato ignorante che parla ma non sa".

"Elementi oggettivi". Grazie.

[:dissident:]

Originariamente inviato da superanima

le piramidi non c'entrano nulla dal momento che non richiedono per la loro costruzione la conoscenza di sofisticati sistemi di calcolo, l'uso di modelli e la loro esattezza su base sperimentale, come ad esempio per la cupola di Santa Sofia o per il Faro di Alessandria. Domandati cosa c'era alla sommità del faro, se vuoi capire di cosa sto parlando.

Eh si, queste banali piramidi. Per costruire Santa Sofia, cosi' come il Faro di Alessandria e moltissimi altri edifici antichi quali il Pantheon il 90% delle tecniche costruttive si basa sull'esperienza empirica accumulata precedentemente e il 10% su semplici calcoli sempre nati dall'osservazione del comportamente delle strutture precendenti.
La scienza delle costruzioni nasce molti secoli dopo, e rimane una disciplina prettamente tecnica che si basa sugli studi di fisica.

Originariamente inviato da superanima

Strano, pensavo di essere l'unico ad aver letto il libro in questione. A meno che ovviamente intendi dire che i tuoi studi sono stati molto più approfonditi di quelli del suo autore. Nel qual caso ti pregherei di portare argomenti oggettivi che ne confutino la tesi. Al momento francamente non ne ho visti. Solo la solita esibizione di muscoli.

Stiamo parlando di architettura antica in questo momento, non del libro.

[lowenz]

Originariamente inviato da superanima

"Elementi oggettivi". Grazie.

Scusa ma non ci posso fare niente se non capisci che la scienza NON è la tecnica e che la conoscenza ingegneristica nell'ANTICHITA' non era di tipo scientifico, perchè il metodo galileiano l'ha fatto Galilei e il rasoio di Ockham il signor Guglielmo.

Queste sono le basi del metodo scientifico, PUNTO.

[cdimauro]

Originariamente inviato da superanima

Bene, quindi pure concordi che gli utenti Mac sapessero con buon anticipo che con l'arrivo della release 10 il so passava su piattaforma Unix.

A quel punto sicuramente. Ma PRIMA Apple aveva lavorato ad altri progetti (i cui nomi ti ho riportato in un altro messaggio) che non avevano nulla a che fare con NeXTStep et similia. E che ovviamente sono abortiti.

NeXT fu acquisita immagino contemporaneamente al ritorno in Apple di Jobs, visto che l'aveva fondata lui stesso.

Sì.

Anche se non capisco che c'entri.

C'entra perché dimostra che Apple non è stata capace di portare avanti i suoi progetti per il nuovo MacOS, e s'è dovuta rivolgere a terzi.

Il paradosso è che lo stesso vale per NeXTStep, visto che non era farina del sacco di Jobs...

[Giullo]

Originariamente inviato da cdimauro

Che io non apprezzo, perché so come sono andate le cose, e so che si vantano e fanno i belli con roba che hanno riciclato prendendo a piene mani dal mondo open source.

ha anche ridato a piene mani se è per questo, vedi webkit, darwin, calendar server, GCD, xquartz, macruby ... i primi progetti sponsorizzati da apple che mi vengono in mente

[luposelva]

Ipotesi: se Einstein vivesse i giorni nostri, cosa avrebbe potuto scoprire di importante cosiderando il fatto di poter lavorare su potenti computer e anche avendo a disposizione l'acceleratore di particelle del CERN?
Ovviamente lavorando insieme ad una valida equipe di scienziati.