DRM di Assassin's Creed II e Settlers 7: critiche e risposta di Ubisoft

[leleroby85]

Sono d'accordo che un metodo del genere è estremamente invasivo e foriero di eventuali problematiche di fruizione = per me gioco scaffale!
Senza contare che non voglio essere sorvegliato da un ente esterno mentre mi diverto.
Ma che leggi infrangerebbe? Se sostenete questo dovreste quanto meno citare un articolo oggettivamente inoppugnabile. Quando si acquista un bene di questo tipo si accettano implicitamente tutte le limitazioni del caso.
Anche il frullatore se non lo colleghi alla corrente non funziona. Ma se lo comprate e abitate in una malga dove la luce è quella delle candele mica vi potete lamentare che non potete fruire del suo utilizzo. Avete due scelte: vi comprate dei pannelli solari o non lo comprate. Qui si parla di un bene tutt'altro che indispensabile e che l'unica legge che infrange è quella del buonsenso.

[v1doc]

Pensavo che con lo Starforce avevamo toccato il fondo del barile, ma Ubisoft lo ho raschiato.
Queste continue vessazioni nei confronti di chi compra regolarmente il gioco stanno ammazzando il mercato di giochi per PC

[euscar]

Premetto che non sono certo contento di questa scelta da parte di Ubisoft alla quale solo il tempo saprà dare risposta... ma non riesco a capire tutte queste polemiche.
Concordo con tutti quelli che sostengono che basta NON COMPRARLO! Se siete persone oneste non sarà certo un semplice videogioco a farvi cambiare idea (spero, perché altrimenti siete messi male). Se poi preferite non comprarlo e vorrete comunque giocarlo (per vie non legali) allora la coerenza non è il vostro forte O forse aspettavate solo una buona scusa per passare ad di là della barricata?

Tra l'altro ci sono molti altri bei giochi già usciti o che devono ancora uscire, che sicuramente sapranno occupare tutto il vostro tempo libero (e ne avete sicuramente molto).
Siete liberi di scegliere. Anche alla Ubisoft hanno fatto una scelta: se sarà controproducente torneranno sicuramente sui loro passi, al contrario perseveranno nei loro propositi, ben consapevoli di perdere una nutrita schiera di videogiocatori. Pura scelta commerciale, senza infrangere alcuna legge, imho.
Per quanto mi riguarda, non ho provato AC e saluto con sincerità AC2, con pure i ringraziamenti del mio potafoglio

[Dragon2002]

Non capisco in quale modo non sia possibile giocare con una copia usata?
Non eredito i seriali di chi l'ha regolarmente acquisto,come possono impedirmi di giocarci?
E poi passi per la pirateria,ma non capisco che male ci sia nel comprare un gioco usato se uno non ha euro a sufficienza per prenderlo nuovo.
Stanno veramente esagerando con queste protezioni.

[fgpx78]

A me sembra che stiamo facendo un grosso casino.
Giocare as AC2 non è un diritto di nessuno, nemmeno di chi ha giocato il primo.
Il tuo diritto è limitato alle condizioni dell'acquisto ( aka-> non puoi giocare senza connessione ad internet ).

Altrimenti ci compriamo una minimoto non omologata per strade pubbliche, ma siccome è nostra e l'abbiamo pagata pensiamo di poterla usare per andare a far la spesa...

Piuttosto vedo un SERIO problema nel fatto di non poter rivendere il gioco. La maggior parte dei videogiocatori si compra il gioco, lo finisce, lo rivende. In questo modo puoi giocare 3 titoli al prezzo di uno.

[Er_bomba]

.... e questa protezione è solo un buco nell'acqua, dato che sicuramente troveranno il modo per crackare... io NON comprerò questi giochi, anche se aspettavo tanto ac2 .... per il semplice fatto, che nel 2010 devo navigare con una pennetta che si disconnette ogni tanto, perchè da me non esiste l'adsl ... e poi è una questione di principio, steam ha sia offline che online, gfwl uguale .... ma vabbè ... grande ubi

[gnicK79]

Originariamente inviato da leleroby85

Anche il frullatore se non lo colleghi alla corrente non funziona. Ma se lo comprate e abitate in una malga dove la luce è quella delle candele mica vi potete lamentare che non potete fruire del suo utilizzo. Avete due scelte: vi comprate dei pannelli solari o non lo comprate.

No, aspè ti rimetto sui binari giusti altrimenti deragli.
Se è per questo anche il gioco richiede un PC, e se non ce l'hai non giochi.

Il punto è un altro.
La corrente elettrica o il pc sono requisiti INDISPENSABILI per il frullatore o il game. E' consuetudine insomma.

E' requisito assoluto invece avere la connessione internet perennemente attiva per poter giocare offline? Fila adesso il discorso?

[andy45]

Originariamente inviato da Dott.Wisem

Sono d'accordo con chi dice che a pagare saranno soltanto gli utenti onesti che da sempre comprano originale. Il pirata non comprerà certo AC2 originale per via del nuovo schema di protezione... Io credo che questa mossa di Ubisoft serva semplicemente a spingere le persone sul più proficuo mercato console.

Concordo...cmq se il loro scopo fosse quello di spingere sempre più utenti verso le console potrebbero semplicemente non rilasciare il gioco per pc.

[redeagle]

mi complimento, veramente, con i primi 39 commenti che hanno evitato la solita banalità "scaffale".
purtroppo ci ha pensato il 40° ad aprire le danze.

[Raggi77]

Originariamente inviato da andy45

Concordo...cmq se il loro scopo fosse quello di spingere sempre più utenti verso le console potrebbero semplicemente non rilasciare il gioco per pc.

Ma che dite E spendono migliaia di euro per sviluppare AC2 su pc???Se vorrebbero davvero orientare l'utenza pc alle console,non lo avrebbero fatto per pc.

[leleroby85]

@ Gnick:
Il mio esempio è forse un po esagerato. Però fila comunque, IMHO, perche se per quel gioco è un prerequisito allora tale rimane e non cambia solo perchè internet non ce l'hanno tutti o non si vuole/puo tenerlo connesso mentre si gioca. Che poi qualcuno potrebbe obiettare che nel 2010 internet è un bene essenziale e che raggiunge una grande fetta di popolazione a livello mondiale e quindi assimilabile a prerequisiti consueti.
Il senso del mio discorso non è di giustificare la software house che ritengo ampiamente scorretta nei confronti degli acquirenti ma di ridimensionare il tiro della discussione verso il concetto che non è niente di illegale ma solo moralmente ingiusto e limitativo.

[andy45]

Originariamente inviato da Raggi77

Ma che dite E spendono migliaia di euro per sviluppare AC2 su pc???Se vorrebbero davvero orientare l'utenza pc alle console,non lo avrebbero fatto per pc.

Infatti era quello che volevo dire, mi sono espresso male.

[Raggi77]

Originariamente inviato da andy45

Infatti era quello che volevo dire, mi sono espresso male.

E io ho sbagliato a quotare Era un quote a Dott.Wisem

[leleroby85]

@ redeagle

mi spieghi cosa trovi di fastidioso nell'esplicitare la propria scelta nei confronti di un prodotto? Ti ricordo che siamo su un forum....

O forse che sei uno di quelli che ha fatto il preorder e adesso si trova una bella gatta da pelare?

[Sallino]

Originariamente inviato da v1doc

Pensavo che con lo Starforce avevamo toccato il fondo del barile, ma Ubisoft lo ho raschiato.
Queste continue vessazioni nei confronti di chi compra regolarmente il gioco stanno ammazzando il mercato di giochi per PC

Straquoto, ogni volta devono penare gli utenti onesti, mentre i "pirati" al 99% troveranno un altro modo per giocarci (ne sono sicuro)..

Settlers VII mi interessava, ma a queste condizioni penso rimarrà sullo scaffale.

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da Raggi77

Ma che dite E spendono migliaia di euro per sviluppare AC2 su pc???Se vorrebbero davvero orientare l'utenza pc alle console,non lo avrebbero fatto per pc.

Innanzitutto tieni presente che gran parte del codice sorgente ha moltissime similitudini fra PC, XBOX360 (e in parte PS3), in quanto si utilizzano per lo più delle librerie grafiche che hanno un'interfaccia comune. Quindi, scrivere un gioco per PC, molto spesso non significa affatto riscrivere totalmente da zero la versione console, ma solo alcune parti (come quelle sul controller, sulla risoluzione del gioco, sulla massima dimensione delle texture, su alcuni elementi dell'interfaccia griafica, e così via).
Vale la pena spendere comunque tanti soldi per adattare il gioco al PC?
Evidentemente, se l'hanno fatto, vuol dire che la fetta di utenza PC, quel nocciolo duro che sarebbe disposto ad acquistare anche se facessero il DRM più restrittivo dell'universo, sebbene molto ridotta rispetto a quella delle console, non è così trascurabile da non volerci investire nulla.

[Cyfer73]

Io ripeto quanto ho espresso nel mio precedente post: AC2 vincola pesantemente gli utenti che comprano onestamente il prodotto.
Se e quando spunteranno le varie crack, l'unica cosa che avranno ottenuto sarà quella di essersi giocati una potenziale fetta di acquirenti, indispettiti dall'invadenza di questo DRM, che opteranno per rinunciare al gioco (e mi sà che saranno parecchi).

In Batman AA gli sviluppatori si sono concentrati nell'inserire un sitema che causa bug/blocchi/crash del gioco, in presenza di copie od eseguibili non originali. Chi ha una copia originale, fà quello che vuole: può giocare online od offline ed ha i salvataggi in locale. In questo modo gli unici che vengono penalizzati sono coloro che usano copie illegali.

E' così difficile capire che la starda giusta è quella ed impegnare i propri sforzi di programmazione in quella direzione?

[Dott.Wisem]

Originariamente inviato da doctormarx

per rispondere a tutti quelli che credono che sia giusto comportarsi come meglio si crede purchè lo si scriva su di una scatola vorrei dire che forse è legale, ma essere legale non sempre và di pari passo con l'essere giusto. è legale poter vendere una coca cola a 50 euro se lo scrivo su un menù? [...]

Non penso che qualcuno qui dentro abbia detto che sia "giusto" imporre delle restrizioni molto antipatiche sull'uso di un videogioco, così come non è giusto che oggi un gioco originale appena uscito venga venduto ai prezzi che tutti conosciamo.
Semplicemente è stato detto che il metodo migliore e più logico, in questi casi, è quello di non comprare. Se TUTTI (o comunque la maggior parte) i potenziali acquirenti, invece di fare "chiacchiere", non andassero a comprare questi giochi Ubisoft, probabilmente quest'ultima farebbe una delle seguenti:

1) chiudere definitivamente lo sviluppo PC (estremamente improbabile).
2) diminuire drasticamente i prezzi e mantenere inalterato il DRM.
3) rimanere con i prezzi attuali ma togliere il DRM.

[TheThane]

Questo sitema è troppo invadente per quelli che comprano il gioco originale! Secondo me (che comunque scarico molto) l'unico sistema è impedire lo scaricamento illegale, con controlli e multe. Alla fine dai possiamo dire quello che vogliamo, privacy ecc.. ma scaricare senza pagare è come rubare! Non cambia nulla. Solo che ora scaricare è una abitudine tanto nessuno ti fa niente il rischio è -1000. Logicamente i prezzi dei giochi, musica e film DEVONO abbassarsi di molto visto che la pirateria sarà semi morta.

[BlackBart]

Ma che stronzata, quelli di Ubisoft ancora oggi non si sono resi conto che non possono evitare il crack x i loro titoli sul pc? Per i giocchi sul pc ci sara sempre il crack, ma loro facendo cosi con il nuovo sistema DRM induranno anche una buona fetta degli utenti "onesti" ad andare a cercarsi il crack per poter giocare il loro gioco prefferito.