[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

Originariamente inviato da persa

sarebbe ben diverso invece, visto che R600 oltre ad arrivare in ritardo di molti mesi, si rivelò un catorcio a confornto della single top gpu nvidia, 8800GTX

non vedo l'ora di vedere i bench di questa scheda "fallimentare" così poi ne riparliamo più approfonditamente.Siamo vicini ai numeri ormai.

[ciberbastard]

Originariamente inviato da persa

stiamo tutti attendendo i bench, cmq per ora l'unico che si è visto (Far Cry 2) fa vedere un vantaggio di ben 14frames per nvidia contro una 5870. xò non si sa che scheda fosse, e magari quel test era con driver neanche ottimizzati al max

io ormai attendo di vedere la scheda in mano a qualche redazione seria. quei bench li non sto nemmeno a guardarli, i fatti che ora come ora mi fan dubitare sono per lo più legati a ciò che è successo alla presentazioni ( parlo di scheda falsa e sli che va in crash... oltre a tutto questo ritardo).
So di certo però che un eventuale flop non gioverebbe a nessuno

[PConly92]

Originariamente inviato da persa

senti a me piace di più ciò che aggiunge pshyx nei giochi.. che attulmente mi ha colpito pure più delle dx11....che in giochi come dirt 2 , stalker ecc sono state aggiunte in maniera mediocre

mentre dell'eyefinity non me ne frega nulla, xchè tanto con i giochi non sto li ad attaccare 10 monitor..me ne basta 1 bello grande per giocare come si deve.

poi con una 5570 te lo cacci nel di dietro visto che come scheda questa non tira neanche i giochi su un singolo 17 pollici

io non ho detto che ci devi giocare con la hd 5570 (scheda low-end, per questo la chiamano cosi)... puoi utilizzarla nel lavoro (dove servono tanti monitor, ricordati che non esiste solo i pc da gioco) o in ambito htpc senza spendere tantissimo.
i gusti son gusti ma io non spenderei mai un cent per physx quando con altri giochi (bc2 etc etc) ho una resa uguale o maggiore
riguardo alle dx11 , le deve utilizzare pure fermi poi siamo appena all'inizio (è normale)
ciao

[faber80]

Originariamente inviato da PConly92

OT ON
un buon prezzo io la hd 4770 l'ho pagata 94 euro sped incluse
OT OFF

ho avuto (per 1 volta) una discreta somministrazione genuina di ; e pensare che ero entrato per un banco di ram... Però la tua è meglio nei consumi, nn ti puoi lamentare nemmeno tu

Originariamente inviato da PConly92

comunque credo che nvidia dovrà abbassare di un bel po il prezzo di fermi,
in stile gtx 280...
ati ha ancora margine per abbassare il prezzo per questo la vedo in guai seri nvidia

Dopo 6 mesi di guadagni tranquilli e solitari è logico aspettarsi ribassi, ma tutto dipende da come si mostra Fermi; tanto ormai Ati ha fatto cassa, può solo allungare il periodo grasso. Ricordiamoci però che nvidia ha fatto pure la sua cassa con g80, soldi che ora le servono per stringere la cinghia. E' ciclico;

Originariamente inviato da persa

stiamo tutti attendendo i bench, cmq per ora l'unico che si è visto (Far Cry 2) fa vedere un vantaggio di ben 14frames per nvidia contro una 5870. xò non si sa che scheda fosse, e magari quel test era con driver neanche ottimizzati al max.

attendiamo e speriamo bene

Ti correggo : sono 18 frame di differenza sui valori minimi che sono queli che contano veramente nei games.Non sono affatto pochi.Tutt'altro!

[faber80]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Io sto thread non lo capisco. E' paragonabile al bar dello sport.
Propongo al moderatore di cambiare ancora il titolo.
Sostituiamo "Aspettando" con "Infangando", mi sembra più appropriato.

Su 100 messaggi, 90 sono di utenti della "fazione" opposta che gettano palate di cacca sulle features delle schede ma, la maggior parte delle volte, non sanno neanche di cosa stanno parlando e si basano su review/benchmark tarocche dando per scontato che chi dice che i bench in questione siano "almeno strani" sia un fanboy e/o dica caxxate.

scusami, forse ho frainteso.....
quando se ne parla bene siamo in topic e quando si hanno dubbi si è faziosi ?
permetti anche a me una proposta al moderatore sul titolo.
Sostituiamo "Aspettando" con "Ossequiando", mi sembra più appropriato.....

[persa]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Ti correggo : sono 18 frame di differenza sui valori minimi che sono queli che contano veramente nei games.Non sono affatto pochi.Tutt'altro!

in effetti, quelli sono molto importanti...ed è tantissima quella differenza

Originariamente inviato da faber80

scusami, forse ho frainteso.....
quando se ne parla bene siamo in topic e quando si hanno dubbi si è faziosi ?
permetti anche a me una proposta al moderatore sul titolo.
Sostituiamo "Aspettando" con "Ossequiando", mi sembra più appropriato.....

Non scannatevi adesso..............aspettiamo marzo prima.

[faber80]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Ti correggo : sono 18 frame di differenza sui valori minimi che sono queli che contano veramente nei games.Non sono affatto pochi.Tutt'altro!

preferisco basarmi su average, un valore più equilibrato.....
cmq, alto o basso che sia, imho siamo MOLTO lontani dal 20/30% se è un titolo pro nvidia.... come sempre vale la regola HALiana del "Si attendono riscontri..."

Originariamente inviato da faber80

preferisco basarmi su average, un valore più equilibrato.....
cmq, alto o basso che sia, imho siamo MOLTO lontani dal 20/30% se è un titolo pro nvidia.... come sempre vale la regola HALiana del "Si attendono riscontri..."

Quindi ti importa più sapere che la vga ti riesce a sparare 150 frames per poi toccare 30 frames minimi e fare la media....

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da faber80

scusami, forse ho frainteso.....
quando se ne parla bene siamo in topic e quando si hanno dubbi si è faziosi ?
permetti anche a me una proposta al moderatore sul titolo.
Sostituiamo "Aspettando" con "Ossequiando", mi sembra più appropriato.....

I dubbi sono leciti... venire nel thread per fare flames è un'altra cosa.
Dire che alcuni interventi sono faziosi è un eufemismo.
E guarda caso tali interventi al 99% sono di utenti che hanno ATI

[PConly92]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Ti correggo : sono 18 frame di differenza sui valori minimi che sono queli che contano veramente nei games.Non sono affatto pochi.Tutt'altro!

io qui leggo che sono average cioè 84 fps...da dove hai preso i 18 frame di diff?
correggetemi se sbaglio

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Quindi ti importa più sapere che la vga ti riesce a sparare 150 frames per poi toccare 30 frames minimi e fare la media....

Beh penso che dipenda dal caso. Se un gioco mi fa quasi sempre 60fps e poi in pochissime scene va a 25... sti ca@@i!

Originariamente inviato da luX0r.reload

I dubbi sono leciti... venire nel thread per fare flames è un'altra cosa.
Dire che alcuni interventi sono faziosi è un eufemismo.
E guarda caso tali interventi al 99% sono di utenti che hanno ATI

Tutto questo perchè quando nvidia esce con una nuova vga sul mercato se ne accorgono tutti.

[Cyfer73]

Originariamente inviato da PConly92

giocati dark void con una gtx 275 e avrai delle "belle" sorprese...
wait! ti risparmio la fatica: con physx su low fai sui 35 fps di media e 28 minimi...

Continui a ripetere le stesse cose anche nel thread di PhysX e io ti ripondo anche qui le stesse cose.
Il problema non è PhysX, ma quel gioco che evidentemente è stato ottimizzato male e se ti prendessi la briga di leggere qualche forum estero al riguardo, lo sapresti.
Su Batman o Mirror's Edge o altri titoli (lo so non sono titoli che hanno avuto grande successo, perciò nessuno li avrà giocati), non c'erano problemi così tragici di frame rate.
Tu invece continui a sventolare Dark Void come esempio di quanto deleteria sia PhysX... sarai mica un pò di parte?

Originariamente inviato da DukeIT

Si, ma non è che serva PhysX per avere "il fumo"...
Tra le altre cose notavo una scena proprio in Batman dove senza PhysX si vedeva del fumo, con PhysX se ne vedeva... di più
Quello che fa PhysX lo può dunque fare tranquillamente anche il motore grafico del gioco, mi sembra cioè che PhysX si riduca ad essere un semplice espediente per poter "comprare" qualche effetto in più in esclusiva, ma allora più che una tecnologia è un semplice accordo commerciale tra Nvidia e le SH per avere qualche effettuccio in esclusiva (tra l'altro poca cosa ed in pochissimi giochi)... fumo negli occhi?

Dire una cosa del genere è indice che non si sa di cosa si sta parlando.
PhysX non è che aumenta la quantità di fumo e basta, in compenso il fumo in più che vedi quando viene attivato PyhsX, è dinamico, cioè reagisce in modo "reale".
Se ci passi in mezzo in una direzione, si muoverà e si disperderò in funzione della direzione del corpo che lo attraversa. Tra dire che PhysX fà vedere un pò più di fumo a dire che rende il mondo di gioco che mi circonda, più "reale" ed interattivo, c'è una certa differenza di come suona, no?

Mi scuso in anticipo con i mod, non voglio creare nessun flame, ma non sono d'accordo con chi divulga informazioni inesatte o parziali, anche a favore degli utenti meno pratici di questi argomenti che possono passare di qui per reperire informazioni.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Cyfer73

Continui a ripetere le stesse cose anche nel thread di PhysX e io ti ripondo anche qui le stesse cose.
Il problema non è PhysX, ma quel gioco che evidentemente è stato ottimizzato male e se ti prendessi la briga di leggere qualche forum estero al riguardo, lo sapresti.
Su Batman o Mirror's Edge o altri titoli (lo so non sono titoli che hanno avuto grande successo, perciò nessuno li avrà giocati), non c'erano problemi così tragici di frame rate.
Tu invece continui a sventolare Dark Void come esempio di quanto deleteria sia PhysX... sarai mica un pò di parte?



Dire una cosa del genere è indice che non si sa di cosa si sta parlando.
PhysX non è che aumenta la quantità di fumo e basta, in compenso il fumo in più che vedi quando viene attivato PyhsX, è dinamico, cioè reagisce in modo "reale".Se ci passi in mezzo in una direzione, si muoverà e si disperderò in funzione della direzione del corpo che lo attraversa. Tra dire che PhysX fà vedere un pò più di fumo a dire che rende il mondo di gioco che mi circonda, più "reale" ed interattivo, c'è una certa differenza di come suona, no?

Mi scuso in anticipo con i mod, non voglio creare nessun flame, ma non sono d'accordo con chi divulga informazioni inesatte o parziali, anche a favore degli utenti meno paratici di questi argomenti che possono passare di qui per reperire informazioni.

Meno male... almeno non sono il solo a pensarla così

[PConly92]

Originariamente inviato da Cyfer73

Continui a ripetere le stesse cose anche nel thread di PhysX e io ti ripondo anche qui le stesse cose.
Il problema non è PhysX, ma quel gioco che evidentemente è stato ottimizzato male e se ti prendessi la briga di leggere qualche forum estero al riguardo, lo sapresti.
Su Batman o Mirror's Edge o altri titoli (lo so non sono titoli che hanno avuto grande successo, perciò nessuno li avrà giocati), non c'erano problemi così tragici di frame rate.
Tu invece continui a sventolare Dark Void come esempio di quanto deleteria sia PhysX... sarai mica un pò di parte?



Dire una cosa del genere è indice che non si sa di cosa si sta parlando.
PhysX non è che aumenta la quantità di fumo e basta, in compenso il fumo in più che vedi quando viene attivato PyhsX, è dinamico, cioè reagisce in modo "reale".
Se ci passi in mezzo in una direzione, si muoverà e si disperderò in funzione della direzione del corpo che lo attraversa. Tra dire che PhysX fà vedere un pò più di fumo a dire che rende il mondo di gioco che mi circonda, più "reale" ed interattivo, c'è una certa differenza di come suona, no?

Mi scuso in anticipo con i mod, non voglio creare nessun flame, ma non sono d'accordo con chi divulga informazioni inesatte o parziali, anche a favore degli utenti meno paratici di questi argomenti che possono passare di qui per reperire informazioni.

il problema che quasi tutti i giochi basati su physx sono cosi (tipo crystosis)etc
hai mai giocato alla beta di bc2 ?? se ci giochi ti assicuro che dopo neanche lo guardi physx...
demolire una casa con 3 nemici dentro non ha prezzo (nel vero senso, cioè che non devi spendere un cent in più o avere frame bassi)
o demolire l'isola di crysis senza bisogno di schede e quant'altro...
physx è "avanzato" ma non serve a niente nei giochi
io l'ho sempre pensata cosi riguardo a physx anche quando era di proprietà di ageia

[gianni1879]

in attesa di lettura del thread

[gianni1879]

Originariamente inviato da PConly92

si inventeranno di tutto fidati pur di vendere qualche scheda...
diranno: " ma noi abbiamo 3dvision, physx e tutte le "kickass" feature made in nvidia"
spero per loro che fermi andrà forte senno son c!!!i per nvidia!!!
già i partner sono molto scontenti dei soliti rembranding... poi se sarà un flop.. ciao ciao

allora evitiamo questo genere di uscite, ok?

Originariamente inviato da luX0r.reload

Io sto thread non lo capisco. E' paragonabile al bar dello sport.
Propongo al moderatore di cambiare ancora il titolo.
Sostituiamo "Aspettando" con "Infangando", mi sembra più appropriato.

Su 100 messaggi, 90 sono di utenti della "fazione" opposta che gettano palate di cacca sulle features delle schede ma, la maggior parte delle volte, non sanno neanche di cosa stanno parlando e si basano su review/benchmark tarocche dando per scontato che chi dice che i bench in questione siano "almeno strani" sia un fanboy e/o dica caxxate.

Ultimo esempio qualche post fa con le performance di Batman con Physx attivo. Quando mi sono offerto di postare nel thread i miei benchmark con tale titolo, mi è stato detto di non scatenare flames

E non mi si venga a dire che sono off topic... aspettando nVidia GTX480/470, physx è una features nVidia o sbaglio?

Esiste una discussione dedicata alla fisica nvidia, ne parlate là se volete, quì si parla solo nel caso ci siano in Fermi delle feature extra.
Per cui sei off-topic, e se non ti va bene puoi anche non frequentare questo thread.

Originariamente inviato da faber80

scusami, forse ho frainteso.....
quando se ne parla bene siamo in topic e quando si hanno dubbi si è faziosi ?
permetti anche a me una proposta al moderatore sul titolo.
Sostituiamo "Aspettando" con "Ossequiando", mi sembra più appropriato.....

Non si deve nè ossequiare nè qualcos'altro .





Per tutti gli altri:

Vi invito per l'ennesima volta di Parlare solo di questa architettura per quello che si conosce ed eventualmente della varie news che ci saranno nei prossimi giorni.
Evito di dare sospensioni a molti utenti, chi mi vuol capire mi capisca.

Da questo messaggio in poi ci sarà un atteggiamento duro da parte di noi moderatori, per cui niente OT, Chat, battaglie tra i due marchi, flame e quant'altro non è gradito.


Siete avvisati, ci siamo un pò scocciati di scriverlo.

[dj883u2]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

ok mettiamola comi dici tu che è un accordo commerciale.Bene,se nel gioco è implementato voglio vederlo attivo cossichè mi dà il migliore risultato possibile su quel videogioco in fatto di effetti a physx riservati.In poche parole se nel gioco si puo' attivare tale caratteristica io la attivo di corsa senza farmi troppe storie e pensieri in testa.

Hai ragione. Se un gioco sfrutta physx, bisogna poterlo abilitare.
Comunque anche con le Ati usi physx di Nvidia senza problemi,basta una scheda Nvidia dedicata alla fisica.