[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[PConly92]

Originariamente inviato da persa

scusa eh...ma che azzo me ne frega della 275? io parlo di fermi che se non è un fallimento, come prestazioni se la divorerà una 275

è sempre un nvidia...
comunque quando usciranno le fermi sono certo che non ti metterai a far girare su quelle schede batman o dark void con physx on ma crysis 2 o altri giochi dx11 molto più pesanti di questi con teselazione attiva e anche li son certo che la potenza di fermi non basterà...
per me OT OFF

Originariamente inviato da atomo37

a quanto pare avete accesso ad informazioni "di natura ultraterrena"!

Non ci vuole tanto a fare 2 conti...visto che io con la mia 295 "in single" vado meno dei bench di riferimento di farcry2 di Fermi.

[persa]

Originariamente inviato da PConly92

è sempre un nvidia...
comunque quando usciranno le fermi sono certo che non ti metterai a far girare su quelle schede batman o dark void con physx

e perchè no?
ovviamente ci farò girare pure quelli, visto che come giochi mi piacciono...

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da gianni1879

evitiamo di iniziare flame a go go.

Grazie

Ma non è questione di flames... è questione di appurare se le review dicono la verità o no. Secondo me quelle che hanno postato loro non dicono la verità.
Faccio di più io con il sistema in sign.

Comunque, per non inquinare il topic, in giornata faccio i bench e ve li mando in pvt. Oppure, se Gianni me lo consente, li posto qui nel thread

[PConly92]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Ah, ah... per i benchmark prendete buoni solo quelli che vi pare.
Se vuoi ti faccio un giro di Batman io.
Configurazione in sign, 1680x1050 tutto al max (physx compresa) aa2x e af16x, faccio quasi 50fps di average

su high penso...

Originariamente inviato da PConly92

è sempre un nvidia...
comunque quando usciranno le fermi sono certo che non ti metterai a far girare su quelle schede batman o dark void con physx on ma crysis 2 o altri giochi dx11 molto più pesanti di questi con teselazione attiva e anche li son certo che la potenza di fermi non basterà...
per me OT OFF

nvida ha messo lo SLI e triple SLI proprio per sopperire alla potenza di FERMI nel caso non dovesse bastare.Poi in quello sceneraio vedrai come abbonderà la potenza...

[persa]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Non ci vuole tanto a fare 2 conti...visto che io con la mia 295 "in single" vado meno dei bench di riferimento di farcry2 di Fermi.

è solo un gioco, ma cmq sia promette bene quel risultato..

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Non ci vuole tanto a fare 2 conti...visto che io con la mia 295 "in single" vado meno dei bench di riferimento di farcry2 di Fermi.

Nemesis siamo entrambi nel mondo nell'informatica, e anche su questo forum, da abbastanza tempo per sapere che prima di poter dire che Fermi va più di una gtx295 dovremo vedere una quantità sbalorditiva di benchmark, magari alcuni dei quali indipendenti, magari da diverse fonti, magari su diversi giochi e magari conoscendo per filo e per segno le modalità con cui sono stati realizzati

[PConly92]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

nviida ha messo lo SLI e triple SLI proprio per sopperire alla potenza di FERMI nel caso non dovesse bastare.Poi in quello sceneraio vedrai come abbonderà la potenza...

come già detto non tutti hanno la possibilità di spendere 1200 euro solo per le vga...
mi scuso per l'OT

[ghiltanas]

@appleroof: quello che ho letto l'ho visto sul thread di fermi nel forum di beyond3d, nelle ultime pagine

[DukeIT]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

ed è proprio qui che ti sbagli.Abbiamo visioni differenti per cio' che ci aspettiamo da un videogico.

Si, ma non è che serva PhysX per avere "il fumo"...
Tra le altre cose notavo una scena proprio in Batman dove senza PhysX si vedeva del fumo, con PhysX se ne vedeva... di più
Quello che fa PhysX lo può dunque fare tranquillamente anche il motore grafico del gioco, mi sembra cioè che PhysX si riduca ad essere un semplice espediente per poter "comprare" qualche effetto in più in esclusiva, ma allora più che una tecnologia è un semplice accordo commerciale tra Nvidia e le SH per avere qualche effettuccio in esclusiva (tra l'altro poca cosa ed in pochissimi giochi)... fumo negli occhi?

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da PConly92

su high penso...

Per Physx ci sono due impostazioni in Batman. Normal e High. Io mi riferisco ad High si.

Originariamente inviato da DukeIT

Si, ma non è che serva PhysX per avere "il fumo"...
Tra le altre cose notavo una scena proprio in Batman dove senza PhysX si vedeva del fumo, con PhysX se ne vedeva... di più
Quello che fa PhysX lo può dunque fare tranquillamente anche il motore grafico del gioco, mi sembra cioè che PhysX si riduca ad essere un semplice espediente per poter "comprare" qualche effetto in più in esclusiva, ma allora più che una tecnologia è un semplice accordo commerciale tra Nvidia e le SH per avere qualche effettuccio in esclusiva (tra l'altro poca cosa ed in pochissimi giochi)... fumo negli occhi?

ok mettiamola comi dici tu che è un accordo commerciale.Bene,se nel gioco è implementato voglio vederlo attivo cossichè mi dà il migliore risultato possibile su quel videogioco in fatto di effetti a physx riservati.In poche parole se nel gioco si puo' attivare tale caratteristica io la attivo di corsa senza farmi troppe storie e pensieri in testa.

Originariamente inviato da atomo37

Nemesis siamo entrambi nel mondo nell'informatica, e anche su questo forum, da abbastanza tempo per sapere che prima di poter dire che Fermi va più di una gtx295 dovremo vedere una quantità sbalorditiva di benchmark, magari alcuni dei quali indipendenti, magari da diverse fonti, magari su diversi giochi e magari conoscendo per filo e per segno le modalità con cui sono stati realizzati

ovviamente bisogna attendere un parco bench più ampio prima di tirare le somme....ma da quel test parte molto bene Fermi visto che farcry2 è un test "favorevole" anche per la mia gtx295.

[DukeIT]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

ok mettiamola comi dici tu che è un accordo commerciale.Bene,se nel gioco è implementato voglio vederlo attivo cossichè mi dà il migliore risultato possibile su quel videogioco in fatto di effetti a physx riservati.In poche parole se nel gioco si puo' attivare tale caratteristica io la attivo di corsa senza farmi troppe storie e pensieri in testa.

E fai bene, ognuno è giusto faccia quello che ritiene giusto al prezzo che gli pare.
Quando parli in prima persona hai sempre ragione, è diverso quando si discute in generale sulla bontà di una tecnologia; quando dico che PhysX è fumo negli occhi, lo dico in quanto tecnologia che (a mio parere) è al momento assolutamente inutile, sarebbe stato sufficiente che Nvidia chiedesse alle SH, previo pagamento, di attivare qualche effetto in più per le sole VGA Nvidia... personalmente non vedo alcuna differenza.

[persa]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

ovviamente bisogna attendere un parco bench più ampio prima di tirare le somme....ma da quel test parte molto bene Fermi visto che farcry2 è un test "favorevole" anche per la mia gtx295.

non ci dimentichiamo dell'aa8x....anche quello sembrerebbe migliorato come prestazioni rispetto al GT200

Originariamente inviato da persa

non ci dimentichiamo dell'aa8x....anche quello sembrerebbe migliorato come prestazioni rispetto al GT200

Io non mi dimentico di nulla di Fermi.E' nel mio mirino da 6 mesi ormai.Prima o poi lo faccio (2 piccioni con una fava)secco...

Originariamente inviato da Ratatosk

Come già si diceva resterà da vedere a cosa si riferiscono quei risultati (che già do per scontato siano polarizzati e inaffidabili, fra le altre cose).

Le ultime voci parrebbero dare la 480 come press edition e la 470 con scarsa disponibilità (forse poi secondata da una 460 più spompata per riuscire a fr volumi).

Se questa situazione venisse confermata quei bench potrebbero tranquillamente essere riferiti ad una VGA che non esiste (come lo sarebbe far vedere i risultati di FarCry2 con la HD5895 con [email protected] e VRAM@6GHz).

Prima di far proclami sulle prestazioni e farsi prendere da smodati entusiasmi aspetterei innanzitutto di vedere delle prove su strada, e poi magari se le schede esistono

Ti ripeto,non ho fretta : prima o poi arriva Fermi 512sp...

[persa]

vediamo a marzo dai... che qualche bench ci scappa

[St. Jimmy]

meraviglioso vedere come ogni volta che arriva PConly92 si apre sempre la discussione di Phsyx che poi (ovviamente) degenera perchè ognuno ha le sue ragioni per odiarlo / amarlo come è giusto che sia...

per rispondere a quello che dicevi inerente al divertimento nei videogiochi e che quindi simulazione di acqua e fumo non servono a niente...beh, io mi divertivo un casino con Super Mario sul NES (come tutti immagino)...ciò non vuol dire che non si debba andare avanti con lo sviluppo...trovo che simulazione di acqua e fumo siano solo un inizio...con il tempo Phsyx (o qualsiasi altra tecnologia per la fisica) darà la possibilità di divertirsi...

fine OT

e gia che ci sono una domanda veloce...ho notato come in alcune notizie viene confermata la presentazione al Cebit...poi però leggo altri messaggi dove è scritto che verrà presentata alla fine di marzo...siamo sempre al punto dove non c'è niente di confermato?