|
|||||||
|
|
|
![]() |
|
|
Strumenti |
|
|
#41 | ||
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 3076
|
Quote:
Mai sentito parlare di turbo mode? Quote:
SALUT.
__________________
CORSAIR AX860 - CM HAF 932 Advanced - Intel i7 2600K@4,8 Ghz Vcore 1,32V (daily) - Thermalright Archon - Asrock P67 Extreme4 Gen3 - 16 Gb Corsair LP 1600Mhz - Sapphire Radeon 7970 - Crucial MX500 500Gb - 2 x HDD 2Tb - Trattative concluse positivamente con moltissimi utenti. |
||
|
|
|
|
|
#42 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 3076
|
Quote:
Questa è l'alternativa ideale alla mia configurazione con AMD. Chiaramente escludendo la possibilità SLI. SALUT.
__________________
CORSAIR AX860 - CM HAF 932 Advanced - Intel i7 2600K@4,8 Ghz Vcore 1,32V (daily) - Thermalright Archon - Asrock P67 Extreme4 Gen3 - 16 Gb Corsair LP 1600Mhz - Sapphire Radeon 7970 - Crucial MX500 500Gb - 2 x HDD 2Tb - Trattative concluse positivamente con moltissimi utenti. |
|
|
|
|
|
|
#43 |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Brianza
Messaggi: 919
|
@ gatsu:
Guarda, ti posso garantire che con il p55 2 di quelle vga in sli son soldi buttati fuori dalla finestra. Tempo fa avevo 2 7950, quindi quad sli serie 7. avevo un chipset nforce4 con divisione dei canali 8x-8x (come il p55) e le vga erano molto limitate. Sono passato a un nforce4 16x (che aveva 2 slot 16x-16x) e il balzo è stato visibile. Certo, le prestazioni non sono raddoppiate, ma così a occhio ho guadagnato un buon 15% e oltre. Non oso immaginare quanto si può perdere con quella vga. |
|
|
|
|
|
#44 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 3076
|
Quote:
Di fatti l'ho sconsigliata anche io una configurazione del genere. Pero' devo correggerti in una cosa. E' si vero che con il tuo nforce4 avevi un 8x+8x, ma in questo caso viene usato su piattaforma PCI-E 2.0 che di fatto raddoppia la banda passante del PCI-E 1.0. Infatti un 8x di PCI-E 2.0 equivale ad un 16x del vecchio standard. Detto cio' puo' benissimo essere che si verifichino delle limitazioni con schede di queste potenze. Oltretutto è veramente inutile visto che con una GTX295 giochi a tutto a risoluzioni anche piu' elevate del FullHD. SALUT.
__________________
CORSAIR AX860 - CM HAF 932 Advanced - Intel i7 2600K@4,8 Ghz Vcore 1,32V (daily) - Thermalright Archon - Asrock P67 Extreme4 Gen3 - 16 Gb Corsair LP 1600Mhz - Sapphire Radeon 7970 - Crucial MX500 500Gb - 2 x HDD 2Tb - Trattative concluse positivamente con moltissimi utenti. |
|
|
|
|
|
|
#45 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 36
|
Quindi riassumendo, in termini pratici, la configurazione iniziale data gatzu per intel sarebbe ok e quella di marco AK47 con amd sarebbe l'alternativa.
Quale delle 2 in senso generale garantirebbe prestazioni migliori? Sarebbero avvertibili tali differenze? In ottica di longevità? Grazie a tutti. |
|
|
|
|
|
#46 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 3076
|
Quote:
Stando alle informazioni ad oggi sappiamo che per il socket AM3 saranno disponibili gli esacore, cosa non ancora dichiarata per il socket 1156 ma dal mio punto di vista auspicapile. Valuta tu. SALUT.
__________________
CORSAIR AX860 - CM HAF 932 Advanced - Intel i7 2600K@4,8 Ghz Vcore 1,32V (daily) - Thermalright Archon - Asrock P67 Extreme4 Gen3 - 16 Gb Corsair LP 1600Mhz - Sapphire Radeon 7970 - Crucial MX500 500Gb - 2 x HDD 2Tb - Trattative concluse positivamente con moltissimi utenti. |
|
|
|
|
|
|
#47 | |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 36
|
Quote:
La configurazione sopra indicata andrebbe bene anche con una 4870X2 ? Lo chiedo perchè adesso l'amico vuole fare un pc gaming nuovo e mi ha obbligato a chiedere Differenze apprezzabili tra la 4870x2 e la gtx295? grazie Ps Ordinato il materiale per la configurazione consigliata da marcoAK47, appena monta vi faccio sapere. |
|
|
|
|
|
|
#48 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Città: Sezze (Setia,ex colonia romana)
Messaggi: 606
|
Quote:
Inoltre anche l'hyper threading non viene sfruttato in FSX. Giusto per fare un esempio,io con un Pentium Dual Core E5200 @ 3,8 ghz e checosta 60 euro,ho prestazioni migliori che con il Quad Q6600 a 3,2 ghz,conta molto la frequenza alta e questo lo dicono tutti quelli che utilizzano simulatori di volo della microsoft.Qindi in questo sarebbe meglio l'i5 660 o 670,all'incirca a livello di prezzo dell' i5 750.Comunque sconsiglio sia lo sly che il crossfire,che in FSX non portano nessun vantaggio ma solo consumi esagerati,parlo per esperienza dato che l'utente per il fratello chiede lumi su una configurazione 'anche' per simulatori di volo. |
|
|
|
|
|
|
#49 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 23
|
vedi che ci sono due versioni del 965 devi prendere quello con questa sigla HDZ965FBGMBOX qst è il secondo uscito l'altro dava problemi con le ram a 1600 mhz
|
|
|
|
|
|
#50 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Brianza
Messaggi: 919
|
Quote:
|
|
|
|
|
|
|
#51 | |
|
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Messaggi: 3076
|
Quote:
Bisogna quindi dare una configurazione che vada bene in ogni situazione se possibile. SALUT.
__________________
CORSAIR AX860 - CM HAF 932 Advanced - Intel i7 2600K@4,8 Ghz Vcore 1,32V (daily) - Thermalright Archon - Asrock P67 Extreme4 Gen3 - 16 Gb Corsair LP 1600Mhz - Sapphire Radeon 7970 - Crucial MX500 500Gb - 2 x HDD 2Tb - Trattative concluse positivamente con moltissimi utenti. |
|
|
|
|
|
|
#52 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 36
|
|
|
|
|
|
|
#53 | ||
|
Member
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 36
|
Quote:
Quote:
grazie |
||
|
|
|
|
|
#54 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 36
|
materiale arrivato oggi...
|
|
|
|
|
|
#55 |
|
Junior Member
Iscritto dal: Feb 2010
Messaggi: 23
|
Hai controllato la sigla del procio ?
|
|
|
|
|
|
#56 |
|
Member
Iscritto dal: Apr 2009
Messaggi: 36
|
Si, grazie mille della dritta!
|
|
|
|
|
| Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 00:53.




















