[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Kharonte85]

Originariamente inviato da sonnet

scusa me che scrivi?L'hai vista la tabella di computerbase che hai postati?
Secondo computerbase la gtx285 con o senza filtri va la meta' o anche meno rispeto alla 5970. Se la gtx380 andasse quindi il doppio esatto di una gtx285, andrebbe il doppio o poco meno della 5970, e non molto oltre come hai detto tu.

Si riferiva alle impostazioni maggiormente usate, cioè AA4x...in quei casi il divario è minore.

Comunque non c'è pericolo che abbiano usato come riferimento i test di computerbase, quindi bisognerebbe inserirli nel contesto delle prove che hanno fatto loro.

[DukeIT]

Originariamente inviato da sonnet

scusa me che scrivi?L'hai vista la tabella di computerbase che hai postati?
Secondo computerbase la gtx285 con o senza filtri va la meta' o anche meno rispeto alla 5970. Se la gtx380 andasse quindi il doppio esatto di una gtx285, andrebbe il doppio o poco meno della 5970, e non molto oltre come hai detto tu.

Andrebbe uguale...

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da dj883u2

Ma chi se ne frega! Aspettiamo test seri e dopo ne parliamo.

ma quando usciranno..... me la selezioni una?

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Simedan1985

Bè ...perfetto io domani devo ordinare la 5970,che bella situation .....

Beh a sto punto io aspetterei almeno la fine della prossima settimana.
Se esce una una gpu che va poco meno della dual poi ti mangi le mani... anche perchè se è vero che il tessellator di gf100 fa faville poi rischi davvero di

[Kharonte85]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Beh a sto punto io aspetterei almeno la fine della prossima settimana.
Se esce una una gpu che va poco meno della dual poi ti mangi le mani... anche perchè se è vero che il tessellator di gf100 fa faville poi rischi davvero di

Concordo...aspetterei anche io per sicurezza...

[dj883u2]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

ma quando usciranno..... me la selezioni una?

Puoi contarci.

[cd125]

Originariamente inviato da luX0r.reload

Beh a sto punto io aspetterei almeno la fine della prossima settimana.
Se esce una una gpu che va poco meno della dual poi ti mangi le mani... anche perchè se è vero che il tessellator di gf100 fa faville poi rischi davvero di

poco meno mi sembra un parolone, considerato che si parla di un 20 massimo 30 % in più della 5870, ad ogni modo pare avere consumi simili a quelli della 5970, quindi per me la potrebbe anche acquistare a occhi chiusi dato che nvidia farà aspettare ancora molto prima di vedere la sua dual, al momento la 5970 non mi sembra essere messa a rischio nella sua leadership

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da cd125

poco meno mi sembra un parolone, considerato che si parla di un 20 massimo 30 % in più della 5870, ad ogni modo pare avere consumi simili a quelli della 5970, quindi per me la potrebbe anche acquistare a occhi chiusi dato che nvidia farà aspettare ancora molto prima di vedere la sua dual, al momento la 5970 non mi sembra essere messa a rischio nella sua leadership

... aspettare una settimana non cambia molto.
Il 20%-30% in più, dagli ultimi test che abbiamo discusso nelle ultime pagine, era rispetto si ad una 5870, ma cloccata ad 1GHz

Non dico che sti test siano veritieri, ma non si può neanche dire il contrario.
Quindi nel dubbio IO aspetterei.

Altra cosa da tenere in considerazione, se hai seguito il thread, sono le performance del tessellator delle GF100. Ci sono rumors che dicono vada molto meglio della controparte ATI. Se fosse vero, in DX11, si guadagnerebbero altri preziosi frames.

Certo, tutto da verificare... ma oramai siamo vicini ai primi bench reali, quindi a meno che non si abbia il pepe in quel posto, sarebbe saggio aspettare qualche giorno

[leoneazzurro]

Io credo che ci sia un pó troppa facilitá a passare dall´entusiasmo alla "depressione" e viceversa. Aspettiamo i risultati ufficiali, e se Nvidia ha creato realmente un "mostro" di GPU, possiamo solo esserne contenti perché questo constringerá la concorrenza ad adeguarsi.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Ratatosk

Tipo Havok, scelto da molti più di PhysX?

Che te ridi? Ci sono giochi che sfruttano Havok su gpu?
A parte questo... havok esiste da una vita. Physx da pochissimo.

Originariamente inviato da Ratatosk

"In spite of PhysX" non si traduce in nessuna lingua in "tralasciando l'impostazione di PhysX", bensì in "nonostante" o "malgrado".

Non è la traduzione corretta, ma se leggi i post dei due utenti ti renderai conto che il senso è quello. Anche perchè se fosse il contrario i loro post non avrebbero senso.

[Rsdj]

Originariamente inviato da luX0r.reload

... aspettare una settimana non cambia molto.
Il 20%-30% in più, dagli ultimi test che abbiamo discusso nelle ultime pagine, era rispetto si ad una 5870, ma cloccata ad 1GHz

Non dico che sti test siano veritieri, ma non si può neanche dire il contrario.
Quindi nel dubbio IO aspetterei.

Altra cosa da tenere in considerazione, se hai seguito il thread, sono le performance del tessellator delle GF100. Ci sono rumors che dicono vada molto meglio della controparte ATI. Se fosse vero, in DX11, si guadagnerebbero altri preziosi frames.

Certo, tutto da verificare... ma oramai siamo vicini ai primi bench reali, quindi a meno che non si abbia il pepe in quel posto, sarebbe saggio aspettare qualche giorno

Va bene tutto ma fare disinformazione mi sembra un tantino esagerato... mi spieghi dove hai letto questo 20 - 30% su una 5870 overcloccata a 1 ghz?

[A.L.M.]

Originariamente inviato da sonnet

scusa me che scrivi?L'hai vista la tabella di computerbase che hai postati?
Secondo computerbase la gtx285 con o senza filtri va la meta' o anche meno rispeto alla 5970. Se la gtx380 andasse quindi il doppio esatto di una gtx285, andrebbe il doppio o poco meno della 5970, e non molto oltre come hai detto tu.

Come ti hanno detto già altri, guarda i risultati a 1920x1200 AA4x, e tutto quanto c'è oltre quelle impostazioni, dato che mi aspetto che la base sia quella, per schede che costano oltre 400€.
Sinceramente se mi dicessero che va il doppio di una GTX285 a 1280x1024 senza AA gli riderei in faccia, visto che per quella risoluzione si gioca ancora a tutto a palla con un oldissimo G92.

[luX0r.reload]

Originariamente inviato da Rsdj

Va bene tutto ma fare disinformazione mi sembra un tantino esagerato... mi spieghi dove hai letto questo 20 - 30% su una 5870 overcloccata a 1 ghz?

E' stato detto qui nel thread, in riferimento a quanto scritto nel post dove ci sono i due utenti che si accapigliano per le performance del vantage in modalità extreme. Ho riportato solo quanto letto... mica ho detto è realtà! Anche perchè si passa, come ha appena detto leoneazzurro, da euforia a depressione in un batter d'occhio.

[pandyno]

A domani

[IlGranTrebeobia]

Originariamente inviato da leoneazzurro

se Nvidia ha creato realmente un "mostro" di GPU, possiamo solo esserne contenti perché questo constringerá la concorrenza ad adeguarsi.

Questo sicuramente

Originariamente inviato da luX0r.reload

Non è la traduzione corretta, ma se leggi i post dei due utenti ti renderai conto che il senso è quello. Anche perchè se fosse il contrario i loro post non avrebbero senso.

Quoto.

[Rsdj]

Originariamente inviato da luX0r.reload

E' stato detto qui nel thread, in riferimento a quanto scritto nel post dove ci sono i due utenti che si accapigliano per le performance del vantage in modalità extreme. Ho riportato solo quanto letto... mica ho detto è realtà! Anche perchè si passa, come ha appena detto leoneazzurro, da euforia a depressione in un batter d'occhio.

Allora, su quei test è stato detto che facendo 22.000 punti la GTX 380 è più veloce del 20% rispetto ad una 5870 occata a 1 ghz che secondo loro fa circa 17.700 punti... dimmi se quest'affermazione ti sembra combaciare con quanto segue:

Originariamente inviato da dj883u2

cut

Questo è quello che fa una singola HD5870 sempre senza Physx:



Questo per dire che quel test al 3DMark Vantage senza "parametri" certi di riferimento non ha senso....

Originariamente inviato da dj883u2

Comunque, anche ipotizzando che il GF380 faccia senza Physx on i 22.500 punti, quello che non capisco è il perchè scrivono che la scheda va il 20% più veloce di una singola HD5870 tirata a 1000Mhz ci core.
Una HD5870 portata a 1000Mhz di core fa circa 21.500 Punti.
La differenza sarebbe del 4,54% a favore della Nvidia Fermi GF380 e non del 20%.....come riportato....

Pertanto, come detto, i risultati lasciano veramente il tempo che trovano....dobbiamo aspettare dati + certi.

[persa]

Originariamente inviato da leoneazzurro

Io credo che ci sia un pó troppa facilitá a passare dall´entusiasmo alla "depressione" e viceversa. Aspettiamo i risultati ufficiali, e se Nvidia ha creato realmente un "mostro" di GPU, possiamo solo esserne contenti perché questo constringerá la concorrenza ad adeguarsi.

quotissimo

[persa]

"Also, there's a bigger chance of GTS parts arriving to market first. Priced at a much more sane HD5770/HD5830 level"

lo dice sempre sto neliz che frequenta extremesystems e bejond3D.

bo, spero proprio sia vero...questi derivati sarebbero basati a detta di lui dal chip GF104

[Rsdj]

Originariamente inviato da persa

"Also, there's a bigger chance of GTS parts arriving to market first. Priced at a much more sane HD5770/HD5830 level"

lo dice sempre sto neliz che frequenta extremesystems e bejond3D.

bo, spero proprio sia vero...questi derivati sarebbero basati a detta di lui dal chip GF104

Quindi GF104 non è ne una revision migliore di GF100 ne la dual-GPU???

[persa]

Originariamente inviato da Rsdj

Quindi GF104 non è ne una revision migliore di GF100 ne la dual-GPU???

.ma.. da quello che ha detto adesso qual tipo...

alla fine la fascia alta è il GF100 x GTX varie e la fascia media, il GF104...x le GTS

ma vedremo