[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[Mufasahbk]

Originariamente inviato da venom84

http://img707.imageshack.us/img707/8...4jan141858.jpg
fatta poco fa con la config in firma...tranne la CPU con un po di overclock in più!
Direi che il dissi è montato male.
Questo ArcticCooling anche a me a dato delle rogne inizialmente poi con qualche modifica ho ottenuto dei buoni risultati....
Però a tornare indietro prenderei un Mugen 2!

il dissi è montato bene... l'abbiamo montato e smontato 2 volte...

non si vede l'immagine...

[e.greg.io]

Originariamente inviato da jrambo92

Vorrai dire le heatpipe...

e non sono fuso no....
mangio e vado a nanna va

[jrambo92]

Originariamente inviato da e.greg.io

e non sono fuso no....
mangio e vado a nanna va

tranquillo... ciao

[Mufasahbk]

Originariamente inviato da TheBestFix

a volte i dissipatori della arctic hanno bisogno di una bella lappatura....dopo averlo smontato per cambiare pasta hai notato com'era l'impronta lasciata dalla pasta vecchia? era omogenea o a chiazze ?

era a chiazze...

[grey.fox]

Originariamente inviato da e.greg.io

al 99% sono le ram

Sono salito solo di molti.

[jrambo92]

Originariamente inviato da grey.fox

Sono salito solo di molti.

Immaginavo, Win7 è a 64bit? Se si potresti guadagnare qualcosina con il 32bit...

[TheBestFix]

Originariamente inviato da Mufasahbk

era a chiazze...

allora probabile che se lo lappi ci guadagni qualche grado

[teresailli]

Originariamente inviato da Labview

Amd sembra aver cambiato direzione con il C3, dopo l'uscita del 965 C3 BE ha poi prodotto il 955 C3 BE.
Quindi penso che con l'uscita del 975 C3 non vada ha ritoccare il 965..

Ciao ragazzi ma siamo sicuri che il 955 c3 è B.E.? Perché io avevo capito che con l'arrivo del 965 il 955 non sarebbe più stato B.E. Se fosse così sarebbe ottima come notizia visto anche il prezzo.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da astroimager

A parte questi ultimi K10, io sono molto più curioso di capire se le prossime piattaforme permetteranno o meno l'upgrade a Bulldozer, e in caso affermativo quanto potrebbero essere castrate a livello di alimentazione.

A me sembrava di aver letto che le mobo per gli 8/12 core saranno compatibili con Buldozer, ma essendo gli 8/12 core per server, dovrebbe essere tutto destinato al server.

Comunque... mia personale idea, nel desktop gli ultimi proci prima del Buldozer saranno gli esacore, e se gli esacore sono compatibili AM2+/AM3 io ricordavo che il Buldozer non sarà compatibile AM2/AM3....

[TheBestFix]

Originariamente inviato da teresailli

Ciao ragazzi ma siamo sicuri che il 955 c3 è B.E.? Perché io avevo capito che con l'arrivo del 965 il 955 non sarebbe più stato B.E. Se fosse così sarebbe ottima come notizia visto anche il prezzo.

si e' b.e.

[jrambo92]

Originariamente inviato da TheBestFix

si e' b.e.

Quoto, nel codice OPN c'è la Z no la X quindi è BE

[paolo.oliva2]

Sul discorso che AMD potrebbe non far uscire proci quad sopra i 3,4GHz per non contrastare il clock dell'esa, vorrei fare una precisazione mia personale:

Fino a poco tempo fa discutevamo che 4 core sul desktop erano anche poco sfruttati nelle applicazioni normali, quindi, presumibilmente, chi comprerebbe un esacore dovrebbe essere per uso intensivo multicore (a parte il sottoscritto che lo userebbe ancora con windows XP32 ).
In questo caso, in via teorica un esacore a 2,4GHz dovrebbe rendere uguale ad un quad a 3,6GHz. Contando anche una perdita, basterebbe che l'esacore sia a 2,5-2,6GHz e sicuramente sarebbe già superiore. Nel mercato server l'esacore c'è già disponibile a 2,8GHz ed è un D0 con solo 95W...il che farebbe supporre fattibilissimo un D1-D2 a 3,2GHz 125W se non 3,4GHz 140W.
Potrei essere anche ottimista con i clock dell'esa, però... sinceramente, non mi sembra che un quad a 3,6GHz disturberebbe un esacore a 3,2GHz... A parte l'OC e quant'altro, nei giochi ed in qualsiasi programma monocore una volta che hai un procio sopra i 3GHz le differenze sul "lavoro" sono impercettibili, ma quando passeresti al multicore, lì allora sì che le differenze le vedi...

[astroimager]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A me sembrava di aver letto che le mobo per gli 8/12 core saranno compatibili con Buldozer, ma essendo gli 8/12 core per server, dovrebbe essere tutto destinato al server.

Sarà esattamente così.

Comunque... mia personale idea, nel desktop gli ultimi proci prima del Buldozer saranno gli esacore, e se gli esacore sono compatibili AM2+/AM3 io ricordavo che il Buldozer non sarà compatibile AM2/AM3....

La questione è stata messa in dubbio qualche tempo fa... servono conferme/smentite ufficiali.
Forse Bulldozer è persino compatibile con le più recenti AM3 RD700, BIOS permettendo.

Tuttavia, se anche viene dichiarata la compatibilità, c'è da attendersi qualche limitazione a livello di alimentazione/funzionalità come è stato fra AM2 e AM2+ (ora sarebbe fra AM3 e AM3+).

Se la questione rimane nel dubbio per tutto quest'anno, o se viene confermato che le AM3 "moriranno" con l'esa, c'è sa sperare almeno che i prezzi delle nuove mobo siano accettabili... altrimenti, con i rincari previsti delle DDR3, chi se la compra una nuova config?!?

da pctuner quì...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Però Capitano, c'è qualche cosa che non mi torna. Quoto in pieno quello che scrivi... però non è strano che per la prima volta AMD passi ad uno step superiore (D1-D2) e rimanga sul D0 per server? A meno che non offra gli 8-12 core D1-D2 facendo così passare obsoleti i 6 core (sempre discorso server).

AMD non proporrà più CPU con DDR2 nel campo server; Istanbull (step D0) è destinato ad uscire di produzione restando disponibile solamente per gli update dei vecchi sistemi con socket 1207 (mercato OEM)...
Sia Lisbon che Magny Cours saranno basati su step superiori al D0...

Però che paXXe sempre sempre questo silenzio.... si passa dai concorrenti che riportano pure se un tecnico è andato al cesso ad AMD che riesce a coprire da segreto sino all'ultimo giorno l'uscita di un nuovo procio.

Mi meraviglio di te Paolo...
Ormai dovresti essere abituato...

Originariamente inviato da teresailli

Ciao ragazzi ma siamo sicuri che il 955 c3 è B.E.? Perché io avevo capito che con l'arrivo del 965 il 955 non sarebbe più stato B.E. Se fosse così sarebbe ottima come notizia visto anche il prezzo.

AMD ha proposto in via eccezionale una 955 C3 black edition...
Se vai alla prima pagina 2° post trovi tutti i modelli con i codici OPN (clicca qui)

Originariamente inviato da paolo.oliva2

A me sembrava di aver letto che le mobo per gli 8/12 core saranno compatibili con Buldozer, ma essendo gli 8/12 core per server, dovrebbe essere tutto destinato al server.

Comunque... mia personale idea, nel desktop gli ultimi proci prima del Buldozer saranno gli esacore, e se gli esacore sono compatibili AM2+/AM3 io ricordavo che il Buldozer non sarà compatibile AM2/AM3....

AMD prevede le prime CPU core Zambezi basate sul socket AM3r2 ovvero un evoluzione dell'attuale socket AM3 (AM3+?); quindi ce la possibilità che le CPU Bulldozer siano compatibili con l'attuale socket AM3...

Originariamente inviato da Ratatosk

E' un processo Bulk, non SOI come le CPU AMD

peccato , sarà per il prossimo wafer

[grey.fox]

Originariamente inviato da jrambo92

Immaginavo, Win7 è a 64bit? Se si potresti guadagnare qualcosina con il 32bit...

No, è proprio il 32. Vcore 1.3500

[jrambo92]

Originariamente inviato da grey.fox

No, è proprio il 32. Vcore 1.3500

A questo punto rimane XP 32bit per qualche MHz in più... ma al momento non mi sento proprio di consigliarlo

[Spitfire84]

Originariamente inviato da grey.fox

No, è proprio il 32. Vcore 1.3500

dà 1,4V e passa tutto..

[grey.fox]

Aspetto di cambiare dissy.