Sigma 10-20 Vs Tokina 11-16

[Darkangel666]

Originariamente inviato da strikeagle83

io penso che darò via il 18-55is e cercherò di prendere un sigma10-20 usato, vediamo..
Il canon 10-22 rimane irraggiungibile per le mie finanze..

Ti rimarrebbe un buco da 20 a 55mm a giudicare dalla tua firma, non mi sembra una cosa saggia ...

[strikeagle83]

Originariamente inviato da Darkangel666

Ti rimarrebbe un buco da 20 a 55mm a giudicare dalla tua firma, non mi sembra una cosa saggia ...

che non uso quasi mai, quando esco cammino con il 55-250 ormai.. Mi serve un obiettivo serio per i paesaggi.. Praticamente il 18-55 lo sto usando solo a 18mm con polarizzatore e amen

[Moskiton]

invece ce qualcuno che ha recentemente provato il nuovo 12-24 tokina (che ha in piu il motore interno)???

[Simomk2]

Originariamente inviato da Vendicatore

Io non avrei dubbi, su D80 11-16 (anche perchè la lente non ha il motore di messa a fuoco, se avevi na D60 non c'era molta alternativa).

Originariamente inviato da WildBoar

concordo senza dubbio il tokina!
decisamente più nitido (e anche più luminoso che a volte torna utile anche su un grandangolo) un vero carroarmato come costruzine (come tutti i tokina) unico punto debole l'antiriflesso poteva essere migliore, ma niente di tragico con un po di accortezza e l'uso del paraluce, i riflessi sono evitabili.

Originariamente inviato da Darkangel666

Tokina per quanto mi riguarda

Ok, ora mi avete invogliato!! Spero solo che sia ancora disponibile...

[Darkangel666]

Originariamente inviato da strikeagle83

che non uso quasi mai, quando esco cammino con il 55-250 ormai.. Mi serve un obiettivo serio per i paesaggi.. Praticamente il 18-55 lo sto usando solo a 18mm con polarizzatore e amen

In quel caso ok, pensa che io invece il 70% delle foto le faccio col 24-70

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Wilson73

Oggi sono andato da un mio anico fotografo molto esperto del settore (ha un negozio pieno di obiettivi e macchine fotografiche), e gli ho chiesto:

Com'è questo sigma 10-20?

E lui ha risposto:

Ora che è uscito il tokina 11-16 2,8 non vale più la pena acquistarlo!!
E' meglio in tutto!!

Che mi dite voi?
E' così migliore?

non ho mai capito perchè un ultra wide dovrebbe essere buio, ha una pdc elevata un po' di luce in più non guasta MAI.

il tokina otticamente è superiore ma è poco versatile 11-16 non è lontano da un fisso l'escursione è 5 mm, questo però ha permesso di avere un'ottima qualità, il 10-20 tra 10 e 12 ha delle distorsioni terribili a mio avviso è inutilizzabile a quelle focali (punti di vista) il tokina invece va molto meglio anche a 11 e mi pare da 14 mm in su copre tutto il fotogramma FF... può sempre servire...

[Simomk2]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

non ho mai capito perchè un ultra wide dovrebbe essere buio, ha una pdc elevata un po' di luce in più non guasta MAI.

il tokina otticamente è superiore ma è poco versatile 11-16 non è lontano da un fisso l'escursione è 5 mm, questo però ha permesso di avere un'ottima qualità, il 10-20 tra 10 e 12 ha delle distorsioni terribili a mio avviso è inutilizzabile a quelle focali (punti di vista) il tokina invece va molto meglio anche a 11 e mi pare da 14 mm in su copre tutto il fotogramma FF... può sempre servire...

Ormai ne sono convinto, ho visto anche molte foto su flickr fatte col Tokina.
Domani vado al negozio a vederlo meglio, se per caso non fosse più disponibile, o non mi andassero bene le condizioni, aspetterò un po' e lo acquisterò nuovo!

[Moskiton]

Originariamente inviato da Moskiton

invece ce qualcuno che ha recentemente provato il nuovo 12-24 tokina (che ha in piu il motore interno)???

nessuno l'ha provato?

[Dj Ruck]

interessante il Tamron 10-24...ma com'è??? anche per il prezzo non è niente male!!!

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Moskiton

invece ce qualcuno che ha recentemente provato il nuovo 12-24 tokina (che ha in piu il motore interno)???

bhà motore interno, serve realmente? ecco su un grandangolo serve sicuramente meno l'af veloce rispetto alla luminosità, la messa a fuoco sui grandangoli è nel 99% degli scatti impostata ad infinito di solito hanno l'infinito a 2 metri !

[hornet75]

Originariamente inviato da Moskiton

invece ce qualcuno che ha recentemente provato il nuovo 12-24 tokina (che ha in piu il motore interno)???

Avevo aperto un thread sui tokina che non ha avuto molto successo, qui c'è una interessante comparativa fra vecchio e nuovo (motorizzato) Tokina 12-24

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...12&postcount=2

[Moskiton]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

bhà motore interno, serve realmente? ecco su un grandangolo serve sicuramente meno l'af veloce rispetto alla luminosità, la messa a fuoco sui grandangoli è nel 99% degli scatti impostata ad infinito di solito hanno l'infinito a 2 metri !

beh per uno che prenderà una d60, d3000 o d5000 interessa e come!!

Originariamente inviato da hornet75

Avevo aperto un thread sui tokina che non ha avuto molto successo, qui c'è una interessante comparativa fra vecchio e nuovo (motorizzato) Tokina 12-24

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...12&postcount=2

davvero interessante la comparativa

[zyrquel]

Originariamente inviato da Moskiton

beh per uno che prenderà una d60, d3000 o d5000 interessa e come!!

su un obiettivo come il 11-16/2,8 o 12-24/4 la messa a fuoco è praticamente inutile perchè la pdc è così elevata che spesso neppure volendo riesci a sfocare qualcosa [ anche alla massima apertura ovviamente ]

nel peggiore dei casi [ 24mm f:4 ] se metti a fuoco a 7 metri hai a fuoco tutto da 4 metri in poi ...visto il tipo di foto che generalemnte si fanno con tali obiettivi direi che l'af non è particolarmente indispensabile

[hornet75]

Originariamente inviato da Moskiton

beh per uno che prenderà una d60, d3000 o d5000 interessa e come!!

Intendeva dire che un grandangolo il soggetto è quasi sempre a fuoco senza dover intervenire sulla MAF quindi anche se bisogna farlo in manuale con un grandangolo non è questo gran fastidio visto le rare occasioni.

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Moskiton

beh per uno che prenderà una d60, d3000 o d5000 interessa e come!!

davvero interessante la comparativa

ma che cosa importa colui che ha chiesto informazioni ha una D300 il problema non esiste quindi perchè trovare soluzioni?

[Darkangel666]

Originariamente inviato da ARARARARARARA

il tokina otticamente è superiore ma è poco versatile 11-16 non è lontano da un fisso l'escursione è 5 mm ...

Facciamo un paragone, un 11-16mm DX equivale a circa un 16-24 su FX non siamo così lontani dal tanto venerato 14-24 nikkor di cui nessuno si è mai lamentato che sia troppo corto o quasi un fisso.

Bye

[Vendicatore]

Originariamente inviato da Darkangel666

14-24 nikkor di cui nessuno si è mai lamentato che sia troppo corto

E' chiaramente troppo lungo

[Vendicatore]

Originariamente inviato da Dj Ruck

interessante il Tamron 10-24...ma com'è??? anche per il prezzo non è niente male!!!

Stando a dpreview è il peggior ultrawide tra quelli disponibili per formato ridotto... però potrebbe essere che abbiano un esemplare fallato.
Lo ha appena preso un mio amico che ha una D60 e lo ha usato con soddisfazione a NY.

[Dj Ruck]

Originariamente inviato da Vendicatore

Stando a dpreview è il peggior ultrawide tra quelli disponibili per formato ridotto... però potrebbe essere che abbiano un esemplare fallato.
Lo ha appena preso un mio amico che ha una D60 e lo ha usato con soddisfazione a NY.

uhm...perchè non sarebbe male cmq...

[ARARARARARARA]

Originariamente inviato da Darkangel666

Facciamo un paragone, un 11-16mm DX equivale a circa un 16-24 su FX non siamo così lontani dal tanto venerato 14-24 nikkor di cui nessuno si è mai lamentato che sia troppo corto o quasi un fisso.

Bye

bhè io dicevo che ha un'escursione molto limitata perchè sono 5 mm (1,5 X circa) ed è oggettivo, però poi se vedi ho detto che questo però ha permesso di realizzare un'ottica do ottima qualità.

Cmq il tanto giustissimamente venerato 14-24 nikon è considerato da molti il miglior zoom grandangolare di sempre, c'è chi addirittura ha dichiarato forse esagerando che è meglio di tutti i fissi in quelle focali compresi gli zeiss... insomma tanto male non può essere e sicuramente la ridotta escursione (2x) è stata vantaggiosa, poi vabbhè li ci sono anche rivestimenti nanocristal lenti ed e tutto il meglio... e ci mancherebbe anche visto quel che costa!