[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[ertruffa]

Originariamente inviato da RaZoR93

Le prestazioni mi sembrano troppo alte, il prezzo troppo basso. Le specifiche potrebbero anche essere quelle però.

quoto.con quelle prestazioni avremmo la 380 a non meno di 600 euro e la dual.....

[yossarian]

Originariamente inviato da halduemilauno

oggi su un noto forum è apparso questo...
GF104 specs?

--------------------------------------------------------------------------------

Take this with a grain of salt, but did anyone notice the Anonymous post on BSON with GF104 specs:

NVIDIA GeForce GTX 395 Specs :

- Codename "GF104".
- Dual Core GPU Design (Two GF100 "Fermi" Cores).
- 6.4 Billion Transistors In Total (TSMC 40nm Process).
- 32 Streaming Multiprocessors (SM).
- Each SM has 2x16-wide groups of Scalar ALUs (IEEE754-2008; FP32 and FP64 FMA).
- The 32 SMs Have 1536KB Shared L2 Cache.
- 1024 Stream Processors (1-way Scalar ALUs) at 1350MHz.
- 1024 ALUs In Total.
- 1024 FP32 FMA Ops/Clock.
- 512 FP64 FMA Ops/Clock.
- Single Precision (SP; FP32) FMA Rate : 2.76 Tflops.
- Double Precision (DP; FP64) FMA Rate : 1.38 Tflops.
- 256 Texture Address Units (TA).
- 256 Texture Filtering Units (TF).
- INT8 Bilinear Texel Rate : 153.6 Gtexels/s
- FP16 Bilinear Texel Rate : 76.8 Gtexels/s
- 80 Raster Operation Units (ROPs).
- ROP Rate : 48 Gpixels
- 600MHz Core.
- 640bit (2x320bit) Memory Subsystem.
- 4200 MHz Memory Clock.
- 336 GB/s Memory Bandwidth.
- 2560MB (1280MB Effective) GDDR5 Memory.
- New Cooling Design.
- High Power Consumption.

GTX395 is 60% faster than GTX380
GTX395 is 70% faster than HD5970
Release Date : May 2010, Price : 499-549 USD.

http://forum.beyond3d.com/showthread...84#post1377784


per la proprietà transitiva tra la gtx380 e la 5970 ci sarebbe un 10% di differenza.
sempre in attesa di tutti i riscontri del caso.

la fonte è questa

http://www.brightsideofnews.com/news...x11-gpus!.aspx

[RaZoR93]

Originariamente inviato da greeneye

Fesserie!
Sono proprio curioso di vedere un chip da 6,4 milioni di transistor a 40nm.

Sarà anche interessante sapere quanto consumerà considerando che ora il gf100 consuma 400W

Si tratterebbe di 6.4 miliardi di transistor, e considerando che sarebbero 2 GPU da 3 miliardi l'una, non mi sembra un dato impossibile. GF100 non consumerà mai 400W, per il momento non si hanno dati precisi ma molto probabilmente il TPD sarà compreso fra 200 e 300 W. Comunque, se GF104 dovesse avere simili prestazioni, il prezzo è assoltutamente troppo basso, almeno 700$ me li aspetterei.

[ilcose]

Originariamente inviato da greeneye

Fesserie!
Sono proprio curioso di vedere un chip da 6,4 milioni di transistor a 40nm.

Sarà anche interessante sapere quanto consumerà considerando che ora il gf100 consuma 400W

Dice in totale...non in un singolo chip!! e poi da dove esce che gf100 consumi 400w??

EDIT: Razor93 mi hai anticipato

[A.L.M.]

Originariamente inviato da halduemilauno

oggi su un noto forum è apparso questo...
GF104 specs?

--------------------------------------------------------------------------------

Take this with a grain of salt, but did anyone notice the Anonymous post on BSON with GF104 specs:

NVIDIA GeForce GTX 395 Specs :

- Codename "GF104".
- Dual Core GPU Design (Two GF100 "Fermi" Cores).
- 6.4 Billion Transistors In Total (TSMC 40nm Process).
- 32 Streaming Multiprocessors (SM).
- Each SM has 2x16-wide groups of Scalar ALUs (IEEE754-2008; FP32 and FP64 FMA).
- The 32 SMs Have 1536KB Shared L2 Cache.
- 1024 Stream Processors (1-way Scalar ALUs) at 1350MHz.
- 1024 ALUs In Total.
- 1024 FP32 FMA Ops/Clock.
- 512 FP64 FMA Ops/Clock.
- Single Precision (SP; FP32) FMA Rate : 2.76 Tflops.
- Double Precision (DP; FP64) FMA Rate : 1.38 Tflops.
- 256 Texture Address Units (TA).
- 256 Texture Filtering Units (TF).
- INT8 Bilinear Texel Rate : 153.6 Gtexels/s
- FP16 Bilinear Texel Rate : 76.8 Gtexels/s
- 80 Raster Operation Units (ROPs).
- ROP Rate : 48 Gpixels
- 600MHz Core.
- 640bit (2x320bit) Memory Subsystem.
- 4200 MHz Memory Clock.
- 336 GB/s Memory Bandwidth.
- 2560MB (1280MB Effective) GDDR5 Memory.
- New Cooling Design.
- High Power Consumption.

GTX395 is 60% faster than GTX380
GTX395 is 70% faster than HD5970
Release Date : May 2010, Price : 499-549 USD.

http://forum.beyond3d.com/showthread...84#post1377784


per la proprietà transitiva tra la gtx380 e la 5970 ci sarebbe un 10% di differenza.
sempre in attesa di tutti i riscontri del caso.

Cosa dicevamo ieri a proposito di evitare post poco attendibili?

http://www.brightsideofnews.com/comm...pus!.aspx#3477

Il post di un tizio anonimo nei commenti ad una notizia di Theo Valich mi sembra quanto di meno attendibile ci possa essere... E meno male che ieri la colpa era mia...

Come dicevo, è molto più probabile che GF104 sia un refresh sulle fasce medio-alte, piuttosto che una dual card (visto tra l'altro che NVidia non ha mai chiamato le dual con un codename), visto che come confermato da Anandtech, fino a giugno NVidia non avrà prodotti DX11 per contrastare la lineup ATI dalla HD5850 in giù.
Il tutto volendo dimenticare che tirare fuori una dual da GF100 nelle condizioni attuali potrebbe essere molto difficile senza un nuovo pp.

Originariamente inviato da RaZoR93

Le prestazioni mi sembrano troppo alte, il prezzo troppo basso. Le specifiche potrebbero anche essere quelle però.

Infatti. Se davvero esistesse una dual, e se davvero andasse così forte, Nvidia non avrebbe interesse ad iniziare una guerra di prezzi, in cui ovviamente ATI uscirebbe vincitrice (i suoi chip costano meno). Se ci sarà una dual NVidia basata su Fermi così come lo conosciamo ora (a 40nm), costerà più di così.

Per azzeccare quelle specifiche non ci vuole molto, sommi le specifiche di 2 GF100.
A parte che mi sfugge come possano rimanere attivi tutti gli SP e invece il bus risulta ridotto... E' un'altra sparata a caso.

[Severnaya]

Originariamente inviato da halduemilauno

GTX395 is 60% faster than GTX380
GTX395 is 70% faster than HD5970
Release Date : May 2010, Price : 499-549 USD

ossignur... cosa devo leggere


nn si sanno i dati sicuri della 380 e questi se ne escono con la dual in pratica regalata, la 5970 chi la comprerebbe più?


vuol dire che la 380 nn sarà a 400 nn avrebbe senso, sarebbe a 350, come fa a costare come la ati?

poi i dati delle prestazioni, 70% più veloce della 5970... ma dico io se devono fare dei fake che li facciano bene almeno

[yossarian]

Originariamente inviato da A.L.M.

Cosa dicevamo ieri a proposito di evitare post poco attendibili?

http://www.brightsideofnews.com/comm...pus!.aspx#3477

Il post di un tizio anonimo nei commenti ad una notizia di Theo Valich mi sembra quanto di meno attendibile ci possa essere... E meno male che ieri la colpa era mia...

Come dicevo, è molto più probabile che GF104 sia un refresh sulle fasce medio-alte, piuttosto che una dual card (visto tra l'altro che NVidia non ha mai chiamato le dual con un codename), visto che come confermato da Anandtech, fino a giugno NVidia non avrà prodotti DX11 per contrastare la lineup ATI dalla HD5850 in giù.
Il tutto volendo dimenticare che tirare fuori una dual da GF100 nelle condizioni attuali potrebbe essere molto difficile senza un nuovo pp.

senza considerare che le operazioni di interpolazione delle texture le fanno la alu mentre in quelle specifiche si legge 256 TFU
Poi leggo 1536 KB di cache L2 shared tra i 32 SMP; ovvero i due chip hanno una L2 in comune? Cos'è un chip dual core?

[halduemilauno]

Originariamente inviato da A.L.M.

Cosa dicevamo ieri a proposito di evitare post poco attendibili?

http://www.brightsideofnews.com/comm...pus!.aspx#3477

Il post di un tizio anonimo nei commenti ad una notizia di Theo Valich mi sembra quanto di meno attendibile ci possa essere... E meno male che ieri la colpa era mia...

Come dicevo, è molto più probabile che GF104 sia un refresh sulle fasce medio-alte, piuttosto che una dual card (visto tra l'altro che NVidia non ha mai chiamato le dual con un codename), visto che come confermato da Anandtech, fino a giugno NVidia non avrà prodotti DX11 per contrastare la lineup ATI dalla HD5850 in giù.
Il tutto volendo dimenticare che tirare fuori una dual da GF100 nelle condizioni attuali potrebbe essere molto difficile senza un nuovo pp.

Originariamente inviato da Severnaya

ossignur... cosa devo leggere


nn si sanno i dati sicuri della 380 e questi se ne escono con la dual in pratica regalata, la 5970 chi la comprerebbe più?


vuol dire che la 380 nn sarà a 400 nn avrebbe senso, sarebbe a 350, come fa a costare come la ati?

poi i dati delle prestazioni, 70% più veloce della 5970... ma dico io se devono fare dei fake che li facciano bene almeno

io ho preso il rumors da un signor forum. questo è un thread di aspettando e mi pare che questo rumors ne possa far tranquillamente parte. in quanto all'altro sito voi non lo apprezzerete ok è la vostra opinione. in quanto alla gtx395 se ne era gia parlato e alcuni dirigenti nvidia hanno detto che la dual è una loro possibile/probabile opzione. il resto sono le vostre considerazioni che per quanto mi riguarda hanno la stessa valenza degli altri rumors.
e quindi come tutti i rumors in un senso e nell'altro sono tutti in attesa di tutti i riscontri del caso.

[greeneye]

Originariamente inviato da RaZoR93

Si tratterebbe di 6.4 miliardi di transistor, e considerando che sarebbero 2 GPU da 3 miliardi l'una, non mi sembra un dato impossibile. GF100 non consumerà mai 400W, per il momento non si hanno dati precisi ma molto probabilmente il TPD sarà compreso fra 200 e 300 W. Comunque, se GF104 dovesse avere simili prestazioni, il prezzo è assoltutamente troppo basso, almeno 700$ me li aspetterei.

Originariamente inviato da ilcose

Dice in totale...non in un singolo chip!! e poi da dove esce che gf100 consumi 400w??

EDIT: Razor93 mi hai anticipato

Non lo dico io:

- Dual Core GPU Design (Two GF100 "Fermi" Cores).

Dual core significa che i core sono nello stesso die o almeno nello stesso package.

Per il consumo andatevi a leggervi la discussione di un paio di notti fa.

Se non consuma 400W come mai ha bisogno di 3 (leggasi tre) linee di alimentazione esterne?

[gianni1879]

info molto attendibili.....

Originariamente inviato da halduemilauno

io ho preso il rumors da un signor forum. questo è un thread di aspettando e mi pare che questo rumors ne possa far tranquillamente parte. in quanto all'altro sito voi non lo apprezzerete ok è la vostra opinione. in quanto alla gtx395 se ne era gia parlato e alcuni dirigenti nvidia hanno detto che la dual è una loro possibile/probabile opzione. il resto sono le vostre considerazioni che per quanto mi riguarda hanno la stessa valenza degli altri rumors.

Qui dentro nessuno lavora a SANTA CLARA che sa con certezza come stanno le cose....e questo Thread fino a prova contraria si chiama "ASPETTANDO LE NUOVE NVIDIA" quindi ben vengano più rumors possibili.

[A.L.M.]

Originariamente inviato da halduemilauno

io ho preso il rumors da un signor forum. questo è un thread di aspettando e mi pare che questo rumors ne possa far tranquillamente parte. in quanto all'altro sito voi non lo apprezzerete ok è la vostra opinione. in quanto alla gtx395 se ne era gia parlato e alcuni dirigenti nvidia hanno detto che la dual è una loro possibile/probabile opzione. il resto sono le vostre considerazioni che per quanto mi riguarda hanno la stessa valenza degli altri rumors.
e quindi come tutti i rumors in un senso e nell'altro sono tutti in attesa di tutti i riscontri del caso.

Libero di crederlo.
Ci sono però considerazioni logiche e supportate dall'evidenza dei fatti (quelli esposti da me e yossarian, ad esempio), ed altre campate in aria.
Saper capire a che categoria attribuire ciascun post si chiama obiettività.

[yossarian]

Originariamente inviato da halduemilauno

io ho preso il rumors da un signor forum. questo è un thread di aspettando e mi pare che questo rumors ne possa far tranquillamente parte. in quanto all'altro sito voi non lo apprezzerete ok è la vostra opinione. in quanto alla gtx395 se ne era gia parlato e alcuni dirigenti nvidia hanno detto che la dual è una loro possibile/probabile opzione. il resto sono le vostre considerazioni che per quanto mi riguarda hanno la stessa valenza degli altri rumors.
e quindi come tutti i rumors in un senso e nell'altro sono tutti in attesa di tutti i riscontri del caso.

almeno avere una vaga idea di come è fatto fermi no? Mi spieghi come fa una dual gpu ad avere una cache L2 condivisa tra i 32 SMP di due diversi chip se la cache L2 è integrata on chip (quindi ogni die ne ha una? E come fa ad avere 256 TFU complessive quando le operazioni di TF le fanno le alu?

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Qui dentro nessuno lavora a SANTA CLARA che sa con certezza come stanno le cose....e questo Thread fino a prova contraria si chiama "ASPETTANDO LE NUOVE NVIDIA" quindi ben vengano più rumors possibili.

mio cuggggino che lavora in un fast food di fronte alla sede di nVIDIA mi ha detto che fermi uscirà tra una settimana e supererà del 75% la più veloce gpu dual card della rev3 di northern islands a 28 nm, con un TDP massimo di 15 W in full load e una temperatura di 32°C senza dissipatore

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da A.L.M.

Per azzeccare quelle specifiche non ci vuole molto, sommi le specifiche di 2 GF100.
A parte che mi sfugge come possano rimanere attivi tutti gli SP e invece il bus risulta ridotto... E' un'altra sparata a caso.

Vabbe ma quella è una cavolata , si lasciano attivi tutti cluster e si castrano le rop's ( se la banda passante è abbastanza possono farlo ). Il problema è quello che ha sottolineato yossarian ( TFU )

[yossarian]

Originariamente inviato da Foglia Morta

Vabbe ma quella è una cavolata , si lasciano attivi tutti cluster e si castrano le rop's. Il problema è quello che ha sottolineato yossarian ( TFU )

c'è anche questo



la L2 è on chip, mentre da quelle specifiche i 32 (16+16) SP condividono la stessa L2



come ho già detto in più di un'occazione, almeno questi che sparano specifiche a caso, sapessero di cosa stanno parlando (quello che mi meraviglia è che sul forum di B3D nessuno abbia fatto queste elementari obiezioni)

Originariamente inviato da yossarian

almeno avere una vaga idea di come è fatto fermi no? Mi spieghi come fa una dual gpu ad avere una cache L2 condivisa tra i 32 SMP se la cache L2 è integrata on chip (quindi ogni die ne ha una? E come fa ad avere 256 TFU complessive quando le operazioni di TF le fanno le alu?



mio cuggggino che lavora in un fast food di fronte alla sede di nVIDIA mi ha detto che fermi uscirà tra una settimana e supererà del 75% la più veloce gpu dual card della rev3 di northern islands a 28 nm, con un TDP massimo di 15 W in full load e una temperatura di 32°C senza dissipatore

Yossarian ma tu non eri quello che mi aveva detto che sarebbe andato al CES (o chi per te) e avrebbe visto Fermi da "utente privilegiato"?Mi sembra che non ci abbia detto nulla di più di quello che noi tutti sappiamo (si,so già la risposta mi dirai che non ce nulla da dire...vabè ).Domanda : ci sei (o chi per te)andato veramente al CES?

Secondo,non hai affermato ieri che NVIDIA non si è mai esposta pubblicamente ad affermare che Fermi viene dato per il q1 2010 e invece è stato il CEO in persona a dirlo in un intervista pubblicamente al CES (e abbiamo postato anche i link)
Come vedi qui dentro nessuno sa le cose con certezza assoluta (ognuno dice la sua).
Non per polemizzare,per carità.

[Foglia Morta]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Yossarian ma tu non eri quello che mi aveva detto che sarebbe andato al CES (o chi per te) e avrebbe visto Fermi da "utente privilegiato"?Mi sembra che non ci abbia detto nulla di più di quello che noi tutti sappiamo (si,so già la risposta mi dirai che non ce nulla da dire...vabè ).Domanda : ci sei (o chi per te)andato veramente al CES?

Secondo,non hai affermato ieri che NVIDIA non si è mai esposta pubblicamente ad affermare che Fermi viene dato per il q1 2010 e invece è stato il CEO in persona a dirlo in un intervista pubblicamente al CES (e abbiamo postato anche i link)
Come vedi qui dentro nessuno sa le cose con certezza assoluta (ognuno dice la sua).
Non per polemizzare,per carità.

Hai male interpretato un discorso relativo a Kyle Bennett di [H]OCP

http://www.hardocp.com/article/2010/...ming_editorial

Suona come un avvetimento :

For god’s sake NVIDIA, if you pull this bullshit where NVIDIA Surround "games" will not work on Eyefinity configurations, we are going to beat NVIDIA down repeatedly and publicly for harming the PC gaming industry. Keep those crappy proprietary PhysX policies, but if you start messing with OUR multi-display gaming and not letting it remain "open platform," I will personally lead the mob with the burning torches to the castle gates. And we will be fully prepared to use the torches. I will personally lead a boycott of NVIDIA products if I see NVIDIA harm multi-display gaming in the marketplace through an IP grab. Multi-display gaming belongs to gamers, not NVIDIA.

[yossarian]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Yossarian ma tu non eri quello che mi aveva detto che sarebbe andato al CES (o chi per te) e avrebbe visto Fermi da "utente privilegiato"?Mi sembra che non ci abbia detto nulla di più di quello che noi uttti sappiamo (si,so già la risposta mi dirai che nonce nulla da dire... ).Domanda : ci sei (o chi per te)andato veramente al CES?

non ho mai detto che sarei andato al ces a vedere fermi; sei tu che hai frainteso quello che ho scritto e se ritrovi la pagina ti rendi conto dell'abbaglio che hai preso. Anche perchè sapevo che al ces non avrebbero mostrato una cippa se non qualcosa relativo al 3d vision

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Secondo,non hai affermato ieri che NVIDIA non si è mai esposta pubblicamente ad affermare che Fermi viene dato per il q1 2010 e invece è stato il CEO in persona a dirlo in un intervista pubblicamente al CES (e abbiamo postato anche i link)?
Come vedi qui dentro nessuno sa le cose con certezza assoluta (ognuno dice la sua).
Non per polemizzare,per carità.

ribadisco il concetto: non esiste un comunicato ufficiale che dica che fermi uscirà nel Q1 2010. Qualche frase buttata li, fosse pure da JHH, non indica niente. Ho chiesto a voi sostenitori dell'uscita certa se i riferimenti sono alla presentazione o al lancio sul mercato e nessuno ha saputo darmi una risposta.

Cosa c'è di ufficiale?

Inoltre, perchè non mi commenti le scempiaggini di questo nuovo rumor

Originariamente inviato da Foglia Morta

Hai male interpretato un discorso relativo a Kyle Bennett di [H]OCP

ecco qua.Va bene ok.Ho male interpretato.E diciamo anche sul secondo punto...

[halduemilauno]

Originariamente inviato da A.L.M.

Libero di crederlo.
Ci sono però considerazioni logiche e supportate dall'evidenza dei fatti (quelli esposti da me e yossarian, ad esempio), ed altre campate in aria.
Saper capire a che categoria attribuire ciascun post si chiama obiettività.

certo è chiaro libero di crederlo in un senso o nell'altro.
il nome gtx395 era gia stato fatto in tempi non sospetti come probabile di una dual.
la dual era gia stata uno scenario possibile e probabile.
le prestazioni quelle possono esserci tutte o credete che possa andare meno di quelle li dette.
i tempi non è detto che esce fra un mese o due si parla di maggio quindi da qui a 5 mesi e non credi che in questo lasso di tempo si possa fare?
per me quelle possono essere caratteristiche probabili(certo qualche dubbio sul numero degli shader lo avevo gia sollevato quando ho detto che mi aspetto una 448x2)quindi è chiaro niente di certo. o pensi/pensate che nvidia sia tutta d'un tratto diventata una fabbrichetta da due soldi che non ha le competenze tecniche e finanziarie per fare questo?
e ripeto questo è un thread di aspettando e i rumors sono il suo pane quotidiano è questo è un rumors che come tutti sono in attesa di avere tutti i riscontri del caso. e quando dico tutti intendo proprio tutti sia quelli che in qualche maniera sono elogiativi e sia quelli che in qualche maniera sono dispregiativi perchè qui portatori di verbo non ce ne sono.
è che questo sia chiaro una volta per tutte.