[THREAD UFFICIALE] Aspettando Nvidia GTX 480 e GTX 470

[Mercuri0]

Originariamente inviato da persa

quello che voglio dire è che secondo me a parità di grandezza di chip , su una scheda di fascia bassa basata su g200 non ci sarebbero miglioramenti ne nei consumi e ne nelle prestazioni rispetto a quelle basate sul g80 @ 55nm.

Dev'essere certamente così, del resto altrimenti l'avrebbero fatta.

Il problema è che bisogna vedere se per le schede future la musica cambia, o anche con Fermi si riproporrà la difficoltà. Il fatto che la serie 3xx di nVidia stia già uscendo dà tristi indizi.

Imo i risultati di Fermi e derivati potrebbero avere conseguenza sull'intera strategia "chip padellone" di nVidia.

[persa]

x esempio yos, quali miglioramenti credi che ci sarebbero come, grandezza chip/prestazioni/consumi, nel fare una G200 a 128shader 55nm, rispetto ad una g92 a 128shader 55nm?

io sinceramente penso 0 o quasi 0 e così anche x le fasce + basse..
xchè non è una tecnologia così tanto + efficente rispetto a quella che c'era prima...imho!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da yossarian

questi sono i risultati che contano ai fini economici

http://www.nvnews.net/vbulletin/showthread.php?t=140590

http://www.techspot.com/news/35607-a...n-q2-2009.html

questo rigurda il segmento mobile dove, con questa politica, nVidia è destinata a ridimensionarsi sempre di più

http://www.slashgear.com/amd-snags-d...vidia-1852662/

i tuoi dati sul segmento desktop sono vecchi e risalgono al Q1 2009.

Torniamo pure IT, possibilmente senza falsi bench, falsi scoop, falsi rumor, ecc

io parlavo e parlo di schede dedicate per desktop quindi niente mobile. e cmq ho visto dati + recenti e si sta come dicevo io ed è anche risaputo. sul resto sono d'accordo infatti spesso se non sempre dico "sempre in attesa di tutti i riscontri del caso"

[okorop]

Originariamente inviato da halduemilauno

io parlavo e parlo di schede dedicate per desktop quindi niente mobile. e cmq ho visto dati + recenti e si sta come dicevo io ed è anche risaputo. sul resto sono d'accordo infatti spesso se non sempre dico "sempre in attesa di tutti i riscontri del caso"

yoss ha parlato di dati che servono a fini economici, non dati presi dalla nicchia del mercato, le vendite delle gpu discrete è davvero ridotta sul totale delle schede video

[yossarian]

Originariamente inviato da persa

x esempio yos, quali miglioramenti credi che ci sarebbero come, grandezza chip/prestazioni/consumi, nel fare una G200 a 128shader 55nm, rispetto ad una g92 a 128shader 55nm?

io sinceramente penso 0 o quasi 0 e così anche x le fasce + basse..
xchè non è una tecnologia così tanto + efficente rispetto a quella che c'era prima...imho!

non si può fare un gt200 con 128 shader (120 o 144)

comunque il passaggio da un rapporto di 2:1 ad uno di 3:1 tra alu e tmu rende gt200 più veloce nei titoli shader intensive mentre, a ipotetica (quanto impossibile) parità di alu, sarebbe più lento in quelli texture intensive (avrebbe meno tmu) a pairtà di frequenze.

Per la cronaca, in fermi questo rapporto passa a 4:1 pareggiando, di fatto, i conti con ATi (che ha questo rapporto dalla serie 2xx0)

[okorop]

Originariamente inviato da yossarian

non si può fare un gt200 con 128 shader (120 o 144)

vabbe basta rinominare g92 e la fascia media è fatta.... facile no?

è già tanto se nvidia riesce a far uscire una scheda video nuova da 3 anni a questa parte........

[Athlon 64 3000+]

Originariamente inviato da M4R1|<

Ottima scusa per inc***** l'utenza, oltre quello che dice Yoss

Non posso che quotare.
Certi comportamenti come sta facendo Nvidia in questi tempi non sono ne da assecondare ne da giustificare.

[Nick.sf]

ah ragazzi ho appena visto su uno shop il 3d vision kit... quello con gli occhialini..... 130 euri!!!! che pacco io pensavo che gli occhialini costassero sui 50-60 euro max!!!!

in pratica se fermi nascerà non come una super vga ma come una buona vga(in inea con la concorrenza) dove con sti occhialini cambierà il modo di giocare in modo radicale (e quindi chi prenderà nvidia la prenderà per il 3dvision) ci vorranno:

-400 euro almeno per la vga media ( fascia 5870)
-130 per gli occhialini
-e ancora i soldi per un nuovo monitor che deve essere "3dvision ready"....e penso che minimo ne partano altri 200!!!



in pratica + di 700 euro!!!!!
il prezzo di una 5850 e un 32" fullhd..... bello giocare su 32"

io spero che veramente nvidia non se ne esca coe la vga del 3d vision.....sarebbe un flop enorme.... e quando parlano di 3 generazioni di salto a me vengono i brividi....

[persa]

Originariamente inviato da yossarian

non si può fare un gt200 con 128 shader (120 o 144)

già, sono a gruppi di 24.

Originariamente inviato da Mercuri0

Dev'essere certamente così, del resto altrimenti l'avrebbero fatta.

Il problema è che bisogna vedere se per le schede future la musica cambia, o anche con Fermi si riproporrà la difficoltà. Il fatto che la serie 3xx di nVidia stia già uscendo dà tristi indizi.

Imo i risultati di Fermi e derivati potrebbero avere conseguenza sull'intera strategia "chip padellone" di nVidia.

vedremo ma x me doooopo ci saranno anche le schede di fascia bassa basate su fermi.
la musica cambierà imho xchè fare una fascia bassa basata su fermi porterà dei miglioramenti (dx11 tanto x dirne una). cosa che invece era proprio inutile fare da g80 a g200

[G80]

Originariamente inviato da M4R1|<

Cmq nn dobbiamo dimenticare che i singoli SP di Fermi sono diversi da quelli di GT200 e G80, quindi fare calcoli prendendo come riferimento il comportamento delle "vecchie" architettura può essere secondo me fuorviante.

E senza dimenticare che in ambito gaming non sono solo gli SP a far le prestazioni.

P.S. auguri a tutti.

[Jackaos]

Originariamente inviato da sickofitall

quando mai è restato it per più di 5 post

rinominiamo questo topic in "chi ce l'ha più lungo parli"

Parlo io! Che ho la fava PCIexpress 25.0. Non criticare gli OT di yoss, che il thread perde ricchezza. Tutti qui fanno un pò di OT, ma nessuno come yossarian.

[halduemilauno]

Originariamente inviato da persa

già, sono a gruppi di 24.





vedremo ma x me doooopo ci saranno le schede di fascia bassa basate su fermi.
la musica cambierà imho xchè fare una fascia bassa basata su fermi porterà dei miglioramenti (dx11 tanto x dirne una). cosa che invece era proprio inutile fare da g80 a g200

adesso per forza dovrà tirar fuori chip per le fascie inferiori i chip g92 non potranno + esser proponibili e poi senza contare il cambio api delle dx11 che in fascia entry level te ne puoi fregare vedi g310 ma per tutto quello che ora è dalla gts250 in su deve cambiare tutto.

[okorop]

ripeto e ribadisco, prima Nvidia deve risolvere i problemi con Fermi gt380 o come si chiamerà produrlo e commercializzarlo poi penserà alla fascia media e bassa, secondo me giugno-settembre potrebbe essere il periodo giusto per la commercializzazione.... fare ipotesi su come sarà adesso secondo me è inutile, vediamo la gt380 e poi dopo sarà chiaro anche lo scenario con le altre vga di fascia inferiore

[okorop]

Originariamente inviato da Ratatosk

Probabile. Di che anno?

scherzi vero? spero 2010, non son cosi scettico sulle potenzialità di nvidia, non mi piace la sua politica di fregare gli utenti e di sparlare, poi se fa buoni prodotti sono il primo a dirlo e a consigliarli e per adesso da gt200 non ha presentato nulla di nuovo, per la fascia bassa media devo dire che il g94 non è affatto male, vedremo la futura e spero nuova fascia media come sarà..... Purtroppo Ati corre e Nvidia a quanto pare è ferma e statica su quel versante

[persa]

Originariamente inviato da halduemilauno

adesso per forza dovrà tirar fuori chip per le fascie inferiori i chip g92 non potranno + esser proponibili e poi senza contare il cambio api delle dx11 che in fascia entry level te ne puoi fregare vedi g310 ma per tutto quello che ora è dalla gts250 in su deve cambiare tutto.

hai ragione che le dx11 nelle schede da 4 soldi servono a poco o niente... ma questa feature moderna cmq attira la gente a comprarle rispetto ad altre che non ce l'hanno. x questo penso che nvidia poi farà anche queste...anche se ci vorrà un bel po...visto che ancora non sono uscite neanche quelle di fascia alta.

Originariamente inviato da yossarian

ati ha di meglio e non ti costringe a fare

Ati avrà anche di meglio da offrire (al momento ovvio) ma se i driver che sviluppa sono fatti apposta per far incazzare gliu utenti tanto vale tenersi "roba" precedente.

Originariamente inviato da Ratatosk

Ho smesso di incazzarmi con i driver da quando ho buttato dalla finestra la GF 6800GS

Vallo a dire a tutta quella schiera di utenti (anche nei Thread apposti delle 5000,anche quelli stranieri intendo) che continua a fare a cazzotti con la propria scheda.

[yossarian]

Originariamente inviato da Nemesis Elite

Ati avrà anche di meglio da offrire (al momento ovvio) ma se i driver che sviluppa sono fatti apposta per far incazzare gliu utenti tanto vale tenersi "roba" precedente.

gli unici driver che di recente, su ben tre prodotti, ho trovato penosi, sono quelli nforce e non mi pare li produca ATi. In quanto a quelli per schede video, su 7 computer, ho 4 ATi, 1 nVidia, 1 Matrox e 1 integrata Intel e non ho problemi di sorta con nessuno

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Ratatosk

Ho smesso di incazzarmi con i driver da quando ho buttato dalla finestra la GF 6800GS

C'è gente che assolutamente nn ne vuole sapere di ATI per colpa dei driver, come ce nè altra che con Nvidia ha avuto solo che rogne, poi ci sono anche quelli che nn hanno problemi nè con l'una nè con l'altra (come me ad esempio).
Che poi ATI, soprattutto con la serie HD2000, abbia avuto problemi anche su quel versante è vero (e ne posso essere testimone, forse anche Iantikas ) ma oggi le cose sono ben diverse.

Originariamente inviato da yossarian

gli unici driver che di recente, su ben tre prodotti, ho trovato penosi, sono quelli nforce e non mi pare li produca ATi. In quanto a quelli per schede video, su 7 computer, ho 4 ATi, 1 nVidia, 1 Matrox e 1 integrata Intel e non ho problemi di sorta con nessuno

Già ,vallo a dire agli altri anche te.Sono loro che hanno problemi con le ATI.