Concorso per Ufficio appalti: tutti bocciati

[Maverick18]

Dal Corriere.it

ORBETELLO (Grosseto) - Durante la correzione degli scritti qualcuno ha pensato a uno scherzo anticipato di Carnevale. Prove di esame sostituite da qualche buontempone? Macché, i fogli, con tanto di timbro, firme e controfirme, erano assolutamente originali, così come l’orribile svolgimento. Già, perché non solo le risposte alle domande giuridiche e di cultura generale contenevano inesattezze madornali, ma gli elaborati erano infarciti di errori di grammatica e di sintassi. Terza persona del verbo avere senza la "h", "s" al posto della "z", frasi senza il soggetto, tempi sbagliati. E con alcune "perle" da manuale dell’asineria: anomala scritto "a nomala", ragazzi scritto con una "z" sola, superficie senza la "i". E alla domanda su quali fossero le competenze del sindaco qualcuno ha risposto: «Il sindaco dichiara lo stato di guerra», mentre un candidato ha scritto che «per impugnare una contravvenzione devi fare una raccomandata, ma per vincerla devi andare dall’avvocato».

ORTOGRAFIA E SINTASSI - E così i candidati del concorso per un posto di funzionario di settimo livello riservato ai laureati in Giurisprudenza per il delicato Ufficio appalti sono stati tutti bocciati, o meglio non sono stati ammessi agli orali. È accaduto nel Comune di Orbetello, 15 mila abitanti, un sindaco-ministro (Altero Matteoli), una storia illustre, paesaggi straordinari sulla laguna che divide la Maremma dall'Argentario. «Purtroppo errori e inesattezze erano così evidenti - spiega Angelo Ruggiero, segretario generale del Comune - che non è stato possibile ammettere nessun candidato. Siamo stati sorpresi non solo dall'impreparazione dei candidati su alcuni argomenti, che comunque erano indispensabili per poter ottenere l'idoneità alla prova orale, ma dagli errori di ortografia e sintassi, cose che si dovrebbero imparare alle elementari e invece, dopo una laurea, non sono state ancora assimilate». Secondo Ruggiero, spesso i candidati preparano il concorso con approssimazione. «Una volta un concorso da funzionario - spiega - si preparava in almeno sei mesi di studio durissimo. Oggi in quindici giorni si pretende di poter superare una prova che ovviamente non può essere semplice».

IMPREPARAZIONE STRAORDINARIA - L'elenco completo degli strafalcioni (compresi quelli di altre prove analoghe) non è stato reso noto. Ma dagli uffici municipali si conferma tutto, anzi si rincara la dose. «Ormai da anni questi ragazzi, nonostante la laurea, arrivano con una impreparazione straordinaria agli scritti» dicono in Comune. I candidati dell’ultimo concorso si erano presentati da ogni parte d'Italia, soprattutto dal Sud. «Solo alcuni, dopo aver visto le domande - dice uno degli esaminatori -, hanno deciso di lasciare perdere. Gli altri hanno deciso di sfidare la fortuna». Nessuno è stato ammesso agli orali e adesso si dovrà indire un nuovo concorso sperando in una migliore preparazione degli aspiranti funzionari. Magari con qualche corso accelerato di cultura generale.

Marco Gasperetti

Beh, questa è una buona risposta da dare a chi si domanda come abbia fatto Di Pietro a diventare magistrato nonostante il suo italiano poco corretto.

praticamente una laurea in giurisprudenza di oggi vale meno di una licenza elementare...

[ulk]

Originariamente inviato da Maverick18

Dal Corriere.it


Beh, questa è una buona risposta da dare a chi si domanda come abbia fatto Di Pietro a diventare magistrato nonostante il suo italiano poco corretto.

Credo sia più difficile adesso.

[Fabryce]

Originariamente inviato da Maverick18

Dal Corriere.it


Beh, questa è una buona risposta da dare a chi si domanda come abbia fatto Di Pietro a diventare magistrato nonostante il suo italiano poco corretto.

Vabbè anch'io ogni tanto mi incarto con le parole, ma scrivo bene senza errori grammaticali...

A suo tempo lo volevo fare anch'io questo concorso, ma non avevo la laurea giusta

sul giornale di ieri c'era scritto che erano quasi tutte donne...

[Dreammaker21]

Credo che sull'ortografia ormai influisca anche il fatto che ormai si è poco abituati a scrivere con carta e penna. Scrivere al Pc è molto più semplice e spesso l'autocorrezione abitua fin troppo bene l'utente.

[nesema]

Originariamente inviato da Dreammaker21

Credo che sull'ortografia ormai influisca anche il fatto che ormai si è poco abituati a scrivere con carta e penna. Scrivere al Pc è molto più semplice e spesso l'autocorrezione abitua fin troppo bene l'utente.

quotone con aggiunta.... l'uso del PC e dei SMS hanno reso "stringato e superficiale" l'utilizzo della sintassi, grammatica, etc. oltre alla "superficialità" a cui tende l'utilizzo dell'odierna "tecnologia" ....

il computer è un importante "corollario".... ma il vero studio si fà sui libri/scrivendo/analizzando ..... (non "copiando" dalla ricerca su internet....)

[ulk]

Non diciamo stronzate queste persone avevano almeno 25 anni e la media era sicuramente superiore a 30, evitiamo di demonizzare l'uso del PC.

[tdi150cv]

Originariamente inviato da markk0

praticamente una laurea in giurisprudenza di oggi vale meno di una licenza elementare...

qualsiasi laurea se non integrata con anni di pratica professionale vale poco o nulla ai fini lavorativi.

[Tensai]

Originariamente inviato da Dreammaker21

Credo che sull'ortografia ormai influisca anche il fatto che ormai si è poco abituati a scrivere con carta e penna. Scrivere al Pc è molto più semplice e spesso l'autocorrezione abitua fin troppo bene l'utente.

Ma non è colpa del pc, è semplicemente che lo strumento utilizzato per scrivere influisce sempre, io ad esempio è fin dalle elementari che non faccio praticamente mai errori grammaticali, ma scrivendo sul pc riesco ad articolare ed esporre molto meglio un concetto.


...ma magari dipende anche dal fatto che ho sempre avuto una grafia orriBBile, che mi fa odiare lo scrivere con carta e penna.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da Maverick18

Dal Corriere.it


Beh, questa è una buona risposta da dare a chi si domanda come abbia fatto Di Pietro a diventare magistrato nonostante il suo italiano poco corretto.

gli esami a giurisprudenza sono (quasi) tutti orali .

[ulk]

Originariamente inviato da D.O.S.

gli esami a giurisprudenza sono (quasi) tutti orali .

Per diventare magistrato bisogna fare il concorso.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da ulk

Per diventare magistrato bisogna fare il concorso.

si
ma a me sembra che Di Pietro parli solamente in modo "folcloristico" , i suoi scritti mi paiono corretti .

[ulk]

Originariamente inviato da D.O.S.

si
ma a me sembra che Di Pietro parli solamente in modo "folcloristico" , i suoi scritti mi paiono corretti .

I concorsi che conosco prevedono prova scritta e prova orale.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da ulk

I concorsi che conosco prevedono prova scritta e prova orale.

beh , ha superato pure gli esami orali dell'Università
(non lo sto difendendo ad oltranza , ma questa polemica che sia un analfabeta che riesce a malapena ad esprimersi mi pare montata ad arte .... non è per la sua retorica che è diventato magistrato ma per le sue capacità investigative )

[masteryuri]

Originariamente inviato da Maverick18

Dal Corriere.it


Beh, questa è una buona risposta da dare a chi si domanda come abbia fatto Di Pietro a diventare magistrato nonostante il suo italiano poco corretto.

"Poco corretto" spero sia un eufemismo.
E' davvero assurdo che in un paese civile esistano personaggi politici come Di Pietro.

[D.O.S.]

Originariamente inviato da masteryuri

"Poco corretto" spero sia un eufemismo.
E' davvero assurdo che in un paese civile esistano personaggi politici come Di Pietro.

sisi
Previti invece è del tutto ammissibile , non per niente si esprime con gusto e dizione sopraffina

[Amsirak]

E' davvero assurdo che in un paese civile esistano personaggi politici come Di Pietro.

In galera chi si incarta con le parole! Sì! Invece chi è accusato di concorso esterno in associazione mafiosa può restare in parlamento, purché si esprima correttamente.

[masteryuri]

Di Pietro è un magistrato, dovrebbe essere l'emblema dell'ars retorica.

[stbarlet]

Originariamente inviato da masteryuri

Di Pietro è un magistrato, dovrebbe essere l'emblema dell'ars retorica.

Questo in un mondo in cui le prove contano meno delle parole. In cui accusa e difesa stanno sullo stesso piano.. etc.. etc..

[Ja]{|e]

IMHO il problema è che la scuola fa schifo, l'università fa schifo e la voglia di studiare è stata inghiottita in un tubo catodico.