Di Pietro: «Clima da scontro di piazza»

[MadJackal]

Originariamente inviato da aeterna

una volta che lui passerà le consegne, sparirà sia il berlusconismo che l'antiberlusconismo

No. Il berlusconismo rimarrà: è evidente quando si sente molta gente che scambia l'avere la maggioranza con il diritto di questa di far ciò che le pare: ed è una cosa FALSA. Lo dice l'articolo 1 della costituzione, comma 2, citato dal presidente del consiglio a suo uso e consumo dimenticandone un pezzo.

Il problema non è SB...

[luckyluke5]

Originariamente inviato da MadJackal

No. Il berlusconismo rimarrà: è evidente quando si sente molta gente che scambia l'avere la maggioranza con il diritto di questa di far ciò che le pare: ed è una cosa FALSA. Lo dice l'articolo 1 della costituzione, comma 2, citato dal presidente del consiglio a suo uso e consumo dimenticandone un pezzo.

Il problema non è SB...

*

[jan]

Originariamente inviato da luckyluke5

ma scusa, lo potevi dire subito che eventuali scontri di piazza dovuti all'esasperazione li giustificheresti (spero senza condividerli), ci saremmo capiti subito

sono situazioni da stigmatizzare, non da giustificare od altro, sennò siamo sempre alla scelta del meno peggio, non del giusto o sbagliato

è chiaramente giustificabile anche se non condivisibile , la situazione è veramente seria , ogni giorno piovono messaggi di delegittimazione delle istituzioni leggi ad personam abusi di potere , la gente che ne ha conoscienza non tollera più , che ci reagisce con la bandiera e gli slogan , e la storia insigna che ci sono stati coloro che hanno impugnato le armi.
negare che questo sia una conseguenza del berlusconismo però non è correttezza istituzionale , ma senso della realtà

[jan]

Originariamente inviato da MadJackal

No. Il berlusconismo rimarrà: è evidente quando si sente molta gente che scambia l'avere la maggioranza con il diritto di questa di far ciò che le pare: ed è una cosa FALSA. Lo dice l'articolo 1 della costituzione, comma 2, citato dal presidente del consiglio a suo uso e consumo dimenticandone un pezzo.

Il problema non è SB...

non temo berlusconi in se , ma berlusconi in me cit.
non sono d'accordo però sul fatto che lui non c'entri nulla , questo clima è stato fomentato e sponsorizzato da lui e il suo sistema di disinformazione

[luckyluke5]

Originariamente inviato da jan

è chiaramente giustificabile anche se non condivisibile , la situazione è veramente seria , ogni giorno piovono messaggi di delegittimazione delle istituzioni leggi ad personam abusi di potere , la gente che ne ha conoscienza non tollera più , che ci reagisce con la bandiera e gli slogan , e la storia insigna che ci sono stati coloro che hanno impugnato le armi.
negare che questo sia una conseguenza del berlusconismo però non è correttezza istituzionale , ma senso della realtà

l'ultima frase, perdonami, mi sfugge

se vogliamo trovare una giustificazione alla violenza, sai quante occasioni si possono creare?

preferirei uno che dicesse: berlusconi non deve avere questo potere, ma la violenza non si deve usare mai

utopia? no, non tutti quelli che hanno realizzato cambiamenti epocali in passato hanno imbracciato le armi

[MadJackal]

Originariamente inviato da jan

non temo berlusconi in se , ma berlusconi in me cit.
non sono d'accordo però sul fatto che lui non c'entri nulla , questo clima è stato fomentato e sponsorizzato da lui e il suo sistema di disinformazione

Sicuramente il clima attuale è dovuto ai 15 anni di scontri istituzionali accompagnati da un nulla di fatto (è 15 anni che si parla di riforme strutturali...), ed in questo periodo si sta davvero esagerando con la delegittimazione (se il capo del governo insulta i magistrati, appropriandosi del loro lavoro quando gli fa comodo - si veda caso Ingroia - come si pretende che il cittadino abbia fiducia in chi è PREPOSTO a far rispettare la legge? E' come invitare l'illegalità ).
La gente vede SB parlare... parlare... parlare... E basta. Dal 2001 ad oggi, la situazione per gli italiani è SOLO peggiorata (sfido chiunque a dire il contrario).
In più si aggiunga che quando non hai più un lavoro la pancia comincia a fare male... E cominci a vedere che questo paese non è poi sto gran paradiso. Ed ad inquadrare chi sono i politici che ti stanno fottendo (che poi siano realmente loro o meno, è un'altra questione)...

Io rispondevo al "con l'andarsene di berlusconi finirà il berlusconismo". No, non finirà.
Forse diventerà addirittura peggio.

[jan]

Originariamente inviato da luckyluke5

l'ultima frase, perdonami, mi sfugge

se vogliamo trovare una giustificazione alla violenza, sai quante occasioni si possono creare?

preferirei uno che dicesse: berlusconi non deve avere questo potere, ma la violenza non si deve usare mai

utopia? no, non tutti quelli che hanno realizzato cambiamenti epocali in passato hanno imbracciato le armi

si può negare che il motivo del malcontento sia berlusconi ? si può negare che l'attivismo non violento di ghandi sia stato generato da un problema evidente ( inglesi) oppure dobbiamo solo limitarci a parlare astrattamente della reazione ?
lo ripeto le reazioni possono essere di diverso tipo , ma sollecitate dalla stessa causa

[jan]

Originariamente inviato da MadJackal

Sicuramente il clima attuale è dovuto ai 15 anni di scontri istituzionali accompagnati da un nulla di fatto (è 15 anni che si parla di riforme strutturali...), ed in questo periodo si sta davvero esagerando con la delegittimazione (se il capo del governo insulta i magistrati, appropriandosi del loro lavoro quando gli fa comodo - si veda caso Ingroia - come si pretende che il cittadino abbia fiducia in chi è PREPOSTO a far rispettare la legge? E' come invitare l'illegalità ).
La gente vede SB parlare... parlare... parlare... E basta. Dal 2001 ad oggi, la situazione per gli italiani è SOLO peggiorata (sfido chiunque a dire il contrario).
In più si aggiunga che quando non hai più un lavoro la pancia comincia a fare male... E cominci a vedere che questo paese non è poi sto gran paradiso. Ed ad inquadrare chi sono i politici che ti stanno fottendo (che poi siano realmente loro o meno, è un'altra questione)...

Io rispondevo al "con l'andarsene di berlusconi finirà il berlusconismo". No, non finirà.
Forse diventerà addirittura peggio.

si può solo sperare in una deradicalizzazione dall'interno , una volta che berlusconi si farà da parte .
sostanzialmente non si vedono personaggi della stessa imponenza mediatica e con la capacità di tenere sotto il suo ombrello gli "alleati"
spero vivamente che una terza via si formerà nel tempo , e che tutto questo duri meno di quanto occorra a distruggere ciò che rimane di sano

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da tinazzone

Quello faceva il cioccolato in un film.....
il figlio di Di Pietro fa il delinquente nella realtà...
la verità è solo questa

secondo mè

Come non detto, magari la prossima volta posta col tuo vero nick, per ora un saluto.

[StefAno Giammarco]

Originariamente inviato da Sgurbat

Vogliono ancora occupare il parlamento per salvare il culo a Silvio invece che per risolvere le emergenze del paese?

Beh io sono APPENA stato lasciato a casa per ... "colpa della crisi".

Un pò di piombo? Basta chiedere io ci sono.

Il piombo qi non è consentito, inquina le acque, l'aria ed il forum. Tre giorni di sospensione.

[Xspazz]

Originariamente inviato da aeterna

sei stato cortese, quindi avevi diritto alla risposta.

sono rassegnata per il momento attuale, ma ottimista per il futuro.
oramai il punto centrale di tutto è silvio. una volta che lui passerà le consegne, sparirà sia il berlusconismo che l'antiberlusconismo, e il mondo diventerà un posto migliore

Ok

Per il resto mah! Non è solo Berlusconi il problema ma tutto l'insieme, anche se lui è la costante più "grossa" (matematicamente è un non-sense ma vabbé ) il fatto è che si dovrebbe poter recuperare un po' di moralità e senso del dovere.

Spero davvero che, finita la sua parabola, non vi siano più proseliti che continuino l'opera, fin qui, deleteria (qui intendo lui ma anche gran parte della classe politica attuale).

[ozeta]

Originariamente inviato da aeterna

il problema è che rischia di calarsi in una parte come certi attori, e poi non potersene + liberare.

chi vede di pietro come leader capace di guidare un governo?
penso pochi.

una volta sparito silvio, chi continuerà a votare di pietro? che anche il suo partito sia un onemanshow, e quindi speculare a forza italia, siamo d'accordo vero?

guidare un governo non saprei, però basta andare sul sito di idv per accorgerti che c'è tantissima gente che ci mette la faccia e che lavora attivamente, si può esprimere la propria opinione in calce agli articoli, discutere con politici ed altri utenti. insomma non c'è solo dipietro

sul sito del pdl invece? vai a vedere cosa c'è. c'è il super premier in home page

[CYRANO]

magari ci fossero piu' piazze e meno disinformazione in sto paese...

mica una guerra civile... ma un bel po' di milioni di gente incazzata in piazza mi piacerebbe...



C'.a'.z'.'.a'.za

[-kurgan-]

Originariamente inviato da CYRANO

magari ci fossero piu' piazze e meno disinformazione in sto paese...

mica una guerra civile... ma un bel po' di milioni di gente incazzata in piazza mi piacerebbe...



C'.a'.z'.'.a'.za

ma come, non sta bene... la gente incazzata è maleducata, deve invece subire gli insulti quotidiani del re sole e stare zitta con compostezza

[LUVІ]

Bravo ADP, ecco il risultato



Colpa tua!

[Pucceddu]

Originariamente inviato da LUVІ

Bravo ADP, ecco il risultato



Colpa tua!

ma è vero?

[Balthasar85]

Originariamente inviato da Pucceddu

ma è vero?

Che fai, dormi?
Berlusconi colpito al viso da un manifestante!!!!



CIAWA

[gugoXX]

Ahia.
Peccato. Come gia' avevo detto, un Italia con Di Pietro da una parte e Berlusconi dall'altra, a discapito della sinistra, non mi sarebbe dispiaciuta.
E invece... ma pensa te.
Noi, pensa te, Di Pietro a quanto sembra non pensa troppo.

[stetteo]

Già, Tartaglia è un emissario del malefico Di Pietro, anzi, ingranaggio di un complotto giudaico massonico e giudiziario.

Ma credi di essere al varietà?

[gugoXX]

Originariamente inviato da stetteo

Già, Tartaglia è un emissario del malefico Di Pietro, anzi, ingranaggio di un complotto giudaico massonico e giudiziario.

Ma credi di essere al varietà?

Se tu avessi letto gli altri Thread.
Nessuno, da sinistra a destra, pensa che questo tizio sia sano di mente, ne che abbia a che fare lontanamente con la politica, e tantomeno che avesse un mandante.
Ma quello che conta sono le dichiarazioni.
La sinistra, illuminata e furba, ha subito preso le piu' lontane distanze dall'accaduto, e ancora prima che Fede si mettesse a piangere ha accusato il gesto come gravissimo e non scusabile.
Di Pietro, inesperto, non ha parlato subito, e quando l'ha fatto ha detto
"Non sono per la violenza, ma... "
Ecco, quel "ma", sara' la sua condanna.
Aspetta...