Paralizzato dopo incidente, tutti lo credevano in coma

[Timewolf]

Non capisco...

Chi dice che il giornalista ha romanzato la storia, chi no...

In pratica questo poveraccio era davvero cosciente benche' paralizzato?

Se si, come cavolo e' possibile che non se ne siano accorti???

Inoltre se uno va in stato vegetativo, dopo X anni il cervello non diventa sempre piu' piccolo? Questo poveraccio in 26 anni se era cosciente avra' semre avuto il cervello sanissimo... mah

[Kratos]

Originariamente inviato da daniele.messina

http://www.ansa.it/web/notizie/rubri...620352889.html
http://www.myfoxny.com/dpp/health/dp...31258989640596

Originariamente inviato da daniele.messina

I "bastardi" sarebbero i giornalisti del Giornale?

gigio2005, tu che mi sembri bene informato, quali sono le differenze tra il caso Eluana e questo? Proviamo a discutere piuttosto che procedere alla solita sfilata di insulti e prese per il XXXX?

Sono riusciti a scrivere nello stesso articolo "coma", "coma profondo" e "stato vegetativo permanente" come se fossero la stessa cosa, e questo la dice lunga sulla serietà con cui è stata trattata la notizia.

Dribblando le vaccate si può forse intuire che questo paziente era pur sempre considerato in coma (di cui venivano pure monitorate le condizioni, seppur erroneamente) e NON in stato vegetativo permanente come Eluana, su cui era stato formulato un giudizio di irreversibilità (poi rivelatosi corretto, fra l'altro).

Gli insulti e le prese per il culo se le meritano tutte per una strumentalizzazione così becera IMHO.

[F1R3BL4D3]

Originariamente inviato da Kratos

Sono riusciti a scrivere nello stesso articolo "coma", "coma profondo" e "stato vegetativo permanente" come se fossero la stessa cosa, e questo la dice lunga sulla serietà con cui è stata trattata la notizia.

E' "Il Giornale", suvvia, non si può pretendere troppo (cioè informazioni corrette).

[elect]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

E' "Il Giornale", suvvia, non si può pretendere troppo (cioè informazioni corrette).

[MadJackal]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

E' "Il Giornale", suvvia, non si può pretendere troppo (cioè informazioni corrette).

Temo che Montanelli si stia rigirando nella tomba.

Comunque pare strano anche a me che un EEG non rilevasse nulla se lui era cosciente. Poi boh, mancherò di qualche particolare medico.

[gugoXX]

Su un articolo di un paio di settimane fa di City AM leggevo come sembra che i test finora usati per la verifica di morte celebrale non sarebbero sufficienti. Se non ricordo male addirittura il 30% delle diagnosi di morte celebrale rischierebbe di essere sbagliata.
Lo studio proponeva l'introduzione di un nuovo stato a meta' tra la morte celebrale e lo stato normale, chiamato di "quasi veglia", con tanto di test necessari per potervi rientrare.
Un uomo in questo stato potrebbe prima o poi risvegliarsi.
Se ritrovo il giornale vedo di tradurre (sempre se interessa...)

[Kratos]

Originariamente inviato da F1R3BL4D3

E' "Il Giornale", suvvia, non si può pretendere troppo (cioè informazioni corrette).

Ed è esattamente il problema dell'informazione Italiana, non mancanza di libertà (salvo casi "bulgari") ma TROPPA libertà. Libertà di omettere e distorcere fatti, di esercitare il mestiere in modo eccessivamente fazioso, di fornire un'informazione scadente, senza nessuna conseguenza, mai.

[gugoXX]

Originariamente inviato da Kratos

Ed è esattamente il problema dell'informazione Italiana, non mancanza di libertà (salvo casi "bulgari") ma TROPPA libertà. Libertà di omettere e distorcere fatti, di esercitare il mestiere in modo eccessivamente fazioso, di fornire un'informazione scadente, senza nessuna conseguenza, mai.

Ci salvera' Internet. La vera informazione.

[Special]

Originariamente inviato da gugoXX

Se ritrovo il giornale vedo di tradurre (sempre se interessa...)

Se non ti impegna troppo..

[jumpermax]

Originariamente inviato da gugoXX

Su un articolo di un paio di settimane fa di City AM leggevo come sembra che i test finora usati per la verifica di morte celebrale non sarebbero sufficienti. Se non ricordo male addirittura il 30% delle diagnosi di morte celebrale rischierebbe di essere sbagliata.
Lo studio proponeva l'introduzione di un nuovo stato a meta' tra la morte celebrale e lo stato normale, chiamato di "quasi veglia", con tanto di test necessari per potervi rientrare.
Un uomo in questo stato potrebbe prima o poi risvegliarsi.
Se ritrovo il giornale vedo di tradurre (sempre se interessa...)

se parli di questo giornale
http://en.wikipedia.org/wiki/City_A.M.
"CityA.M. is a London-based free daily newspaper that specialises in financial news"
non credo sia da considerare fonte attendibile. I giornali non scientifici sono spesso inclini a travisare completamente gli studi che riportano e in questo caso a spanne ha decisamente male interpretato...

[gugoXX]

E scusami se non compro Focus qui (quello si' sarebbe attendibile), e se leggo solo testate finanziarie perche' ci sono costretto.
Comunque testata attendibile o meno, qualcuno qualcosa ha detto, e il succo era quello, difficilmente travisabile.

La dicitura corretta inglese sarebbe: "Minimally Consious state".
qui su wiki
http://en.wikipedia.org/wiki/Minimally_conscious_state

e su google.com 70.000 risultati.

In pratica si diceva come i pazienti che ricadrebbero in questo stato e non nel coma irreversibile sarebbero piu' di quanti si potesse precedentemente pensare.

[gigio2005]

Originariamente inviato da Kratos

Sono riusciti a scrivere nello stesso articolo "coma", "coma profondo" e "stato vegetativo permanente" come se fossero la stessa cosa, e questo la dice lunga sulla serietà con cui è stata trattata la notizia.

Dribblando le vaccate si può forse intuire che questo paziente era pur sempre considerato in coma (di cui venivano pure monitorate le condizioni, seppur erroneamente) e NON in stato vegetativo permanente come Eluana, su cui era stato formulato un giudizio di irreversibilità (poi rivelatosi corretto, fra l'altro).

Gli insulti e le prese per il culo se le meritano tutte per una strumentalizzazione così becera IMHO.

*

Originariamente inviato da gugoXX

E scusami se non compro Focus qui (quello si' sarebbe attendibile), e se leggo solo testate finanziarie perche' ci sono costretto.
Comunque testata attendibile o meno, qualcuno qualcosa ha detto, e il succo era quello, difficilmente travisabile.

La dicitura corretta inglese sarebbe: "Minimally Consious state".
qui su wiki
http://en.wikipedia.org/wiki/Minimally_conscious_state

e su google.com 70.000 risultati.

In pratica si diceva come i pazienti che ricadrebbero in questo stato e non nel coma irreversibile sarebbero piu' di quanti si potesse precedentemente pensare.

focus si che ne ha fatti di danni....ha trasformato schiere di nerds brufolosi in nerds brufolosi convinti di capirne di scienza



edit:
cmq che c'entra questo MCS con la morte cerebrale? UNA MAZZA!

da wiki:

Criteri diagnostici

Il soggetto con responsività minima:
ha gli occhi aperti spontaneamente o li apre se stimolato
guarda in faccia l'esaminatore e segue con lo sguardo uno stimolo visivo
può dare risposte intenzionali dopo ordine verbale semplice o su imitazione, ad esempio stringere la mano, muovere un dito
in genere non parla o emette suoni non significativi
può compiere semplici movimenti finalistici inclusi movimenti o comportamenti affettivi
in genere riacquisisce la capacità di deglutire.

continuate a fare confusione e disinformazione non avendo la minima idea cosa stiate parlando

[jumpermax]

Originariamente inviato da gugoXX

E scusami se non compro Focus qui (quello si' sarebbe attendibile), e se leggo solo testate finanziarie perche' ci sono costretto.
Comunque testata attendibile o meno, qualcuno qualcosa ha detto, e il succo era quello, difficilmente travisabile.

La dicitura corretta inglese sarebbe: "Minimally Consious state".
qui su wiki
http://en.wikipedia.org/wiki/Minimally_conscious_state

e su google.com 70.000 risultati.

In pratica si diceva come i pazienti che ricadrebbero in questo stato e non nel coma irreversibile sarebbero piu' di quanti si potesse precedentemente pensare.

guarda che tu hai scritto "morte cerebrale" http://en.wikipedia.org/wiki/Brain_death che è un'altra cosa rispetto allo stato vegetativo o al coma.
Non so se l'errore è tuo o dell'articolo ma quello che hai scritto prima non sta in piedi.

[gugoXX]

Originariamente inviato da gigio2005

continuate a fare confusione e disinformazione non avendo la minima idea cosa stiate parlando

Calmati e rilassati e riconta.
Come dicevo prima, ricordavo vagamente quello di cui avevo letto sul giornale.
Articolo che mi aveva appena sfiorato, e personalmente, fortunatamente e fino a prova contraria non potrebbe fregarmene di meno.

Avevo ricordato male. Capitato mai?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da gugoXX

E scusami se non compro Focus qui (quello si' sarebbe attendibile), e se leggo solo testate finanziarie perche' ci sono costretto.
Comunque testata attendibile o meno, qualcuno qualcosa ha detto, e il succo era quello, difficilmente travisabile.

La dicitura corretta inglese sarebbe: "Minimally Consious state".
qui su wiki
http://en.wikipedia.org/wiki/Minimally_conscious_state

e su google.com 70.000 risultati.

In pratica si diceva come i pazienti che ricadrebbero in questo stato e non nel coma irreversibile sarebbero piu' di quanti si potesse precedentemente pensare.

[ot]...Perchè? [/ot]

.. e comunque lo stato di minima coscienza non è uno stato attualmente riconosciuto?

[gugoXX]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

[ot]...Perchè? [/ot]

Perche' mica posso girare per la metro con Donna Moderna se tutti hanno Financial Times...
Scherzo. Non sono costretto, mi interessa in particolare una serie di articoli che sta uscendo in questo periodo.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da gugoXX

Perche' mica posso girare per la metro con Donna Moderna se tutti hanno Financial Times...
Scherzo. Non sono costretto, mi interessa in particolare una serie di articoli che sta uscendo in questo periodo.

mmmmm..bra bra... assimila così poi me li spieghi come mi hai spiegato l'altra volta i futures, che non fa mai male capirci qualcosa di come girano i soldi.

[tecnologico]

Originariamente inviato da dantes76

http://www.dailymail.co.uk/news/worl...ous-along.html



questo eì piu' esaustivo...anche dal titolo

con tutto il rispetto, ma io titerei una mazzata a chi mi tira dal coma per farmi stare in sta situazione

[Fritz!]

Io non ho capito una mazza.
Sto tizio era in coma oppure no?
Si é svegliato dal coma o non si erano accorti che in coma non ci é mai stato?

[blade9722]

Originariamente inviato da Abadir_82

Vi è mai capitato la mattina di svegliarvi, essere coscenti ma non riuscire a muovere neanche un muscolo per qualche secondo?
A me è accaduto una volta sola e ricordo ancora la sensazione di terrore e di impotenza... non oso immaginare stare in quella condizione per 26anni e non poterla cambiare!

A me e' capitato uscendo dall'anestesia dopo una operazione. La sostanza che mi aveva fatto perdere coscienza aveva esaurito il suo effetto, ma non il paralizzante. Ricordo che ero perfettamente cosciente, non potevo muovermi ma potevo udire, e soprattutto sentire il dolore della ferita. Ricordo anche mia mamma che chiede: "come sta?". E l'infermiera: "sta ancora dormendo". E io nel frattempo penso:"col cazzo che sto dormendo!".

Concordo, non e' una bella sensazione.