discorso del 27 novembre di Barack Obama sugli UFO?

[berserkdan78]

Originariamente inviato da morpheus85

Premesso che io di quella gente che hai sentito mi fido, visto che non ci ha guadgnato nulla da quelle vicende, anzi sono spesso state derise.. ti propongo la foto secondo me migliore e che non lascia dubbi sulla sua genuinità:



Belgio 1990

Questa foto rappresenta un oggetto, tu dirai che non si capisce l'origine, ma visto tutto ciò che c'è a corredo di tale avvistamento, viene difficile credere che fosse di qualche paese straniero che lo stava testando sopra il belgio..

be puire questa... non si vede niente!!! si vede un oggetto che assomiglia come sagoma ai famosi aaerei stealth, e si vedono le luci di segnalazione ai bordi e al centro. ma da cosa deduco l'origine del velivolo? per intenderci non posso portare come prova visibile questa roba su!!! per vederci qualcosa di alieno ci vuole fede altroche! mi avessi dato qualcosa di tangibile, di visibile qua si vede una sagoma con delle luci intorno.
che prova e? che analisi scientifiche posso fare da questa foto? ci sono filmati in movimento? cioe' dimmi tu, secondo te che analisi posso fare da questa foto. non e' scetticismo, credimi, ma servono molti piu' dati per analizzare un fenomeno.
e poi io non e' che non mi fido della gente che vede ufo!!! mi fido anche della gente che crede nei miracoli e robe varie!!! io credo che ognuno interpreta un fewnomeno in base alle sue conoscenze e esperienze!!! l'uomo di 5000 anni fa nel fulmine vedeva la mano divina, io ora ci vedo una bellissima manifestazione naturale di scariche elettrica a milioni di volt che viene generata dalle nuvole.
il fatto e' che sul fenomeni ufo manca completamente di una dico una foto filmato da cui si possa finalmente iniziare qualche indagine che non presupponga la fede in un fenomeno.

[:dissident:]

Originariamente inviato da berserkdan78

be puire questa... non si vede niente!!! si vede un oggetto che assomiglia come sagoma ai famosi aaerei stealth, e si vedono le luci di segnalazione ai bordi e al centro. ma da cosa deduco l'origine del velivolo? per intenderci non posso portare come prova visibile questa roba su!!! per vederci qualcosa di alieno ci vuole fede altroche! mi avessi dato qualcosa di tangibile, di visibile qua si vede una sagoma con delle luci intorno.
che prova e? che analisi scientifiche posso fare da questa foto? ci sono filmati in movimento? cioe' dimmi tu, secondo te che analisi posso fare da questa foto. non e' scetticismo, credimi, ma servono molti piu' dati per analizzare un fenomeno.
e poi io non e' che non mi fido della gente che vede ufo!!! mi fido anche della gente che crede nei miracoli e robe varie!!! io credo che ognuno interpreta un fewnomeno in base alle sue conoscenze e esperienze!!! l'uomo di 5000 anni fa nel fulmine vedeva la mano divina, io ora ci vedo una bellissima manifestazione naturale di scariche elettrica a milioni di volt che viene generata dalle nuvole.
il fatto e' che sul fenomeni ufo manca completamente di una dico una foto filmato da cui si possa finalmente iniziare qualche indagine che non presupponga la fede in un fenomeno.

Io sono d'accordo piu' o meno su tutto, ma nella foto presentata a parte la sagoma simile a quella di un f117, bisogna ammettere che le luci alle estremita' me soprattutto quella centrale non hanno riscontro nei velivoli conosciuti. E anche poco plausibili per un prototipo che dovrebbe essere segretato e invece pare piu' evidente di una giostra coi cavalli

[morpheus85]

Originariamente inviato da berserkdan78

be puire questa... non si vede niente!!! si vede un oggetto che assomiglia come sagoma ai famosi aaerei stealth, e si vedono le luci di segnalazione ai bordi e al centro. ma da cosa deduco l'origine del velivolo? per intenderci non posso portare come prova visibile questa roba su!!! per vederci qualcosa di alieno ci vuole fede altroche! mi avessi dato qualcosa di tangibile, di visibile qua si vede una sagoma con delle luci intorno.
che prova e? che analisi scientifiche posso fare da questa foto? ci sono filmati in movimento? cioe' dimmi tu, secondo te che analisi posso fare da questa foto. non e' scetticismo, credimi, ma servono molti piu' dati per analizzare un fenomeno.
e poi io non e' che non mi fido della gente che vede ufo!!! mi fido anche della gente che crede nei miracoli e robe varie!!! io credo che ognuno interpreta un fewnomeno in base alle sue conoscenze e esperienze!!! l'uomo di 5000 anni fa nel fulmine vedeva la mano divina, io ora ci vedo una bellissima manifestazione naturale di scariche elettrica a milioni di volt che viene generata dalle nuvole.
il fatto e' che sul fenomeni ufo manca completamente di una dico una foto filmato da cui si possa finalmente iniziare qualche indagine che non presupponga la fede in un fenomeno.

non ti sei nemmeno degnato di cercare tutto il materiale che c'è a corredo di questa foto e ti permetti di sparare sentenze?

assomiglia a cosa? a un F117? NO, a un B2? NO ed era il 1990..
sai che è passato da 300 a 1700 piedi d’altezza, e ha accelerato da 280 a 1700 km orari, in un solo secondo?

[morpheus85]

Originariamente inviato da :dissident:

Io sono d'accordo piu' o meno su tutto, ma nella foto presentata a parte la sagoma simile a quella di un f117, bisogna ammettere che le luci alle estremita' me soprattutto quella centrale non hanno riscontro nei velivoli conosciuti. E anche poco plausibili per un prototipo che dovrebbe essere segretato e invece pare piu' evidente di una giostra coi cavalli

e le ali? a me sembra un velivolo triangolare, l'f117 ha una forma precisa e ben distinguibile..

per chi dice che era un prototipo super segreto.. sarà stato talmente segreto che manco i piloti sapevano guidarlo e sono finiti per sbaglio sopra il belgio..

[:dissident:]

Originariamente inviato da morpheus85

e le ali? a me sembra un velivolo triangolare, l'f117 ha una forma precisa e ben distinguibile..

per chi dice che era un prototipo super segreto.. sarà stato talmente segreto che manco i piloti sapevano guidarlo e sono finiti per sbaglio sopra il belgio..

Di velivoli con l'ala a delta ce ne sono stati in passato, e non e' da escludere che esistano prototipi segreti simili.
Il punto e' che non mi sembra sia molto votato alla segretezza come luminarie

[morpheus85]

Originariamente inviato da :dissident:

Di velivoli con l'ala a delta ce ne sono stati in passato, e non e' da escludere che esistano prototipi segreti simili.
Il punto e' che non mi sembra sia molto votato alla segretezza come luminarie

premettendo che gli USA sono piuttosto avanti con i tempi tanto che citando wiki, il B2 avanzatissimo bombardiere moderno è datato 1980 come progetto.. se tale velivolo fosse stato avvistato in arizona sarei stato più per il prototipo.. ma sul belgio con sti fari accesi..

[berserkdan78]

Originariamente inviato da morpheus85

non ti sei nemmeno degnato di cercare tutto il materiale che c'è a corredo di questa foto e ti permetti di sparare sentenze?

assomiglia a cosa? a un F117? NO, a un B2? NO ed era il 1990..
sai che è passato da 300 a 1700 piedi d’altezza, e ha accelerato da 280 a 1700 km orari, in un solo secondo?

ma cosa vuoi dedurre3 da quella sagoma? quale forma? potrebbe essere triangolare, come esagonale, che ne sai? non si vedono i contorni, non si capisce la profondita!!! a occhio puoi fare delle supposizioni, ma rimangono tali, su base scientifica cosa vuoi estrapolare da quella immagine?
ed ho cercato non ti preoccupare.
rimane il fatto della velicita, da cosa e' stata estrapolata? ci sono stati studi scientifici a riguardo? abbiamo solo questo dato quindi? quindi possiamo trarre delle conclusioni e possiamo studiare solo questo dato. e' apparso ai radar? la velocita' e' stata calcolata tramite radar oppure approssimata ad occhio?
c'è un filmato chiaro che fa vedere questa accelerazione?
ed anche se fosse provata, dal punto di vista scientifico purtroppo non si può tirare nessuna conclusione. non si dimostrea un bel niente con queste prove, mi dispiace molto, perche' vorrei vedere anchio prove concrete, ma con queste robe convinvere la gente diventa puramente un esercizio di fede.

[Chevelle]

Originariamente inviato da berserkdan78

rimane il fatto della velicita, da cosa e' stata estrapolata? ci sono stati studi scientifici a riguardo? abbiamo solo questo dato quindi? quindi possiamo trarre delle conclusioni e possiamo studiare solo questo dato. e' apparso ai radar? la velocita' e' stata calcolata tramite radar oppure approssimata ad occhio?
c'è un filmato chiaro che fa vedere questa accelerazione?

Se l' accelerazione e la velocità sono state calcolate tramite il tracciato radar si possono trarre delle interessanti conclusioni. Non si potrebbe negare un simile risultato...

[carcaroff]

Ma non basta la testimoniuanza di piloti esperti che si vedono scherzati da oggetti chiaramente fuori dal comune?

Poi boh, saranno globi di elettricità.

[Aldin]

Io ho fatto un semplice ragionamento. Parlando di UFO. Dire che gli ufo non esistono significa dire che tutti gli oggetti visibili in cielo sono identificati, non identificabili, il che è impossibile. Da cui deduco che gli UFO esistono per definizione

Piloti di caccia, militari, controllori di volo, controlli incrociati, ecc, ecc...

A ma pare indubbio che questi siano velivoli di qualche tipo. Ora, se non sono di nessuno, allora chi li ha costruiti e chi li manovra? Che appartengano a noi mi sembra sia un'ipotesi poco credibile visto che per decenni non sono stati utilizzati in guerra, e non parlatemi dello stealth che non è ne carne ne pesce

Ricapitolando, gli UFO esistono, sono fenomeni

1. umani?
2. alieni?
3. naturali?

Dalle testimonianze e dalle prove ( se ne salvano veramene pochi in percentuale ma fanno numero ) l'ipotesi più convincente è quella aliena, seguita da quella naturale, seguita da quella umana

[Aldin]

Originariamente inviato da carcaroff

Ma non basta la testimoniuanza di piloti esperti che si vedono scherzati da oggetti chiaramente fuori dal comune?

Poi boh, saranno globi di elettricità.

Cosi grossi come quello segnalato da quel pilota civile, visto da tutti i passeggeri e confermato dalla torre di controllo? ...mi riferisco al documentario

[gugoXX]

Originariamente inviato da morpheus85

e ha accelerato da 280 a 1700 km orari, in un solo secondo?

per essere piu' precisi ha accellerato da 278.15Km/h a 1722.35Km/h

Ma li prendete proprio per scemi gli alieni.
Ma proprio tanto.
Il che davvero fa pensare al fatto che non abbiate neppure la piu' pallida idea delle difficolta' "cosmiche" di fare miliardi di volte il viaggio tra il sole e plutone.

[|par|]

Poi dicono che la creduloneria non regna sovrana, a partire dai media

Avete presente il video mostrato anche da Studio Aperto ieri e segnalato dall'Unione Sarda come prodigioso avvistamento ufologico? E' una burla. Un falso. I suoi autori (creattivo.com) hanno rivelato lo scherzo e hanno dimostrato quanto sia facile fabbricare un video ufologico e quanto siano creduloni irresponsabili non solo certi ufologi dai facili entusiasmi, ma anche i media che li alimentano.

Hanno dimostrato molto chiaramente che proprio chi fa tanto lo scettico e si ostina a chiedere prove su prove quando ci sono di mezzo "versioni ufficiali" abbocca invece come un pesce, ingoiando esca, amo e galleggiante, quando gli viene proposto un documento che sembra confermare i suoi preconcetti, senza chiedere la benché minima conferma o prova e senza perdere un secondo neanche per la verifica più basilare. E purtroppo fra questa gente ci sono anche i giornalisti ai quali deleghiamo il compito di tenerci informati sulla realtà.

Complimenti agli autori della burla; vergogna per tutti quelli che ci sono cascati. Siete dei polli. Sono bastati un po' di saliva e un velo di carta igienica appiccicato alla finestra per gabbarvi. Imparerete la lezione? Accetto scommesse.

La cosa più interessante è che stando agli autori dello scherzo, ben 53 persone li hanno contattati dicendo "di aver visto chi le luci e chi addirittura l'astronave". Ricordatevelo la prossima volta che sentite parlare di testimonianze ufologiche.

Articolo intero qui

[Lilunyel]

Originariamente inviato da Aldin

Dalle testimonianze e dalle prove ( se ne salvano veramene pochi in percentuale ma fanno numero ) l'ipotesi più convincente è quella aliena, seguita da quella naturale, seguita da quella umana

Semmai questo è l'ordine che convince più te. =\

Io direi: naturale, umana, ..., ..., ..., aliena.

[Lilunyel]

Originariamente inviato da gugoXX

per essere piu' precisi ha accellerato da 278.15Km/h a 1722.35Km/h

Ma li prendete proprio per scemi gli alieni.
Ma proprio tanto.
Il che davvero fa pensare al fatto che non abbiate neppure la piu' pallida idea delle difficolta' "cosmiche" di fare miliardi di volte il viaggio tra il sole e plutone.

Purtroppo una volta che si cominciano a comprendere realmente le distanze tra le stelle, le quantità di energia necessarie per gli spostamenti, per non parlare del tempo... bè, è chiaro che diventa a dir poco scoraggiante ed improbabile l'ipotesi di un contatto "fisico" con qualche alieno. Poi rendetevi conto della mostruosità di un'impresa simile... a che scopo? Venire qui per giocare a nascondino? Improbabile... non credo che seguano la Prima Direttiva, e se anche lo facessero sarebbero pessimi viste le volte che son stati sgamati.

[Aku]

Originariamente inviato da |par|

Poi dicono che la creduloneria non regna sovrana, a partire dai media



Articolo intero qui

cioè uno vede un "ufo" e fa le foto al posto del video? la prima cosa che farei è aprire la finestra per veder meglio... bah. Certo che alcuni se la bevono proprio di gusto.

[morpheus85]

Originariamente inviato da gugoXX

per essere piu' precisi ha accellerato da 278.15Km/h a 1722.35Km/h

Ma li prendete proprio per scemi gli alieni.
Ma proprio tanto.
Il che davvero fa pensare al fatto che non abbiate neppure la piu' pallida idea delle difficolta' "cosmiche" di fare miliardi di volte il viaggio tra il sole e plutone.

E già, la nostra super tecnologia in campo aereospaziale evoluta di ben 50 anni dal missile, allo shuttle che si aggancia ad un missile, è talmente avanzata che ci fa pensare a come sia possibile che altri esseri extratterrestri possano compiere determinati viaggi

[morpheus85]

Originariamente inviato da |par|

Poi dicono che la creduloneria non regna sovrana, a partire dai media



Articolo intero qui

facile parlare delle bufale dichiarate..

[morpheus85]

Originariamente inviato da Lilunyel

Semmai questo è l'ordine che convince più te. =\

Io direi: naturale, umana, ..., ..., ..., aliena.

no, in certi casi è quella più normale

[morpheus85]

Originariamente inviato da Lilunyel

Purtroppo una volta che si cominciano a comprendere realmente le distanze tra le stelle, le quantità di energia necessarie per gli spostamenti, per non parlare del tempo... bè, è chiaro che diventa a dir poco scoraggiante ed improbabile l'ipotesi di un contatto "fisico" con qualche alieno. Poi rendetevi conto della mostruosità di un'impresa simile... a che scopo? Venire qui per giocare a nascondino? Improbabile... non credo che seguano la Prima Direttiva, e se anche lo facessero sarebbero pessimi viste le volte che son stati sgamati.

Purtroppo una volta che si comincia a comprendere realmente quanto l'uomo sia primitivo, si inizia a pensare in modo diverso e che forse lo si sta sopravvalutando un po troppo Poi rendetevi conto da quanti anni è che la vita sottoforma di esseri pluricellulari è presente sulla terra e tutte queste giustificazioni tra cui degli sciocchi quesiti come il chiedersi lo scopo di ciò che non si conosce minimamente cessano di esistere..