[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[jacopo147]

Originariamente inviato da FroZen

vabbè........46€ allora se non mi ammazza troppo le temp del PC lo tengo X4.............bassa frequenza ma 4 core almeno......

dipende dall'utilizzo che ne fai.. se per esempio giochi meglio x2 a 3200 che x4 a 2500... se come me hai aperto millemila cose contemporaneamente meglio un x4 a 2500 che un x2 a 3500 e così via

[MonsterMash]

Originariamente inviato da GUARDIAN 77

ciao,
cosa ne pensate del phenom x4 9650, fino a ieri sera avevo su un athlon 6400 che ha smesso di vivere e oggi il "mio" negoziante aveva come massimo solo questo quad.

per non restare senza pc una settimana (ho anche il portatile in assistenza) l'ho preso.


nei benckmark vado meglio, ma nei giochi ancora non ho avuto tempo di testarlo.

che mi dite?

La cpu è un vecchio phenom 1 a 65nm, e con soli 2 mb di l3.
E' più lento dei nuovi deneb, e sale poco in OC. In compenso però consuma e scalda parecchio, ed ha una frequenza molto bassa (2300mhz, se non ricordo male).
Secondo me come cpu ponte per pochi giorni avresti fatto meglio a prendere la più economica che aveva, e comprare online una cpu quad core deneb .

[Trokji]

E' ancora il 620X4 il procio che posso acqusitare? che possibilità ho (in %) di sbloccare la L3??

[GUARDIAN 77]

Originariamente inviato da MonsterMash

La cpu è un vecchio phenom 1 a 65nm, e con soli 2 mb di l3.
E' più lento dei nuovi deneb, e sale poco in OC. In compenso però consuma e scalda parecchio, ed ha una frequenza molto bassa (2300mhz, se non ricordo male).
Secondo me come cpu ponte per pochi giorni avresti fatto meglio a prendere la più economica che aveva, e comprare online una cpu quad core deneb .

insomma, non scalda tanto .
anzi ti posso dire che la mia testa da oggi è a riposo
in idle sta massimo a 30 gradi, il 6400 era un forno e anche il 6000 che avevo prima stava a 57 in idle

[-Maxx-]

Originariamente inviato da FroZen

tornando a bomba sul athlonX2 5000+ "deneb", dai pochi test che stanno facendo su sto processore sembrerebbe che una volta riattivati tutti i core questo non si occi molto...bisogna dare svalangate di Volt e non si hanno frequenze invidiabili (es. un tizio lo ha portato a 263x11 con 1,5V ).......visto che un quad non mi sarebbe tanto utile in quelle condizioni, penso che lo terrò dual e punterò ad occarlo al massimo..........una cosa: dicono che il molti a 11 è fisso, ma il mio 5200+ brisbane non è BE ma fino a 13,5 di molti il bios me lo lascia mettere...mi sto eprdendo qualcosa?

Mi sembra abbastanza normale per uno scarto dello scarto dei Deneb

[-Maxx-]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Sembra proprio che alcuni Athlon2 X3, modelli di prossima uscita, ci sarà la possibilità di riattivare sia la cache L3, sia il 4 core dormiente.
In questo caso un Athlon2 X3 425 @ 2.70Ghz diventa un Phenom2 X4:

cut

Come al solito questo è possibile grazie al ACC della scheda mamma abbinato ad una CPU con core Deneb di origine.
Come succederà con le CPU Athlon2 X4 la percentuale di Deneb camuffati andrà a sparire col tempo, lasciando completamente il posto al core Rana (core Propus con un core spento e senza L3 a livello fisico)...

Clicca qui...

Hai capito che ci saranno pure gli Athlon II X3 con sorpresina di Pasqua incorporata!

[MonsterMash]

Originariamente inviato da GUARDIAN 77

insomma, non scalda tanto .
anzi ti posso dire che la mia testa da oggi è a riposo
in idle sta massimo a 30 gradi, il 6400 era un forno e anche il 6000 che avevo prima stava a 57 in idle

Si, in effetti avevo dimenticato che venivi da un 6400+, che era effettivamente un fornetto .
Sarebbe stato più giusto scrivere: consuma e scalda parecchio, se confrontato ai deneb, nonostante la frequenza più bassa.

[peppecbr]

chiedo venia ho letto la guida per far partire k10stat in automatico su seven/vista e tutto fila liscio . avendo il dual boot su xp questa procedura come va fatta? come mai non viene spiegato?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da peppecbr

chiedo venia ho letto la guida per far partire k10stat in automatico su seven/vista e tutto fila liscio . avendo il dual boot su xp questa procedura come va fatta? come mai non viene spiegato?

Perchè XP mi sta sulle scatole!

Devo aver cancellato la procedura per sbaglio...
Comunque sia crea un nuovo collegamento ( tasto destro del mouse "crea collegamento" )
Inserire la posizione dove si trova K10Stat.exe e aggiungere queste opzioni:

C:/XXXXXX/k10stat.exe -loadprofile:1 -StayOnTray -ClkCtrl:1 -NoWindow.

Una volta creato il collegamento copiatelo nella cartella "esecuzione automatica" se volete che k10stat parta ad ogni avvio di Windows XP...

[capitan_crasy]

Ho delle date sulla presunta uscita del Phenom2 965 C3 125W:
Qualche giorno fa la data più probabile era il mese di dicembre; oggi invece si parla dell' 11 al 14 novembre, mentre l'Athlon2 X3 rimane previsto per i giorni 20/22 ottobre...

[Major Clock]

In un articolo di toms di parecchi mesi fa si faceva riferimento ai limiti in oc dei phenom II X3/X4 sbloccati (4° core per gli X3 o L3 per gli X4).
In estrema sintesi si diceva che un X3 720 BE col 4° core sbloccato era stabile fino ai 3.4gigi massimo, meglio se 3.2, mentre da varie fonti ho letto che tenendo i 3 core "standard" si arriva facilemnte a 3.6/3.7 gigi e oltre smanettando un po' i anche i voltaggi.

La domanda sorge spontanea: per un uso multimediale/gaming/grafica3d/compilazione conviene lo sblocco del 4° core + oc moderato o tenere i 3 di base + oc spinto?

[Trokji]

Originariamente inviato da Major Clock

In un articolo di toms di parecchi mesi fa si faceva riferimento ai limiti in oc dei phenom II X3/X4 sbloccati (4° core per gli X3 o L3 per gli X4).
In estrema sintesi si diceva che un X3 720 BE col 4° core sbloccato era stabile fino ai 3.4gigi massimo, meglio se 3.2, mentre da varie fonti ho letto che tenendo i 3 core "standard" si arriva facilemnte a 3.6/3.7 gigi e oltre smanettando un po' i anche i voltaggi.

La domanda sorge spontanea: per un uso multimediale/gaming/grafica3d/compilazione conviene lo sblocco del 4° core + oc moderato o tenere i 3 di base + oc spinto?

Se la differenza è solo 0,2 ghz conviene il core in più.
Altra soluzione sarebbe però cloccare diversamente i vari cores.. magari quello sbloccato sale meno degli altri

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Major Clock

In un articolo di toms di parecchi mesi fa si faceva riferimento ai limiti in oc dei phenom II X3/X4 sbloccati (4° core per gli X3 o L3 per gli X4).
In estrema sintesi si diceva che un X3 720 BE col 4° core sbloccato era stabile fino ai 3.4gigi massimo, meglio se 3.2, mentre da varie fonti ho letto che tenendo i 3 core "standard" si arriva facilemnte a 3.6/3.7 gigi e oltre smanettando un po' i anche i voltaggi.

La domanda sorge spontanea: per un uso multimediale/gaming/grafica3d/compilazione conviene lo sblocco del 4° core + oc moderato o tenere i 3 di base + oc spinto?

Bisogna ricordarsi che AMD ha disattivato i core e/o cache L3 non perchè la CPU li stava particolarmente antipatica, ma perchè durante il testing le parti in questione sono risultate "difettose".
Come ho già detto e ridetto non cè nessuna garanzia che una CPU con core/L3 rianimate sia una CPU stabile e che questa pratica di negromanzia silicica () non deriva da AMD da un BUG del bios sull'opzione ACC creato e sviluppato dai produttori di schede mamme...

[Trokji]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Bisogna ricordarsi che AMD ha disattivato i core e/o cache L3 non perchè la CPU li stava particolarmente antipatica, ma perchè durante il testing le parti in questione sono risultate "difettose".
Come ho già detto e ridetto non cè nessuna garanzia che una CPU con core/L3 rianimate sia una CPU stabile e che questa pratica di negromanzia silicica () non deriva da AMD da un BUG del bios sull'opzione ACC creato e sviluppato dai produttori di schede mamme...

Vabè ma non è detto sia sempre così.
Magari loro devono sviluppare X processori di un certo tipo (senza L3 per esempio) e se hanno processori con L3 funzionante in eccesso magari su qualcuno la disattivano.. in questo modo ovviamentei l problema dell'instabilità non ci sarebbe

[Major Clock]

già, il 4° core non è detto che si sblocchi e se si sblocca bisogna vedere quanto è messo male. in ogni caso la domanda la facevo dando come sottinteso che lo sblocco fosse avvenuto con successo e che almeno alle frequenze base la stabilità del sistema fosse del tutto normale (temperature comprese).

in ogni caso credo che i 4 core diano un notevole "aiutino" in certe situazioni, vedi compilazione di sorgenti e rendering, ma nel computo complessivo delle applicazioni di uso quotidiano che fanno veramente uso dei multicore non credo si superi neanche lontanamente il 50% (onestamente direi più un 10-20%, parlo di uso del pc non professionale e non specifico, come detto prima), quindi in linea di massima a scatola chiusa sarei più propenso a tenermene 3 e martellarli a dovere........... però......... chissà

[Spitfire84]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Perchè XP mi sta sulle scatole!

Devo aver cancellato la procedura per sbaglio...
Comunque sia crea un nuovo collegamento ( tasto destro del mouse "crea collegamento" )
Inserire la posizione dove si trova K10Stat.exe e aggiungere queste opzioni:

C:/XXXXXX/k10stat.exe -loadprofile:1 -StayOnTray -ClkCtrl:1 -NoWindow.

Una volta creato il collegamento copiatelo nella cartella "esecuzione automatica" se volete che k10stat parta ad ogni avvio di Windows XP...

A me su Win7 funziona solo questa procedura..con l'altra non va..

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Trokji

Vabè ma non è detto sia sempre così.
Magari loro devono sviluppare X processori di un certo tipo (senza L3 per esempio) e se hanno processori con L3 funzionante in eccesso magari su qualcuno la disattivano.. in questo modo ovviamentei l problema dell'instabilità non ci sarebbe

AMD non butta silicio funzionante!
Un wafer K10 gli costa migliaia di dollari e nessuno gli ritira gli eventuali difetti; ecco perchè AMD si è inventata gli X3 e gli X2 derivanti dal core Deneb!
Per farti un esempio e' assolutamente inutile vendere i 5000+ K10 a 40$ quando perdi oltre i 50% del silicio; ma se questo 50% risulta difettoso ecco a voi una nuova CPU.
AMD sta sfruttando al massimo la produttività dei Wafer; tutti gli scarti qualche anno fa erano destinati a triste destino; oggi tali avanzi rappresentano i Phenom2 serie 900 X3/X2, 800 X4 e in breve parte degli Athlon2 X4/X3...

[jacopo147]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Ho delle date sulla presunta uscita del Phenom2 965 C3 125W:
Qualche giorno fa la data più probabile era il mese di dicembre; oggi invece si parla dell' 11 al 14 novembre, mentre l'Athlon2 X3 rimane previsto per i giorni 20/22 ottobre...

ci si può già fare un idea dei prezzi di lancio comunque (almeno degli x3) su eprezzo sono già comparsi anche se non disponibili ovviamente.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da jacopo147

ci si può già fare un idea dei prezzi di lancio comunque (almeno degli x3) su eprezzo sono già comparsi anche se non disponibili ovviamente.

Il 965 C3 è in preordine allo stesso prezzo del 965 C2.
Gli Athlon2 X3 435 (2.90Ghz) sono venduti a $97, mentre gli Athlon2 X3 425 li danno per $85 (entrambi non disponibili, ma ordinabili)

[Milotto]

Originariamente inviato da Major Clock

In un articolo di toms di parecchi mesi fa si faceva riferimento ai limiti in oc dei phenom II X3/X4 sbloccati (4° core per gli X3 o L3 per gli X4).
In estrema sintesi si diceva che un X3 720 BE col 4° core sbloccato era stabile fino ai 3.4gigi massimo, meglio se 3.2, mentre da varie fonti ho letto che tenendo i 3 core "standard" si arriva facilemnte a 3.6/3.7 gigi e oltre smanettando un po' i anche i voltaggi.

La domanda sorge spontanea: per un uso multimediale/gaming/grafica3d/compilazione conviene lo sblocco del 4° core + oc moderato o tenere i 3 di base + oc spinto?

IMHO il gaming, per quanto riguardo lo sfruttamento dei quad, vive ancora una fase interlocutaria...siamo all'inizio!
Meglio 2 o 3 core a frequenza maggiore piuttosto che 4 a frequenza inferiore..