[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[Apfelsine]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il meno longevo è stato il 754...
Il socket AM3 dovrebbe essere supportato per tutto il 2011 quasi sicuramente e forse per la gran parte del 2012...ù
Diciamo pure che la serie di chipset AMD 800 sarà l'ultima per il socket AM3...

quindi secondo te riusciremo a vedere almeno una cpu a 32nm per socket AM3 ?

sono in dubbio tra la piattaforma intel (socket 1156) e amd am3.
mi interessano soprattutto le cpu dual (in particolare il core i5 650/660/670) e il phenom II 550 be.

dalla recensione del buon corsini (sul core i5 750) i dual (a 32nm) che usciranno a gennaio 2010 (o Q1 2010), per l'uso che ne farei io, sembrano eccezionali.

[MonsterMash]

Originariamente inviato da fastleo63

So che non rientra molto nelle attuali discussioni, ma visto che si parla dei K10...
Una semplice domanda:
gradirei sapere se le attuali CPU per socket AM3 (come ad esempio il Phenom II 965 BE) soffrono ancora della limitazione relativa all'instabilità del memory controller nella gestione di 4 moduli RAM installati contemporaneamente, e funzionanti a 1066 MHz DDR2 (ad esempio 4x2GB = 8 GB).
Leggendo in giro ho trovato riferimenti a tale anomalia, ma solo per le memorie DDR3 a 1333 MHz...
Grazie dell'attenzione.

Io ho 4 moduli da 2gb, ed effettivamente ho problemi di stabilità settandoli a 1066. Mentre con due soli moduli i 1066 funzionano bene. Però ho un 940, può darsi che con le cpu am3 abbiano risolto il problema, non saprei dirti.

Probabilmente a natale o poco prima aggiornerò la cpu, passando a quanto di più potente ci sarà di compatibile per la mia scheda madre (mi piacerebbe davvero tanto un x6... ma mi accontenterei anche di un 975 a 3,6ghz o 985 a 3,8ghz). In quell'occasione saprò dirti se il nuovo MC regge meglio i 4 moduli di ram.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Apfelsine

quindi secondo te riusciremo a vedere almeno una cpu a 32nm per socket AM3 ?

AMD non ha mai annunciato K10 a 32nm; tuttavia le sue prime CPU a 32nm potrebbero essere proprio dei die shrink K10 (metodo più semplice per guadagnare e testare il processo produttivo 32nm SOI prima dell'avvento di Bulldozer)

sono in dubbio tra la piattaforma intel (socket 1156) e amd am3.
mi interessano soprattutto le cpu dual (in particolare il core i5 650/660/670) e il phenom II 550 be.

dalla recensione del buon corsini (sul core i5 750) i dual (a 32nm) che usciranno a gennaio 2010 (o Q1 2010), per l'uso che ne farei io, sembrano eccezionali.

Questo non è il thread adatto per parlare dei consigli sugli acquisti (Clicca qui); tuttavia è difficile fare un paragone con CPU che non sono ancora uscite ufficialmente...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da fastleo63

So che non rientra molto nelle attuali discussioni, ma visto che si parla dei K10...
Una semplice domanda:
gradirei sapere se le attuali CPU per socket AM3 (come ad esempio il Phenom II 965 BE) soffrono ancora della limitazione relativa all'instabilità del memory controller nella gestione di 4 moduli RAM installati contemporaneamente, e funzionanti a 1066 MHz DDR2 (ad esempio 4x2GB = 8 GB).
Leggendo in giro ho trovato riferimenti a tale anomalia, ma solo per le memorie DDR3 a 1333 MHz...
Grazie dell'attenzione.

L'attuale 965 è basato sullo step C2, quindi soffre del BUG dei 4 moduli RAM settati a 1333Mhz. (Clicca qui)
L'errata 379 verrà risolta definitivamente con l'introduzione dello Step C3.

[fastleo63]

Originariamente inviato da MonsterMash

Io ho 4 moduli da 2gb, ed effettivamente ho problemi di stabilità settandoli a 1066. Mentre con due soli moduli i 1066 funzionano bene. Però ho un 940...

Hai la mia stessa configurazione... Ed anche i miei stessi progetti!
Ora sono ad 8 GB "stabili" a 933 MHz (quindi a "metà strada" tra gli 800 e i 1066 MHz - raggiunti innnalzando il reference clock a 233 MHz, però con la CPU ancora a 3 GHz). Anch'io sto pensando ad un prossimo upgrade della CPU...

[fastleo63]

Originariamente inviato da capitan_crasy

L'attuale 965 è basato sullo step C2, quindi soffre del BUG dei 4 moduli RAM settati a 1333Mhz...

Infatti è ciò che avevo trovato, la conferma del problema per le DDR3.
Ma per le DDR2? anche sui moduli a DDR2-1066 MHz viene effettuato il "derate" per ovviare all'instabilità oppure il bug è risolto?

[JDM70]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il meno longevo è stato il 754...
Il socket AM3 dovrebbe essere supportato per tutto il 2011 quasi sicuramente e forse per la gran parte del 2012...ù
Diciamo pure che la serie di chipset AMD 800 sarà l'ultima per il socket AM3...

Io ne so qualcosa un bel Athlon 3200+, lo uso ancora come muletto appena preso si parlava già di 939

[pandyno]

Originariamente inviato da JDM70

Io ne so qualcosa un bel Athlon 3200+, lo uso ancora come muletto appena preso si parlava già di 939

Eh me lo ricordo anche io. Tempo 6 mesi e passai al 939 che uso tutt'oggi al lavoro

[Apfelsine]

Originariamente inviato da capitan_crasy

AMD non ha mai annunciato K10 a 32nm; tuttavia le sue prime CPU a 32nm potrebbero essere proprio dei die shrink K10 (metodo più semplice per guadagnare e testare il processo produttivo 32nm SOI prima dell'avvento di Bulldozer)

non mi resta che sperare in questi "test" di produzione allora.

Originariamente inviato da capitan_crasy

Questo non è il thread adatto per parlare dei consigli sugli acquisti (Clicca qui); tuttavia è difficile fare un paragone con CPU che non sono ancora uscite ufficialmente...

mi rendo conto che non si può fare un confronto con processori non ancora usciti, ma se tanto mi da tanto (vedi core i5 750)...

ovviamente amd risulta vincente sul versante prezzo/prestazioni (cpu+mobo), almeno per il momento (visto il prezzo della/e main 1156 disponibili oggi)

sorry per l'ot

[Pihippo]

Originariamente inviato da Ren

Sono 28, ma eccovi comunque la slide.





Dicevo analogia perché lo scopo non è solo quello di sopperire al numero esiguo di decoder, come nel P4...

Ciao:
Scusami, se non serve a salvare cicli di fetch allora lo scopo non mi è chiaro, a quanto ne so i decoder intel sono sempre 3 semplici più uno complesso e comunque trasformano l'x86 in più mop rispetto alle controparti amd, ad esempio le istruzioni (ed un pò tutte le istruzioni di lavoro su memoria)
MOV [EAX+EBX],ECX, ADC
EAX,EBX e CMOVBE EAX,EBX, mappano una sola mop in amd ed 2 in intel.
Quindi a meno di non averci capito un fico secco, cosa probabilissima, se quella non è trace cache, cos'è?

[Pihippo]

Originariamente inviato da bjt2

Se non mi sbaglio è 28 microoperazioni...

Grazie per la risposta.

[capitan_crasy]

Secondo il sito OCW AMD sarebbe in procinto di consegnare i primi sample dei chipset 890GX accompagnato dal SB850.
Erede del 7900GX+SB750, IGP del 890GX dovrebbe essere uguale all'attuale 785G con frequenza di clock @ 700Mhz e pieno supporto alla tecnologia UVD 2.0.
SB850 avrà 6 nuove porte SATA portate alla versione 3.0.
Le prime consegne dei sample è prevista per novembre 2009, mentre l'uscita ufficiale è prevista a inizio 2010.

Clicca qui...

[pandyno]

Originariamente inviato da Apfelsine

non mi resta che sperare in questi "test" di produzione allora.



mi rendo conto che non si può fare un confronto con processori non ancora usciti, ma se tanto mi da tanto (vedi core i5 750)...

ovviamente amd risulta vincente sul versante prezzo/prestazioni (cpu+mobo), almeno per il momento (visto il prezzo della/e main 1156 disponibili oggi)

sorry per l'ot

A dire il vero la differenza tra un I5 e un PII 965 si attesta su circa 20~30€ il chè è un problema per me, visto che devo rinnovare la mia piattaforma di test.

[-Maxx-]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Secondo il sito OCW AMD sarebbe in procinto di consegnare i primi sample dei chipset 890GX accompagnato dal SB850.
Erede del 7900GX+SB750, IGP del 890GX dovrebbe essere uguale all'attuale 785G con frequenza di clock @ 700Mhz e pieno supporto alla tecnologia UVD 2.0.
SB850 avrà 6 nuove porte SATA portate alla versione 3.0.
Le prime consegne dei sample è prevista per novembre 2009, mentre l'uscita ufficiale è prevista a inizio 2010.

Clicca qui...

Quindi teoricamente l'IGP dovrebbe essere sempre la solita HD3300 con in più le funzionalità di DX10.1 e UVD 2.0, la chiameranno HD4300?
Così come HD3200 : 780G = HD3300 : 790GX si avrà HD4200 : 785G = HD4300 : 890GX ?
Alla fine la novità più interessante sarà la presenza di 6 porte SATA 3.0 dell'SB850...

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da -Maxx-

Quindi teoricamente l'IGP dovrebbe essere sempre la solita HD3300 con in più le funzionalità di DX10.1 e UVD 2.0, la chiameranno HD4300?
Così come HD3200 : 780G = HD3300 : 790GX si avrà HD4200 : 785G = HD4300 : 890GX ?
Alla fine la novità più interessante sarà la presenza di 6 porte SATA 3.0 dell'SB850...

La IGP del 785 e 890GX è basata sulla GPU RV620 (HD3450) e viene chiamata HD4200/HD4300
La IGP 780G e 790GX è basata sulla IGP RV610 (HD2400) e viene chiamata HD3300.
Nel 2010 dovrebbe uscire una IGP basata sul RV720 (serie HD43x0); anche se ci sono alcune voci che dicono di una IGP AMD basata sulla GPU "Cedar" DX11.

[Spaceagle]

Ho un problemino con Seven 64bit, RTM build 7600...nonostante il C&Q sia attivo da bios, e da pannello di controllo ho impostato bilanciato per il risparmio energetico, la cpu non scala la frequenza...

Su Xp tutto ok...

[Ren]

Ciao:
Scusami, se non serve a salvare cicli di fetch allora lo scopo non mi è chiaro, a quanto ne so i decoder intel sono sempre 3 semplici più uno complesso e comunque trasformano l'x86 in più mop rispetto alle controparti amd, ad esempio le istruzioni (ed un pò tutte le istruzioni di lavoro su memoria)
MOV [EAX+EBX],ECX, ADC
EAX,EBX e CMOVBE EAX,EBX, mappano una sola mop in amd ed 2 in intel.
Quindi a meno di non averci capito un fico secco, cosa probabilissima, se quella non è trace cache, cos'è?

Eccoti quello che gli articoli riportano :

In other words, Loop Stream Detector now saves decoded loops, which makes it a little similar to Trace Cache of Pentium 4 processors. However, Loop Stream Detector of Nehalem CPUs is a specific cache. First, it is very small, only 28 micro-ops. And second, it saves only loops.


In breve salva solo i loop, invece di tutte le op decodificate.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Spaceagle

Ho un problemino con Seven 64bit, RTM build 7600...nonostante il C&Q sia attivo da bios, e da pannello di controllo ho impostato bilanciato per il risparmio energetico, la cpu non scala la frequenza...

Su Xp tutto ok...

Se overclokki il C&Q non sempre funziona...
usa K10stat...

[-Maxx-]

Originariamente inviato da capitan_crasy

La IGP del 785 e 890GX è basata sulla GPU RV620 (HD3450) e viene chiamata HD4200/HD4300
La IGP 780G e 790GX è basata sulla IGP RV610 (HD2400) e viene chiamata HD3300.
Nel 2010 dovrebbe uscire una IGP basata sul RV720 (serie HD43x0); anche se ci sono alcune voci che dicono di una IGP AMD basata sulla GPU "Cedar" DX11.

Ok, ho recepito il messaggio! Grazie mille

[Spaceagle]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Se overclokki il C&Q non sempre funziona...
usa K10stat...

Ora ho il sistema a default ma purtroppo continua rimanere fisso a 2.8GHz