[Thread Ufficiale] Intel® D945GCLF e D945GCLF2 : Mini-itx Intel Atom - Pagina 210

chicco83 · 10-09-2009, 00:10

domanda stupida: nello slot pci della scheda single core, ci potrei ipoteticamente mettere anche una seconda scheda video? piu' che altro, mi interesserebbe avere il tv out per poterla collegare anche alla tv...
grazie.

Spank · 10-09-2009, 09:28

Quote:

Originariamente inviato da Joystick

Ma questa qui della Asrock non è meglio di quella della Intel?
Pare identica, col solo vantaggio di poter montare più ram in dual channel.

ma il chipset 945GC supporta il dual channel e + di 2 gb di ram?
Ho trovato anche io questa asrock (costa anche meno di quella intel) ma non so come affidabilità e stabilità come sia..
ma si può anche overclockare/downclockare? (e downvoltare la cpu da bios?)

byez!

p.s. non ho ancora capito la differenza tra la D945GCLF2 e D945GCLF2D

entrambe hanno la lan gigabit?

Joystick · 10-09-2009, 12:11

Quote:

Originariamente inviato da chicco83

domanda stupida: nello slot pci della scheda single core, ci potrei ipoteticamente mettere anche una seconda scheda video? piu' che altro, mi interesserebbe avere il tv out per poterla collegare anche alla tv...
grazie.

Si, potresti.. anche se le schede video PCI sono oggi RARE.
Ma non fai prima a sto punto a prendere la versione con uscita TV?

Joystick · 10-09-2009, 12:13

Quote:

Originariamente inviato da Spank

ma il chipset 945GC supporta il dual channel e + di 2 gb di ram?
Ho trovato anche io questa asrock (costa anche meno di quella intel) ma non so come affidabilità e stabilità come sia..
ma si può anche overclockare/downclockare? (e downvoltare la cpu da bios?)

byez!

p.s. non ho ancora capito la differenza tra la D945GCLF2 e D945GCLF2D

entrambe hanno la lan gigabit?

http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=A330GC

- Dual Channel DDR2 memory technology
- 2 x DDR2 DIMM slots
- Supports DDR2 533 non-ECC, un-buffered memory
- Max. capacity of system memory: 4GB*

- PCIE x1 Gigabit LAN 10/100/1000 Mb/s
- Realtek RTL8111DL
- Supports Wake-On-LAN

la differenza tra D945GCLF2 e D945GCLF2D mi pare sia data solo dal TV-OUT

Spank · 10-09-2009, 14:57

Quote:

Originariamente inviato da Joystick

http://www.asrock.com/mb/overview.asp?Model=A330GC

le avevo viste le specifiche della asrock e infatti x quello ho chiesto se effettivamente il chipset supporta il dual channel (ad es. sui netbook con atom non lo supporta

e arriva fino a 2 gb di ram)

byez!

Joystick · 10-09-2009, 16:19

Boh.. mi pare strano.

Comunque se sul sito ufficiale non possono scrivere il falso. Non stiamo barando sui benchmark :P

Per quanto riguarda il cipset lo supporta:

http://www.intel.com/design/chipsets/express_flyer.htm

Spank · 10-09-2009, 17:19

Quote:

Originariamente inviato da Joystick

Per quanto riguarda il cipset lo supporta:

http://www.intel.com/design/chipsets/express_flyer.htm

allora è supportato,
quindi sui netbook con atom e sulle 2 mobo intel è stato "strozzato" all'uso del single channel

(a parte che c'è solo 1 slot disponibile x le ram

) oppure una variante di suddetto chipset (bisognerebbe verificare la sigla precisa sul chipset, casomai dopo guardo cpuz come mi rileva il chipset!),
bisogna vedere poi quanto si guadagna effettivamente tra 2x1 gb in dual e un solo banco da 2 gb in single channel, su questo chipset.. nessuno che può far qualche prove con la Asrock?

byez!

Joystick · 10-09-2009, 18:06

Esatto. Essendoci un banco solo, che dual channel voi fa?

.:Snow:. · 13-09-2009, 00:57

ciao a tutti

capito da queste parti per preparare la gita-informatica del prossimo weekend in una fiera dalle mie parti...

attualmente uso sempre e solo un portatile, che sta diventando decisamente troppo vissuto e, avendo pietà di lui, intendo affiancargli una postazione desktop trasformando il mio attuale muletto in un pc desktop polifunzionale (essendo, il muletto, decisamente sovradosato per ciò che fa attualmente: htpc e mulo scaricatore, con una dfi nf4 sli lanparty, amd x2 3600+, ecc)...
e qui arriviamo a noi/voi :P
sto vagliando le possibilità per il successore del muletto... e la soluzione atom dual core 330 con mobo intel (con tv-out) mi era sembrata un'ottima soluzione... consumi stra-bassissimi senza spendere una follia, tvout nel caso volessi utilizzarlo saltuariamente per vedere qualcosina in una tv crt...

voi che ne dite? allo stato attuale, quali sono le alternative VALIDE a questa soluzione all-in-one?

l'intenzione era fare l'acquisto alla fiera del prossimo weekend, come case pensavo di usare un case attualmente vuoto, "steso", nulla di particolare (a me ancora sfuggono le differenze fra i case da 50 euro e quelli da 150... a parte la miriade di ventole che però non rientrano in questa tipologia di utilizzo) la ram trovo un banco da 2 gb e via... il problema rimane sostanzialmente l'alimentatore...
fin'ora (compreso il mulo che è acceso nell'altra stanza in questo momento) ho sempre usato alimentatori da 20/30€, ragionando con il fatto che spenderne 80/100 per guadagnare 5/10 watt non avesse senso...
c'è qualcuno che ha voglia di farmi cambiare idea?
sapevo che fra i vari pico psu e alimentatori 80+ ci fossero uno sterminio di possibilità diverse per l'alimentazione, chi ha voglia di perder 2 minuti a spiegarmi com'è la situazione, e quale può essere l'acquisto più adatto a me?

in ultimo, giusto come curiosità... il disco... imho rigorosamente da 3,5'', i 2,5 avranno vari vantaggi compreso il consumo ma secondo me non pareggiano l'economicità €/Gb dei 3,5''... l'unico dubbio me l'ha fatto venire un post di qualche pagina fa, in cui si consigliava un adattatore ide-compact flash...

a) sono sicuri sti adattatori o fanno casini?
b) vale la pena spendere 30/40/50€ fra schedina (da 8 gb così da non dover avere problemi di spazio) e adattatore invece di mettere tutto su una partizione dell'hard disk principale?

l'idea mia era che ha senso nel caso di un server che non necessiti di storage, quindi un mail server, per dirne una, così si elimina del tutto il disco fisico, ma nel mio caso in cui il disco fisico ci sarebbe in ogni caso (appunto come storage di dati) ha senso usare la schedina?

ah, mi è venuto in mente anche un piccolo OT, pardon... l'attuale muletto-futuro desktop ha 4 slot per ram, attualmente sui 2 principali sono montati 2 banchi da 512mb di ddr400 garantita a vita con raffreddamento ecc... se volessi aumentare la ram, devo procurarmi altri banchi da 512? devo passare da 2 a 4 oppure posso, ipotizzo, prendere UN banco da 2 gb e piazzarlo su uno dei 2 slot liberi?

vi ringrazio in anticipo x l'aiuto e spero di esser preparato x la gita-acquistofolle di settimana prossima

Spank · 13-09-2009, 14:48

ciao,
x curiosità volevo provare come si comporta la mobo (single core) con Windows 2003.. ma, x chi l'ha provata con questo os, che driver avete usato?
(nel sito intel non c'è nulla nella sezione download per win2003 con la D945GCLF.. ovviamente alla Intel non la considerano una mobo per questo sistema!)
Per il chipset e la lan ho trovato qualcosa, ma per i driver vga e audio?
(ho messo i driver video di XP e si sono installati, spero non diano errori).

Altra curiosità: con l'Atom dual core 330, in un sistema server tipo Win 2003 conviene disabilitare l'HyperThreading ed utilizzare così i 2 singoli core? (quindi l'o.s. vedrebbe 2 cpu fisiche e non 4)

byez!

S1©kßø¥ · 13-09-2009, 14:56

Quote:

Originariamente inviato da .:Snow:.

in ultimo, giusto come curiosità... il disco... imho rigorosamente da 3,5'', i 2,5 avranno vari vantaggi compreso il consumo ma secondo me non pareggiano l'economicità €/Gb dei 3,5''... l'unico dubbio me l'ha fatto venire un post di qualche pagina fa, in cui si consigliava un adattatore ide-compact flash...

a) sono sicuri sti adattatori o fanno casini?
b) vale la pena spendere 30/40/50€ fra schedina (da 8 gb così da non dover avere problemi di spazio) e adattatore invece di mettere tutto su una partizione dell'hard disk principale?

l'idea mia era che ha senso nel caso di un server che non necessiti di storage, quindi un mail server, per dirne una, così si elimina del tutto il disco fisico, ma nel mio caso in cui il disco fisico ci sarebbe in ogni caso (appunto come storage di dati) ha senso usare la schedina?

1) Giusto, i 2.5 vanno bene per risparmiare "corrente" se è un disco unico, se devi cominciare a montare più dischi con quello che spendi per eguagliare un NAS da 3.5 con dischi da 2.5 fai andare un server quad core per 5 anni

2) Gli adattatori funzionano magnificamente, anche perchè compact flash prevede nativamente il funzionamento come dispositivo IDE, addirittura alcuni microdrive sono bloccati SOLO come IDE, non funzionano come dispositivi rimovibili (creando problemi nell'utilizzo in fotocamere digitali ad esempio).

Di conseguenza, gli adattatori sono poco più che adattatori elettrici, e il disco viene riconosciuto al volo da BIOS e company

3) Adattatore: 5€ spedito sulla baia, con mastercard.
Microdrive da 8 gb: 8€ spedito sulla baia, con mastercard.

Un hard disk da 4200 giri che consuma poco più di una compact flash, non ha prezzo

Scherzi a parte, nessuno ti impedisce di dedicare uno sputo di partizione all'installazione dell'OS.
Io per motivi di comodità, aggiornabilità, flessibilità nel distruggere e ricomporre le partizioni senza troppe paranoie, etc etc, ho sempre preferito un disco dedicato, anche minuscolo, all'OS.

Ora mi sto costruendo un router basato su questa cosettina, potrebbe interessarti

http://www.ubnt.com/products/rspro.php

Magari con uno di questi, con tre slot mini-PCI hai da sbizzarrirti

http://www.globalamericaninc.com/pro...cts_id=1801120

Art83 · 13-09-2009, 18:53

Quote:

Originariamente inviato da Spank

ciao,
x curiosità volevo provare come si comporta la mobo (single core) con Windows 2003.. ma, x chi l'ha provata con questo os, che driver avete usato?
(nel sito intel non c'è nulla nella sezione download per win2003 con la D945GCLF.. ovviamente alla Intel non la considerano una mobo per questo sistema!)
Per il chipset e la lan ho trovato qualcosa, ma per i driver vga e audio?
(ho messo i driver video di XP e si sono installati, spero non diano errori).

Altra curiosità: con l'Atom dual core 330, in un sistema server tipo Win 2003 conviene disabilitare l'HyperThreading ed utilizzare così i 2 singoli core? (quindi l'o.s. vedrebbe 2 cpu fisiche e non 4)

byez!

io la utilizzo con win 2003 sbs (principalmente come server di posta con exchange)

come driver ho installato quelli della lan, chipset e audio!
quelli video non li ho trovati!
e quelli installati sono quelli per xp/2000 server! (ma pare che funzionano)

come server a me va benissimo.... mai un problema in 4 mesi di attività continua!

Spank · 13-09-2009, 20:03

Quote:

Originariamente inviato da Art83

io la utilizzo con win 2003 sbs (principalmente come server di posta con exchange)
[cut]
come server a me va benissimo.... mai un problema in 4 mesi di attività continua!

quante cassette postali gestisci con exchange?
Ma possiedi quella con atom dual core 330 o single core? con 2 gb di ram immagino.. non male cmq!

byez!

Art83 · 13-09-2009, 23:15

io ho un hotel, qundi ci gestisco le caselle delle 2 segretarie + 4 (io, mia moglie e i miei genitori)....

il server è così composto:
mobo single core
2Gb ram
2x250Gb raid1 (la mobo non gestisce il raid quindi mi sono comprato questo apparecchio che me lo crea in automatico senza driver o altro....... LINK
scheda lan d-link gigalan aggiuntiva (su pci)
case preso sulla baia a 50 € comprensivo di ali a 550W
UPS trust 600 va
tastiera e mouse
monitor 19" philips
lo utilizzo soprattutto come server di posta ma anche come data server (per i backup del pc con il software di gestione alberghiera) e con un programma specifico anche come server hotspot per i clienti!!

dal 15 maggio è in funzione in maniera ininterrotta e non ha mai mostrato segni di cedimento o blocchi (a parte 1 gg che è stato riavviato a seguito di aggiornamenti fatti)!!

forse il prossimo anno lo cambio (sempre con una mobo mini-itx ma con procio intel 775...... giusto per avere una potenza leggermente superiore... alla fine ho un E7200 e un E2160 buttati nel cassetto..)
solo per questo motivo altrimenti non lo cambierei mai!!

certo ci mette circa 10 min ad accendersi e a spegnersi (per avviare o spegnere tutti i servizi.. ma tanto... o 1 min o 10... non mi cambia nulla... infatti come ho detto l'ho spento solo 1 volta)

Joystick · 14-09-2009, 19:51

Quote: