[Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11

[Simedan1985]

ragazzi scusate ,avrei una domandina ,ho informato un mio amico dell'uscita della 5870 era intenzionato a prenderla,ma mi chiedeva se con il suo q6600 era cpu limit.... io gli ho detto che se lo riesce a portare mminimo a 3.2 nn dovrebbe aver molti problemi.Voi che mi dite??

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Ratatosk

Come no? Lui ha la versione PhysX, io quella senza

Perdonate ma:

Originariamente inviato da Simedan1985

ragazzi scusate ,avrei una domandina ,ho informato un mio amico dell'uscita della 5870 era intenzionato a prenderla,ma mi chiedeva se con il suo q6600 era cpu limit.... io gli ho detto che se lo riesce a portare mminimo a 3.2 nn dovrebbe aver molti problemi.Voi che mi dite??

Se gioca da 1680 in su, a 3,2 non ha il minimo problema (te lo dico da possessore).

Se vuole prendere una 5870 per giocare sotto quella risoluzione, è semplicemente stupido

[M4R1|<]

Originariamente inviato da pocket

Io parlavo della scheda non sottoindevo certo dei commenti verso chi per un motivo o per l'altro l'ha acquistata, non vedo perchè si debbano offendere.

in ogni caso rettifico: "bidone" con "scheda video dal pessimo rapporto-qualità prezzo"

E' innegabile che la GTX275 e la 4890 abbiano un rapporta prestazioni / prezzo nettamente superiore alla GTX285 però ti ho semplicemente avvertito che nn tutti siamo ugualmente suscettibili. Uno che ha appena acquistato la GTX285 si potrebbe ritenere offeso anche se ha fatto un acquisto dal nostro punto di vista, di persone informate e nn ignoranti (nel sento grammaticale della parola), scorretto. Ecco perchè i mod cercano di evitare che si possano creare commenti che possano scatenare flame

[Italia 1]

... che aumentando le impostazioni grafiche al massimo non si è cpu limited.

Domanda simpatica riguardo il Sideport nella 58xx: c'è o no ?

Se c'è, sarà possibile abilitarlo pure sulla 4870x2 (come le pipeline sulle 6800 , cioè Rivatuner ??? Visto che nei driver a questo punto c'è...se c'è)

[michelgaetano]

Originariamente inviato da M4R1|<

E' innegabile che la GTX275 e la 4890 abbiano un rapporta prestazioni / prezzo nettamente superiore alla GTX285 però ti ho semplicemente avvertito che nn tutti siamo ugualmente suscettibili. Uno che ha appena acquistato la GTX285 si potrebbe ritenere offeso anche se ha fatto un acquisto dal nostro punto di vista, di persone informate e nn ignoranti (nel sento grammaticale della parola), scorretto. Ecco perchè i mod cercano di evitare che si possano creare commenti che possano scatenare flame

Gli stessi possessori in realtà sanno che la scheda è un "bidone" dal punto di vista prezzo/prestazioni, ma cercano il top e avendo disponiblità economica, come gli dai torto

Stiamo andando OT però ^^"

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da Wing_Zero

grazie
Ma non si tratta di appoggiare l'uno o l'altro...non è una contesa...
Ho riportato solo i fatti visto che non c'è mezzo bench che confermi quello che dice nvidiamen (senza offesa o polemica è )

Il punto è che crysis in dx10 non gestisce mezzo poligono in piu' della controparte dx 9...sia che lo dica cevat yierly o nvidiamen...portatemi degli screenshot o dei bench, visto che queste sono cose facilmente verificabili...

Ed inoltre affermare che con 2 gtx 295 (4 gpu) si è notevolmente cpu-limited ad un gioco come crysis, solo perchè si perde qualche fps a 1900x1200 è una cosa infondata...visto che già di persè queste tecnologie (SLI/CROSSFIRE) non sono molto ottimizzate...figuriamoci quando entrano in gioco 4 GPU...Serve si un processore piu' potente...ma non per la potenza in se del comparto grafico, quanto per la gestione del quad-sli...

Buondì a tutti.
Volevi un test per verificare la scalabilità, con la sola frequenza, della CPU in Crysis?? Con una sola scheda video in modo da non attribuire a Crossfire o SLI eventuali latenze nell'elaborazione dei frames in AFR? Ed ovviamente senza che questa, essendo una scheda non di altissimo livello, risultasse in GPU limited nascondendo le differenze che vi sarebbero in Crysis all'aumentare della potenza elaborativa della CPU per quel che interessa i soli due soli threads che utilizza?
Bene...eccoti accontentato con un bench che usa una sola GTX 280 a 1680x1050 ed una serie di CPU con e senza OC.
Come puoi osservare tra un Core i7@2,66Ghz ed un Core i7@3,84Ghz vi sono, non manco 1, ma quasi 30 frames...
Ripeto non appena avrò una 5870 (che prestazionalmente risulta più del doppio di una GTX280) eseguirò personalmente dei test (anche a 1920x1200) per verificare personalmente (e non per terze persone) quanto la frequenza del processore incida in game...



Il link del test qui.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da NvidiaMen

Buonmattino a tutti.
Volevi un test per verificare la scalabilità, con la sola frequenza, della CPU in Crysis?? Con una sola scheda video in modo da non attribuire a Crossfire o SLI eventuali latenze nell'elaborazione dei frames in AFR? Ed ovviamente senza che questa, essendo una scheda non di altissimo livello, risultasse in GPU limited nascondendo le differenze che vi sarebbero in Crysis all'aumentare della potenza elaborativa della CPU per quel che interessa i soli due soli threads che utilizza?
Bene...eccoti accontentato con un bench che usa una sola GTX 280 a 1680x1050 ed una serie di CPU con e senza OC.
Come puoi osservare tra un Core i7@2,66Ghz ed un Core i7@3,8Ghz vi sono, non manco 1, ma quasi 30 frames...
Ripeto non appena avrò una 5870 (che prestazionalmente risulta più del doppio di una GTX280) eseguirò personalmente dei test (anche a 1920x1200) per verificare personalmente (e non per terze persone) quanto la frequenza del processore incida in game...



Il link del test qui.

GPU, gtx 285.

Tra il 750 (2,66 ghz) e il 975 (3,33) vi è 1 frame di differenza a 1600*1200, risoluzione anche inferiore a 1920*1080 o 1920*1200.

[Trokji]

Originariamente inviato da NvidiaMen

Buondì a tutti.
Volevi un test per verificare la scalabilità, con la sola frequenza, della CPU in Crysis?? Con una sola scheda video in modo da non attribuire a Crossfire o SLI eventuali latenze nell'elaborazione dei frames in AFR? Ed ovviamente senza che questa, essendo una scheda non di altissimo livello, risultasse in GPU limited nascondendo le differenze che vi sarebbero in Crysis all'aumentare della potenza elaborativa della CPU per quel che interessa i soli due soli threads che utilizza?
Bene...eccoti accontentato con un bench che usa una sola GTX 280 a 1680x1050 ed una serie di CPU con e senza OC.
Come puoi osservare tra un Core i7@2,66Ghz ed un Core i7@3,8Ghz vi sono, non manco 1, ma quasi 30 frames...
Ripeto non appena avrò una 5870 (che prestazionalmente risulta più del doppio di una GTX280) eseguirò personalmente dei test (anche a 1920x1200) per verificare personalmente (e non per terze persone) quanto la frequenza del processore incida in game...



Il link del test qui.

Interessante..
Però 30 frames su 150 è un 25%.. la scheda video incide ben di più.. questo solo per precisare.. comunque da quel test pare che anche la cpu conta
EDIT: visto l'altro test.. questo confonde di più le carte in tavola

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Trokji

Interessante..
Però 30 frames su 150 è un 25%.. la scheda video incide ben di più.. questo solo per precisare.. comunque da quel test pare che anche la cpu conta
EDIT: visto l'altro test.. questo confonde di più le carte in tavola

Non confonde le carte in tavola, e il perchè è presto detto.

Come fa Crysis a fare 160 frames a 1680?

Semplice (e va anche visto se si arriva a questi frames), coi dettagli al minimo. A chi interessa Crysis con quel livello di dettaglio? Se si fanno frames così alti è semplicemente perchè la vga non è impegnata come dovrebbe.

Quando invece "il gioco si fa duro" (), sappiamo bene i risultati che si hanno, e quanto la cpu conti in modo marginalissimo (ripeto, quasi 700 mhz sugli i7 si tramutano in 1 frame di differenza).

[Italia 1]

Ancora si trovano bench senza Phenom II ???

[Trokji]

Originariamente inviato da michelgaetano

Non confonde le carte in tavola, e il perchè è presto detto.

Come fa Crysis a fare 160 frames a 1680?

Semplice (e va anche visto se si arriva a questi frames), coi dettagli al minimo. A chi interessa Crysis con quel livello di dettaglio? Se si fanno frames così alti è semplicemente perchè la vga non è impegnata come dovrebbe.

Quando invece "il gioco si fa duro" (), sappiamo bene i risultati che si hanno, e quanto la cpu conti in modo marginalissimo (ripeto, quasi 700 mhz sugli i7 si tramutano in 1 frame di differenza).

in effetti 160 fps sono tanti.. non credo che tutto al max neppure un cross 295 riesca a farli.. speriamo nella 5870 (a very hig)
Poi comunque passare da 80 a 160 ha poca rilevanza.. dato che supera la freq di renfresh della maggior parte dei monitor e non è percebibile dall'occhio umano..

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Italia 1

Ancora si trovano bench senza Phenom II ???

Se per quello, io ormai i bench di Toms li evito a prescindere, ci sono testate molto più accurate.

Originariamente inviato da Trokji

in effetti 160 fps sono tanti.. non credo che tutto al max neppure un cross 295 riesca a farli.. speriamo nella 5870 (a very hig)
Poi comunque passare da 80 a 160 ha poca rilevanza.. dato che supera la freq di renfresh della maggior parte dei monitor e non è percebibile dall'occhio umano..

Il punto è che non vedi neanche i 60 frames con una 285 e i7 @ 3,33 ghz a 1680 e high, come puoi pensare di farne 160?

Se poi dobbiamo giocare Crysis coi livelli di dettaglio di Doom (), è un altro discorso.

[gianni1879]

Ragazzi cercate di tornare in topic e di evitare polemiche superflue

[michelgaetano]

Originariamente inviato da gianni1879

Ragazzi cercate di tornare in topic e di evitare polemiche superflue

Hai ragione gianni, sorry .

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da michelgaetano

GPU, gtx 285.

Tra il 750 (2,66 ghz) e il 975 (3,33) vi è 1 frame di differenza a 1600*1200, risoluzione anche inferiore a 1920*1080 o 1920*1200.

Carissimo michelgaetano è normale che i due test diano risultati differenti. Quello che posti te è falsato dal GPU limited della singola GTX285 la quale in 1920x1200 in high DX9 (no very high DX10) non riesce ad andare oltre un certo risultato. In questo modo è impossibile desumere quanto la CPU possa incidere all'aumentare della propria frequenza.
Quel che ho postato io si riferisce ad un'impostazione 1680x1050 non di very high, altrimenti con una GTX280 si sarebbe ottenuto lo stesso risultato (non significativo), e non si sarebbe potuta osservare la differenza prestazionale tra un i7@default ed un i7@OC nella gestione poligonale in game.
Ricordo che ci troviamo nel thread di "aspettando R800" e non di "aspettando R600" nel quale si avrà a che fare con schede video pari a due volte (con la 5870) o quattro volte (con la 5870x2) più potenti di una GTX285 (che è stata utilizzata nel test che hai postato) e che a maggior ragione potranno far evidenziare fenomeni di CPU limited anche a 1920x1200 in very high...

[zorco]

Originariamente inviato da michelgaetano

Se gioca da 1680 in su, a 3,2 non ha il minimo problema (te lo dico da possessore).

Se vuole prendere una 5870 per giocare sotto quella risoluzione, è semplicemente stupido

io il q6600 lo tengo più o meno a default e mi va bene con quasi tutti i giochi,altro che overcloccarlo a 3.2

[NvidiaMen]

Originariamente inviato da gianni1879

Ragazzi cercate di tornare in topic e di evitare polemiche superflue

Per me il discorso è chiuso. Torniamo tutti IT.

[Wing_Zero]

Originariamente inviato da NvidiaMen

Buondì a tutti.
Volevi un test per verificare la scalabilità, con la sola frequenza, della CPU in Crysis?? Con una sola scheda video in modo da non attribuire a Crossfire o SLI eventuali latenze nell'elaborazione dei frames in AFR? Ed ovviamente senza che questa, essendo una scheda non di altissimo livello, risultasse in GPU limited nascondendo le differenze che vi sarebbero in Crysis all'aumentare della potenza elaborativa della CPU per quel che interessa i soli due soli threads che utilizza?
Bene...eccoti accontentato con un bench che usa una sola GTX 280 a 1680x1050 ed una serie di CPU con e senza OC.
Come puoi osservare tra un Core i7@2,66Ghz ed un Core i7@3,84Ghz vi sono, non manco 1, ma quasi 30 frames...
Ripeto non appena avrò una 5870 (che prestazionalmente risulta più del doppio di una GTX280) eseguirò personalmente dei test (anche a 1920x1200) per verificare personalmente (e non per terze persone) quanto la frequenza del processore incida in game...



Il link del test qui.

[OT] (mi scuseranno i moderatori ma voglio replicare)

Io non capisco se fai sul serio o dici x scherzo!?!?!?
Ma che bench hai postato?
1) Qui si stava parlando di risoluzione 1920x1200. e tu mi posti un test a risoluzioni minime
2) Qui OVVIAMENTE si parlava di settare crysys a livello massimo...e non al minimo come nel tuo test...

Grazie al piffero che che con le impostazioni di crysis al minimo sei cpu-limited...fai 160 fps..è normale...con quelle impostazioni (cosi' basse ed inutili da testare!) la scheda grafica potrebbe tirare fino a 300 fps...ed è la cpu a limitarla a 160... ...e cmq 160 o 130 che sia sei sempre sopra la soglia della giocabilità..e di molto...proprio come dicevo prima io!

Hai postato un bench che nn dice assolutamente nulla! e che anche con un 8800gt avresti una differenza di fps con quelle impostazioni li...

TU AFFERMAVI che vi erano differenze SOSTANZIALI tra un core i7 @ 4 ghz rispetto ad uno @ 3.2 a 1900x1200 in DX 10 impostazioni VERY HIGH.
BENE. DIMOSTRAMELO (in pvt)


Quel bench li è semplicemente fuoriluogo ed inutile!

Per me il discorso è chiuso, visto che i bench che dimostrano che la frequenza del processore quelle risoluzioni non incide per nulla ci sono, ce ne sono molti e li ho anche postati
Torniamo IT prego.

[Milotto]

Originariamente inviato da Trokji

Interessante..
Però 30 frames su 150 è un 25%.. la scheda video incide ben di più.. questo solo per precisare.. comunque da quel test pare che anche la cpu conta
EDIT: visto l'altro test.. questo confonde di più le carte in tavola

Il test mostrato da NvidiaMen è volutamente capzioso e tendenzioso...che senso ha testare Crysis a dettaglio minimo...? E' ovvio che in quelle circostanze la VGA ha un peso relativissimo rispetto alla CPU...
Senza test del genere non ci sarebbero utenti che per Nehalem a suo tempo hanno speso 1000 euroz...

Tornando IT ..nessuno disconosce l'importanza della CPU in questo o quell'altro game..semplicemente molti di noi sostengono che a partire da 1680*1050 con tutti i setting al max qualsivoglia game (che non sia quake3) non è CPU-bonded....: un Phenom2 e qualsivoglia core2duo cloccato perbene non costituiscono alcun limite alla fruibilità delle nuove VGA...

Originariamente inviato da NvidiaMen

Per me il discorso è chiuso. Torniamo tutti IT.

Se il discorso è chiuso smettila di fare disinformazione... =) Hai il tuo Nehalem, lo stai cloccando a 4ghz, ti stai divertendo...STOP; a meno che tu non abbia interessi specifici con intel non cercare di convincere gli altri della bontà della tua tesi scellerata...

[Trokji]

Originariamente inviato da Milotto

Il test mostrato da NvidiaMen è volutamente capzioso e tendenzioso...che senso ha testare Crysis a dettaglio minimo...? E' ovvio che in quelle circostanze la VGA ha un peso relativissimo rispetto alla CPU...
Senza test del genere non ci sarebbero utenti che per Nehalem a suo tempo hanno speso 1000 euroz...

Tornando IT ..nessuno disconosce l'importanza della CPU in questo o quell'altro game..semplicemente molti di noi sostengono che a partire da 1680*1050 con tutti i setting al max qualsivoglia game (che non sia quake3) non è CPU-bonded....: un Phenom2 e qualsivoglia core2duo cloccato perbene non costituiscono alcun limite alla fruibilità delle nuove VGA...

Infatti poi mi sono corrett..
Ritornando IT.. quando sarà che finalmente scadrà l'NDA?
Si sa il giorno preciso?