[Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Free Gordon

Credo anche io che la 5870 starà sulle medie della GTX295, non di più..

Cmq il bello di questa scheda è, che se mantiene le promesse, sarà la conferma dell'ottimo lavoro iniziato da ATI con R600, molto bistrattato ma alla fine lungimirante (come sempre in casa ATI, del resto ).

Sicuramente la lungimiranza che ha avuto ATI con R600 è nettamente maggiore di quella che ebbe Nvidia con G80, infatti nelle forme base queste due architettura danno vittoria alla soluzione Nvidia ma man mano che le unità aumentano si nota come la strada percorsa da Nvidia la porti a scontrarsi con grossi problemi quali la creazione di chipponi e di conseguenza a basse rese produttive (G200 vedeva solo 4 chip su 10 funzionanti e solo 1 di quei 4 poteva diventare una GTX280), grosse difficoltà a riprogettare anche minimamente l'architettura (tutt'oggi nn ci sono le DX10.1). In compenso si ha una maggiore efficienza e sfruttamento del chip in quanto tutto il processo viene gestito dallo scheduler interno alla GPU (quindi via hardware) cosa diversa dall'architettura di ATI dove il lavoro è fatto via software.

Originariamente inviato da leoneazzurro

La banda passante non é raddoppiata, in quelle occasioni in cui si é limitati dalla banda non puó andare al doppio della velocitá. Poi bidogna vedere quali migliorie architetturali sarebbero implementate e che potrebbero fare sí che l´incremento prestazionale sia piú accentuato (si parlava del redesign delle TMU e poco si sa sui RBE, oltre che delle caratteristiche proprie delle DX11).

E' verissimo infatti avendo raddoppiato buona parte delle unità è molto probabile che possa essere bandwidth limit anche se nn avendo informazioni sulle presunte modifiche al bus è difficile fare queste previsioni.

Originariamente inviato da A.L.M.

Sono sicuramente 16*20 SIMD, dato che credo che il diagramma visto sia vero...

http://img3.abload.de/img/cp09nd1q.jpg



Io terrei un po' basse le aspettative, soprattutto quelle ingiustificate...
C'è un problema di banda, come ti è già stato spiegato, e di progressione non esattamente lineare delle performance del chip. E l'architettura di ATI scala ancora meglio di quella derivata da G80... Ricordo che al tempo di GT200 molti si aspettavano performance stratosferiche sulla base delle specifiche, ed io spiegai che non era possibile proprio per questo: indovina chi ebbe ragione?
Mi sembrerebbe quasi incredibile se andasse così forte, stiamo parlando di un miglioramento di circa il 100% sulla HD4890, cosa che penso sia impossibile.
Da quello che si è sentito in giro la HD5870 potrebbe essere un 50% più veloce di una GTX285, che io già reputerei un risultato incredibile, ossia la porrebbe come scheda al livello della GTX295, forse un pelo sopra.... Stiamo comunque parlando di una scheda che andrebbe più del doppio di una HD4870, circa il 70-75% in più di una HD4890 (consumando poco meno in full) ed un 10-20% in più di una HD4870X2... A me parrebbero già questi salti prestazionali straordinari, per un chip che è molto più piccolo della controparte...
Aspettiamo verifiche Le performance che cerchi mi sa che c'è qualche dubbio che persino GT300 riuscirà a fornirle...
Considera che se anche andasse un filo meglio della GTX295, ATI avrebbe lo scettro delle performance per molti mesi, da fine settembre fino all'uscita di GT300 X2, perchè ho serissimi dubbi che un solo GT300 vada meglio di un doppio RV870 con queste prestazioni.

E' quasi improbabile perchè un raddoppio delle unità nn porta ad un +100% in quanto entrano in gioco altri fattori, primo tra tutti l'efficienza dell'architettura (del resto un vliw deve avere dei compilatori software veramente buoni) e poi la banda passante che se con Rv770 era assolutamente sufficiente adesso nn si sa se basterà. Se ci sarà un +100% vuol dire che avremo delle modifiche grosse agli SP, alle Rop's, alle TU ecc più profonde di quelle che pensavamo (cmq nn dimentichiamoci che anche se computerbase è attendibile nn ha una valenza assoluta in quanto i driver per Rv870 ai recensori AMD li rilascerà domani)

[Mercuri0]

Originariamente inviato da Milotto

Un arbiter a monte...il punto è comprendere se questo genere di architettura non implichi molte ridondanze...

A me tutto ciò pare poco convincente, e sopratutto è una cosa che rientrerebbe nei "dettagli" progettuali dello scheduler (mi sembra sia quello il pezzo, no?)

In sostanza, anche se funzionasse così, non ce lo direbbero: nei diagrammi si vedrebbe sempre un blocco unico.

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

Mi sfugge da dove salta fuori quella 5870x2 e come mai la 4850x2 sia più lunga della 4870x2, alla fine tuttalpiù hanno la stessa dimensione di pcb ma nn più grande

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da M4R1|<

Mi sfugge da dove salta fuori quella 5870x2 e come mai la 4850x2 sia più lunga della 4870x2, alla fine tuttalpiù hanno la stessa dimensione di pcb ma nn più grande

la 4850 non e' mai uscita reference, infatti quella e' una build by sapphire ed e' piu' lunga di una 4870 x2 reference

la 5870x2 e' saltata un po' di tempo fa sul sito chiphell!

stesso sito che ha fatto saltare prima di tutti le foto della 5870.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

la 4850 non e' mai uscita reference, infatti quella e' una build by sapphire ed e' piu' lunga di una 4870 x2 reference

la 5870x2 e' saltata un po' di tempo fa sul sito chiphell!

stesso sito che ha fatto saltare prima di tutti le foto della 5870.

Ma sicuri fosse una 5870X2? Non ricordo proprio la foto

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da michelgaetano

Ma sicuri fosse una 5870X2? Non ricordo proprio la foto

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

la 4850 non e' mai uscita reference, infatti quella e' una build by sapphire ed e' piu' lunga di una 4870 x2 reference

la 5870x2 e' saltata un po' di tempo fa sul sito chiphell!

stesso sito che ha fatto saltare prima di tutti le foto della 5870.

ah nn ricordavo che la 4850x2 nn fosse reference

[raffaele1978]

Attualmente quale è la scheda video più veloce a singolo chip presente sul mercato?

[pocket]

Originariamente inviato da raffaele1978

Attualmente quale è la scheda video più veloce a singolo chip presente sul mercato?

quel bidone della GTX285

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Andrea deluxe

Certo che è brutta forte...

Originariamente inviato da pocket

quel bidone della GTX285

Beh bidone per il prezzo insulso principalmente...

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da michelgaetano

Certo che è brutta forte...



Beh bidone per il prezzo insulso principalmente...

[pocket]

Originariamente inviato da michelgaetano

Certo che è brutta forte...



Beh bidone per il prezzo insulso principalmente...

Si, giusta osservazione ...

Infatti per farvi poter dire di possedere la scheda più veloce a singolo chip sul mercato Nvidia fa pagare 100 euro in più rispetto alla molto più conveniente GTX275 (che va solo un 5% in meno e che reputo il miglior affare del momento per quanto riguarda le schede singole da FullHD, cali di prezzo a parte) ...

[michelgaetano]

Originariamente inviato da pocket

Si, giusta osservazione ...

Infatti per farvi poter dire di possedere la scheda più veloce a singolo chip sul mercato Nvidia fa pagare 100 euro in più rispetto alla molto più conveniente GTX275 (che va solo un 5% in meno) ...

Sì, praticamente porta a pensare che la 285 abbia vram placcate d'oro

[M4R1|<]

Originariamente inviato da pocket

cut

Che abbia un prezzo spropositato lo sappiamo bene però anche come ha detto gianni1879 attento al linguaggio che c'è gente suscettibile

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da Ratatosk

Visti i consumi complessivi di quella ipotetica soluzione ridurne i consumi potrebbe rivelarsi necessario (come lo è stato per la GTX295, per esempio, che non è una doppia top, mauna doppia GTX275, proprio per motivi termici e di alimentazione).


.

vista la potenza della singola..... e' quasi sicuro....

per quanto riguarda la 5850, resta solo da capire se e' solo:

una gpu con cut laser delle tmu (difettose e non)
una gpu piu' piccola contenente meno shader (tmu)
una gpu locckata solo a livello di bios.....

[ghiltanas]

ora c'avete tutti quell'avatar li? nn vi si distingue +

[Andrea deluxe]

Originariamente inviato da ghiltanas

ora c'avete tutti quell'avatar li? nn vi si distingue +

appena monto la 5870 2gb nel mio case, rimetto il mio avatar

[M4R1|<]

Originariamente inviato da ghiltanas

ora c'avete tutti quell'avatar li? nn vi si distingue +

quoto stavo quotando Andrea ma in realtà volevo quotare Ratatosk

Originariamente inviato da Ratatosk

Che di una 5870x2 se ne sia parlato noi non vuol dire che ne abbiano parlato loro...



Visti i consumi complessivi di quella ipotetica soluzione ridurne i consumi potrebbe rivelarsi necessario (come lo è stato per la GTX295, per esempio, che non è una doppia top, mauna doppia GTX275, proprio per motivi termici e di alimentazione).



Dubito, ma così fosse non sarebbero più 4, ne metterebbero direttamente solo 2.

Be ma se la x2 nn fosse fatta come sono state fatte le x2
cmq può anche essere che la x2 sia basata su un nuovo step della gpu magari con consumi minori oppure su chip selezionati apposta per mantenere bassi voltaggi. in entrambi i casi si giustificherebbero i 600$

[M4R1|<]

Originariamente inviato da Ratatosk

Come no? Lui ha la versione PhysX, io quella senza

siete proprio matti

[pocket]

Originariamente inviato da M4R1|<

Che abbia un prezzo spropositato lo sappiamo bene però anche come ha detto gianni1879 attento al linguaggio che c'è gente suscettibile

Io parlavo della scheda non sottoindevo certo dei commenti verso chi per un motivo o per l'altro l'ha acquistata, non vedo perchè si debbano offendere.

in ogni caso rettifico: "bidone" con "scheda video dal pessimo rapporto-qualità prezzo"