ATI Eyefinity: la prima tecnologia delle GPU DX11

[DosFX]

Bell'idea quella di avere fino a 6 monitor,a parte i costi e i consumi dei singoli monitor moltiplicati per sei, la cosa sarebbe stata molto piu' attraente se si applicherebbe a monitor con cornici pressoche' nulle. Per ora non ne ho visto in giro.Darebbe l'idea di avere un unico monitor grande con risoluzione molto maggiore....

[checo]

interessante quando samsung farà uscire monitor senza cornice componibile come presvisto.

[clockware]

Comunque il lavoro di quelli del marketing si vede e come in una presentazione del genere.

Come ti sbandierano la semplicità di configurazione è una cosa a dir poco ridicola. Come se dipendesse dalla scheda video (o solo dal driver), come se il sistema operativo non c'entrasse nulla.

Sotto linux ad esempio con X e le estensioni Xinerama gestisci tutto quello che pare senza particolari problemi, configurazioni estreme in giro per la rete se ne trovano tante!

Sotto windows sia Ati che Nvidia hanno già ottime soluzioni per l'aiuto nella configurazione, senza contare il pannello di Vista/7 che semplificano il tutto.

Ho letto poi che si confrontano con le soluzioni nvidia, ora non per fare il fanboy, però si potevano citare benissimo le soluzioni Quadro NVS, come la NVS450 (4 display port, 35W dissipazione passiva, slot pci-e x16, form factor ridotto) e indoviniamo un po', visto che non satureranno mai la banda del x16, se ne metti 2 in configurazione x8 mi ritrovo ben 8 monitor da poter gestire. Senza considerare qualche feature interessante che nei driver nvidia sono presenti e in quelli ati ancora no.

Insomma dire che nvidia sta indietro solo perchè riescono a gestire solo 4 display contemporaneamente è puro marketing, cosi come il fatto che riesci a gestire il gaming, senza gli fps e le configurazioni c'è poco da pubblicizzare!

Ovviamente ognuno tira l'acqua al suo mulino!

[checo]

Originariamente inviato da clockware

Comunque il lavoro di quelli del marketing si vede e come in una presentazione del genere.

Come ti sbandierano la semplicità di configurazione è una cosa a dir poco ridicola. Come se dipendesse dalla scheda video (o solo dal driver), come se il sistema operativo non c'entrasse nulla.

Sotto linux ad esempio con X e le estensioni Xinerama gestisci tutto quello che pare senza particolari problemi, configurazioni estreme in giro per la rete se ne trovano tante!

Sotto windows sia Ati che Nvidia hanno già ottime soluzioni per l'aiuto nella configurazione, senza contare il pannello di Vista/7 che semplificano il tutto.

Ho letto poi che si confrontano con le soluzioni nvidia, ora non per fare il fanboy, però si potevano citare benissimo le soluzioni Quadro NVS, come la NVS450 (4 display port, 35W dissipazione passiva, slot pci-e x16, form factor ridotto) e indoviniamo un po', visto che non satureranno mai la banda del x16, se ne metti 2 in configurazione x8 mi ritrovo ben 8 monitor da poter gestire. Senza considerare qualche feature interessante che nei driver nvidia sono presenti e in quelli ati ancora no.

Insomma dire che nvidia sta indietro solo perchè riescono a gestire solo 4 display contemporaneamente è puro marketing, cosi come il fatto che riesci a gestire il gaming, senza gli fps e le configurazioni c'è poco da pubblicizzare!

Ovviamente ognuno tira l'acqua al suo mulino!

dopo aver visto il marketing che diceva che col pentium3 navighi più veloce, non faccio più caso a nulla

[efis007]

Io sarò un po' all'antica, ma la soluzione multimonitor la vedo giusto per fare questo: http://imagegallery.hwupgrade.it/gal...l/dsc_7299.jpg

Nei game proprio non mi piace, sembra di giocare da dietro le sbarre di un carcere.
Non ci si può abituare a una roba del genere.
Per quanto ci si sforzi, il risultato è sempre brutto forte, inaccettabile.
http://s6.imagestime.com/out.php/i40...565521tu03.jpg

Parere mio personale.

[clockware]

Originariamente inviato da Ratatosk

Prova a lanciare un gioco e raccontami cosa succede...

Era sottointeso ma credo a questo punto meglio scriverlo: le soluzioni nvdia hanno come target il settore business dove nessuno userà Crysis in ufficio.

Comunque a meno che non ci sia la magia nera dentro quella scheda ATi, cosa molto poco probabile, usare per un game 6 schermi in full resolution, comporta che la scheda debba lavorare quasi 6 volte di più, quindi viene da se che o quella cosetta rossa è 6 volte più potente di una sorella minore di equivalente fascia oppure 30fps non li regge e basta!

Che sia NVidia o ATi poco importa, se non si pubblicano gli fps e le configurazioni di base c'è poco da fare...non si puo dire che visto che gli è partito il menu di crysis con 5000x4000 allora crysis gira ne tanto meno si puo' pensare che il target di soluzioni mosaic 3x2 con unica scheda video sia quello del gaming! Per eventualità del genere esistono soluzioni più sofisticate...

Poi detto tra noi per chi volesse giocare con le Quadro nessuno lo vieta, basta che contatti il servizio commerciale e loro ti vendono tutto.

[bobby10]

giocare con quei bordini in mezzo alle immagini è un bel passo indietro.. andate a cagher

[Saver 69]

bravo BOBBY

finalmente una persona MENTALMENTE SANA

[Caleb The Game]

ma solo a me sembra una sboronata inutile?

Se arliamo di professionismo ci posso stare.

ma se il target di quest'affare è il mondo del giocatore allora mi sa che certa gente ha davvero le idee poco chiare su chi sia un giocatore ordinario.

Un giocatore ordinario già non gioca su pc, e se lo fa non spende più di 1000 euro su una macchina che tuttavia non foraggia ogni anno di upgrade, qundi non spende nemmeno 500 euro di sola scheda video.

Un giocatore ordinario già trova grande un 30", figuriamoci queste cose!

E poi che senso avrebbe sparare un gioco a risoluzioni folli se poi si deve castrarne il dettaglio?

[g.luca86x]

facciamo che vedere la scheda, va:

http://www.tomshw.it/articles/200909...ttaforma_c.jpg

http://www.tomshw.it/articles/200909...ttaforma_c.jpg

a quanto pare le immagini rubate l'altro giorno erano vere con quella plasticaccia strana sopra...

[efis007]

Originariamente inviato da Ratatosk

L'immagine che hai postato è un po' fuorviante...

Così è più aderente:

Non ci siamo capiti.
Se quello che cerchi è un sistema multivision che ti permetta di avere su 6 schermi 6 schermate differenti (esempio, applicativi da ufficio, etc etc), allora la soluzione ATI (o Matrox, o affini) è quella giusta.
Se invece si cerca una soluzione "gaming" che permetta di ottenere semplicemente un'immagine "grande" (otticamente parlando), la soluzione multimonitor non ha alcun senso perchè introduce una griglia fastidiosissima davanti all'osservatore, ossia l'immagine viene frammentata, non è uniforme, non è naturale, è inguardabile.
Se lo scopo è dunque il "gaming" e si desidera avere un'immagine grande, la soluzione ideale è un videoproiettore.
Volendo lo si può anche autocostruire risparmiando una caterba di soldi, e la qualità ottenuta è alle volte uguale ai migliori videoproiettori che ci sono in commercio.
C'è gente che con un po' di pazienza si è costruita videoproiettori capaci di proiettare immagini superbe delle dimensioni di ben 3 metri e mezzo.
Hai voglia a giocare con una roba del genere!
Alcuni consigli sull'autocostruzione si trovano qui: http://attivissimo.blogspot.com/2005...costruito.html (è un'articolo un po' vecchio)
E anche qui: http://www.allinbox.com/allinbox2008.htm
Da notare che con l'autocostruzione:
- i consumi di corrente sono molto più limitati rispetto all'uso di 6 monitor e scheda video a 6 uscite
- il prezzo per tutta l'autocostruzione è notevolmente inferiore all'acquisto di 6 monitor + scheda video a 6 uscite
- per ottenere quell'immagine gigantesca basta una normalissima scheda video tradizionale come quella che (probabilmente) già possedete
- nessuna dannatissima griglia davanti agli occhi, l'immagine è perfettamente uniforme
- gli fps sono sempre al massimo, anzi ne avanzano!

Per cui ripeto, se lo scopo è l'uso "gaming" (e SOLO quello!), non ha senso comprarsi una scheda video video a 6 uscite, e ben 6 monitor, per giocare con davanti una griglia fastidiosissima.
Meglio sicuramente un qualsiasi proiettore, o in alternativa (forse meglio) un unico grosso monitor, il più grosso che c'è, e si gioca a meraviglia.

[kosimiro]

questa tecnologia è rivolta ad un mercato di nicchia.
la domanda è: cosa servono 3 o 6 monitor ? per aumentare il realismo ?
se uno esce di casa ne ha di più anche con 100 monitor..

[Theprov]

Si cmq la cosa spaventosa è che una singola scheda riesce a far girare giochi a quella risoluzione su 6 schermi!!!!Anche se girassero a 10 fps, immagino che a una risoluzione singolo monitor full hd o meno, farà faville! Finalmente avremo crysis Dx 10 a 60 fps costanti????

[AceGranger]

Originariamente inviato da efis007

Alcuni consigli sull'autocostruzione si trovano qui: http://attivissimo.blogspot.com/2005...costruito.html (è un'articolo un po' vecchio)
E anche qui: http://www.allinbox.com/allinbox2008.htm
Da notare che con l'autocostruzione:
- i consumi di corrente sono molto più limitati rispetto all'uso di 6 monitor e scheda video a 6 uscite
- il prezzo per tutta l'autocostruzione è notevolmente inferiore all'acquisto di 6 monitor + scheda video a 6 uscite
- per ottenere quell'immagine gigantesca basta una normalissima scheda video tradizionale come quella che (probabilmente) già possedete
- nessuna dannatissima griglia davanti agli occhi, l'immagine è perfettamente uniforme
- gli fps sono sempre al massimo, anzi ne avanzano!

Per cui ripeto, se lo scopo è l'uso "gaming" (e SOLO quello!), non ha senso comprarsi una scheda video video a 6 uscite, e ben 6 monitor, per giocare con davanti una griglia fastidiosissima.
Meglio sicuramente un qualsiasi proiettore, o in alternativa (forse meglio) un unico grosso monitor, il più grosso che c'è, e si gioca a meraviglia.

...dai su gia fanno ca**re i proiettori veri di fascia alta figuriamoci l'autocostruito...

contrasti che fanno schifo, devi sbatterti con teli mica teli e pareti libere, stanza buia....

non venitemi a dire che con il proiettore si vede meglio che con uno schermo perchè allroa avete seri problemi di vista.

questione di gusti, io non lo farei mai ne l'uno ne l'altro, ma se dovessi scegliere preferirei le srtisce nere che quello schifo di immagine piatta e scadente del proiettore

Originariamente inviato da efis007

- i consumi di corrente sono molto più limitati rispetto all'uso di 6 monitor e scheda video a 6 uscite
- il prezzo per tutta l'autocostruzione è notevolmente inferiore all'acquisto di 6 monitor + scheda video a 6 uscite
- per ottenere quell'immagine gigantesca basta una normalissima scheda video tradizionale come quella che (probabilmente) già possedete
- nessuna dannatissima griglia davanti agli occhi, l'immagine è perfettamente uniforme
- gli fps sono sempre al massimo, anzi ne avanzano!

si ma dai... hai pixel grossi come la tua mano, l'immagine è uniformemente uno schifo.... e giochi pure con una lavatrice di fianco

fai prima a comprare 6 monitor e levare le cornici

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da g.luca86x

"Nell'immagine è presente una schermata di Crysis, titolo utilizzabile con 6 schermi alla risoluzione di 5760x2160 pixel utilizzando schermi da 1920x1080 pixel di risoluzione nativa."

ehm, crossfire di 5870x2?

No; al momento questa tecnologia non sfrutta due o più GPU in parallelo, ma è solo questione di tempo per l'ottimizzazione da lato driver

[mackillers]

Originariamente inviato da Ratatosk

La soluzione qui esposta non serve per ottenere un'immagine grande.

Per quella mi compro un Bravia da 50" e ho finito.

Quello che cambia è la risoluzione, che nel caso del Bravia da 50" è un normale HD, mentre con i 6 monitor è una risoluzione mostruosa.

Il risultato è che mentre con il proiettore o il gigaTV hai uno sgranìo pazzesco con il multimonitor questo non accade. Simulando la cosa con il tuo jpg:

Io Direi di più l' esempio mi sembra calsantissimo non vedi solo più grande, ma vedi di più!!
tempo fà in sala giochi (oddio almeno 5-6 anni fà) giocavo ad un gioco di simulazione automobilistica, per giocare ti infilavi in un vero e proprio abitacolo con 3 monitor i quali simulavano parabrezza e specchietti laterali, nono stante ci fossero almeno 15cm di mezzo era la soluzione più immersiva che abbia mai visto..
sulla mia scrivania tengo un 24Pollici 1920x1200 e ce ne starebbero 3 in pivot.. visto che ad anno nuovo ero tentato di aggiornare il mio pc aM con un PhenomX4 ed una 5870/5890 potrei anche fare un pensierino ad aggiungere altri 2 monitor.. la spesa sarebbe alla fine circa450-500 euro molto ma certo non impossibile (visto che qui qualcuno propone come alternativa un proiettore FullH..)

Imho è una soluzione di nicchia ma ottima.. a me riguardo la potenza basterebbe gestire bene GTR2 con 3 monitor (cosa che forse riuscirebbe a fare già una 4870 o una 4870x2) sarebbe il mio sogno il simulatore definitivo!!

[Paolo Corsini]

Originariamente inviato da clockware

Ho letto poi che si confrontano con le soluzioni nvidia, ora non per fare il fanboy, però si potevano citare benissimo le soluzioni Quadro NVS, come la NVS450 (4 display port, 35W dissipazione passiva, slot pci-e x16, form factor ridotto) e indoviniamo un po', visto che non satureranno mai la banda del x16, se ne metti 2 in configurazione x8 mi ritrovo ben 8 monitor da poter gestire. Senza considerare qualche feature interessante che nei driver nvidia sono presenti e in quelli ati ancora no.

La sostanziale differenza, per il momento, è la capacità di gestire applicazioni 3D su tutti gli schermi, o su gruppi di schermi, in modo completamente indipendente e trasparente all'applicazione.
le soluzioni che indichi vanno benissimo, ma sono per produttività personale in ambito 2D.

[efis007]

Originariamente inviato da kosimiro

questa tecnologia è rivolta ad un mercato di nicchia.
la domanda è: cosa servono 3 o 6 monitor ? per aumentare il realismo ?
se uno esce di casa ne ha di più anche con 100 monitor..

La tecnologia multimonitor ha un senso pratico negli applicativi che richiedono multischermate tutte necessarie.
L'esempio che ti posso portare personalmente, è Cubase (software musicale).
Con 6 monitor lavorerei al meglio perchè, su uno tengo la main tracks, sull'altro il mixer tracks, sull'altro i plugin usati, sull'altro la sezione effetti, sull'altro l'editor midi, sull'altro l'editor wave,... etc.
Anzichè passare continuamente tra schermate e schermate che si nascondono l'una sotto l'altra, col multimonitor le avrei tutte insieme davanti agli occhi, e il lavoro sarebbe molto più versatile e intuitivo.

Naturalmente, per ovvia conseguenza, qualcuno ha pensato di usare il multimonitor anche per giocare.
Ma il risultato non è lo stesso, anzi è una pietà.
Attualmente l'unica applicazione ben fatta del multimonitor (6 monitor) in uso "game" l'ho vista con Flight Simulator.
E il perchè è facile da capire.
In un vero aereo ci sono i montanti dei finestrini che anche nella realtà stanno davanti allo sguardo dei piloti.
Le grigle del multimonitor quindi vanno (quasi a pennello oserei dire) a piazzarsi sui montanti dell'aereo.
Il risultato è che si possono avere 3 visuali anteriori come se effettivamente si stesse ai comandi di un aereo e si guarda fuori dai finestrini, più altre 3 visuali sotto per proiettare tutta la strumentazione (che sui moderni aerei è sempre più digitale).
http://video.tiscali.it/canali/truveo/3385358209.html

Questo (secondo me) è un bel modo di usare il multimonitor in uso "gaming".
Ma non certo con Call Of Duty o con le F1 di rFactor!
Lì non ci azzecca proprio nulla, anzi rovina totalmente il gaming.
Con RFactor si potrebbe giuste averne 3 di monitor, ma se si guidano auto che prevedono dei montanti davanti al naso, altrimenti non ha senso.
E comunque parliamo solo di 3 monitor (la soluzione Matrox va benissimo a questo punto), non di 6.

[mackillers]

a tutto questo poi ci sarebbe ovviamente da aggiungere le potenzialità in ambito
professionale ovviamente, penso poi al esposizione di montitor in ambienti pubblici.. ricordo che a lavoro un annetto fà mi fù chiesto come realizzare una cosa simile Per il nostro store.. bene allora mi informai e la cosa sembrò troppo costosa.. questa soluzione invece lo permetterebbe con una spesa più che adeguata..

insomma mi sembra pure sempre un ottimo miglioramento.

ma adesso vi prego fate contenta la nostra scimmia e diteci come sono fatte e come vanno ste EVERGREEN!!!!!

[mackillers]

Originariamente inviato da efis007

Questo (secondo me) è un bel modo di usare il multimonitor in uso "gaming".
Ma non certo con Call Of Duty o con le F1 di rFactor!
Lì non ci azzecca proprio nulla, anzi rovina totalmente il gaming.
Con RFactor si potrebbe giuste averne 3 di monitor, ma se si guidano auto che prevedono dei montanti davanti al naso, altrimenti non ha senso.
E comunque parliamo solo di 3 monitor (la soluzione Matrox va benissimo a questo punto), non di 6.

Guarda punto primo, vista la disponibilità di queste tecnologie da parte ati e matrox(di sicuro anche nvidia arriverà a breve)
usciranno monitor con cornici fini o pure assemblabili su apposite basi da usare in quel modo, (si sono già visti assemblati così e niente vieterebeb di migliorare queste soluzioni, visto che si riciclano quasi tutti i componenti della normale produzione)

seconda di poi è proprio ne i giochi di guida che si avrebbe un buon risultato simulando magari i montanti..

terzo non escludo che le cornici con il tempo smettano di disturbare.. come ci si abitua ai montanti ci si abitua pure alle conrici dei monitor..

la soluzione matrox poi è più costosa perchè devi comprare il box esterno oltre aad una o più vga abbastanza potenti da gestire quella risoluzione..ATI fà tutto con la sola VGA e ti permette di risparmaire, mi sembra positivo non trovi?