[Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11

[TheDarkAngel]

Originariamente inviato da Trokji

Ma perché non puntano sul 3d? con 60 fps costanti si può pensare a mandare i giochi fluidi in 3d (che ricordo in pratica viene a dimezzare il frame rate)

perchè ora come ora il 3d fa schifo come faceva schifo pure in passato, sei vincolato a degli occhiali con tutti i problemi annessi

[pandyno]

Originariamente inviato da ilratman

che matrox sia sempre stata il top per il multimonitor è scontato ma che ati sia meglio nel multimonitor di una quadro nvs la vedo dura.

se parli di scheda gaming concordo che ati nel multimonitor ha sempre superato nvidia.

Non so che tipo di esperienze hai tu, io dalla mia "piccola" esperienza, ti posso dire che 5 professionisti su 100 comperano una quadro, che non sfruttano è spesso e volentieri è solo un capriccio. Che tra l'altro sono anche difficili da reperire in special modo del modello che dici te ho guardato 4 listini e non esiste, in compenso ho trovato la NVS 450 che ne costa 500.

Non capisco tutte queste lamentele, avete visto quanto costa la parhelia messa su PCI-EX.? Non è bello proporre ai clienti una scheda che gestisce 3 monitor da 100€ senza dispositivi esterni da 300 e passa rotti €? suvvia basta polemica inutile.
E' una funziona in più "regalata" che da adesso in avati sarà presente in tutte le Radeon: tanto di guadagnato visto che nessun produttore lo fa a prezzi decenti.

[Trokji]

Originariamente inviato da TheDarkAngel

perchè ora come ora il 3d fa schifo come faceva schifo pure in passato, sei vincolato a degli occhiali con tutti i problemi annessi

nulla vieta di tirare fuori qualcosa di nuovo..

[Trokji]

Originariamente inviato da pandyno

Non so che tipo di esperienze hai tu, io dalla mia "piccola" esperienza, ti posso dire che 5 professionisti su 100 comperano una quadro, che non sfruttano è spesso e volentieri è solo un capriccio. Che tra l'altro sono anche difficili da reperire in special modo del modello che dici te ho guardato 4 listini e non esiste, in compenso ho trovato la NVS 450 che ne costa 500.

Non capisco tutte queste lamentele, avete visto quanto costa la parhelia messa su PCI-EX.? Non è bello proporre ai clienti una scheda che gestisce 3 monitor da 100€ senza dispositivi esterni da 300 e passa rotti €? suvvia basta polemica inutile.
E' una funziona in più "regalata" che da adesso in avati sarà presente in tutte le Radeon: tanto di guadagnato visto che nessun produttore lo fa a prezzi decenti.

infatti di certo meglio il supporto multimonitor rispetto all'assenza dello stesso

[-MiStO-]

se può essere d'interesse
5870 senza cooler
link

[davyjones]

Originariamente inviato da halduemilauno

sul forum XS un paio di essi hanno la 5870 e han detto che + o - essa equivale alla 4870x2. se cosi fosse il 25/40% in + potrebbe riferirsi alla 5870x2 nei confronti della gtx295(news prontamente fatta ritirare).
il tutto ovviamente in attesa di rece ufficiali ed esaustive.

mmm ad occhio e croce, in virtù delle specifiche raddoppiate e delle frequenze maggiorate rispetto alla precedente generazione, io mi aspetto e spero che vada un 25-40% in più della 4870x2

Originariamente inviato da TheDarkAngel

perchè ora come ora il 3d fa schifo come faceva schifo pure in passato, sei vincolato a degli occhiali con tutti i problemi annessi

beh ma per il cinema funziona, io ci ho visto l'era glaciale 3 in 3d e non è male, considerando inoltre che questo film non ne fa un uso tale "da fare scuola" come ad esempio fa Coraline...

Per i giochi però credo che la situazione sialeggermente diversa anche perché il rendering delle scene è in tempo reale e la potenza richiesta notevole, non che manchi a qesto giro
Inoltre rispetto al semplice "guardare su un pannello", "interagire" con un ambiente 3d (e alle distanze da pc) è sicuramente molto più stancante

[ilratman]

Originariamente inviato da pandyno

Non so che tipo di esperienze hai tu, io dalla mia "piccola" esperienza, ti posso dire che 5 professionisti su 100 comperano una quadro, che non sfruttano è spesso e volentieri è solo un capriccio. Che tra l'altro sono anche difficili da reperire in special modo del modello che dici te ho guardato 4 listini e non esiste, in compenso ho trovato la NVS 450 che ne costa 500.

Non capisco tutte queste lamentele, avete visto quanto costa la parhelia messa su PCI-EX.? Non è bello proporre ai clienti una scheda che gestisce 3 monitor da 100€ senza dispositivi esterni da 300 e passa rotti €? suvvia basta polemica inutile.
E' una funziona in più "regalata" che da adesso in avati sarà presente in tutte le Radeon: tanto di guadagnato visto che nessun produttore lo fa a prezzi decenti.

Originariamente inviato da Trokji

infatti di certo meglio il supporto multimonitor rispetto all'assenza dello stesso

mi ha anticipato trokji

io volevo solo dire che c'è sempre stato ed era lo stesso ottimo!

adesso per applicazioni non certo di progettazione si potra avere anche con meno soldi, sempre che il supporto a tre monitor ci sia anche su schede difasci abassa.

[halduemilauno]

http://www.czechgamer.com/add_logo.p...-38_5870-1.jpg

[jok3r87]

Originariamente inviato da Ratatosk

Si parlava di due monitor, al centro ci sono le due cornici

No, io sto usando due monitor. L'immagine resta centrata sul monitor centrare con estensione sul lato destro, oppure tramite un impostazione il centro si sposta leggermente a destra lasciado sempre il punto di vista sul monitor centrale, e mai tra i due.

[pandyno]

Ma infatti mi sa che non avete capito che TRE monitor su una scheda di fascia bassa NON ESISTE e che solo la Parhelia vi centra l'immagine con tre monitor...

Vabbè pazienza.

In sostanza è una buona tecnologia che può attirare una larga schiera di clienti.

Sotto il punto di vista estetico dei primi PCB "naked" direi che somiglia molto alle soluzioni nVidia non mi dispiace così, anche se io preferirei il rosso

ciap

[ilratman]

Originariamente inviato da Ratatosk

NON C'E' SEMPRE STATO!

Prendi una qualunque scheda che sostenete che fa la stessa cosa e fateci partire un gioco e vedrete che invece non la fa.

guarda dopo provo al lavoro ma non ho schede gaming ma solo quadro!

proverò con una fx1500 e con una fx1700!

cmq per c'e sempre stato intendo il supporto al multimonitor, per i giochi hai ragione!

[bs82]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.czechgamer.com/add_logo.p...-38_5870-1.jpg

alimentazione a 4 fasi?

[jok3r87]

Originariamente inviato da halduemilauno

http://www.czechgamer.com/add_logo.p...-38_5870-1.jpg

5870 ?

Non doveva essere 6+8 ?

5870 E6 >= 2gb 6+8

5870 E3 <= 2gb 6+6

[Foglia Morta]

[michelgaetano]

Originariamente inviato da jok3r87

5870 ?

Non doveva essere 6+8 ?

5870 E6 >= 2gb 6+8

5870 E3 <= 2gb 6+6

La 5870 si è sempre detto 6+6

[Italia 1]

In quanto a dimensioni siamo come le 4870x2... anche queste sbordano un pò dalla scheda madre, ma niente di eccessivo.. erano peggio le 7900gx2 !!

[halduemilauno]

Originariamente inviato da jok3r87

5870 ?

Non doveva essere 6+8 ?

5870 E6 >= 2gb 6+8

5870 E3 <= 2gb 6+6

http://www.czechgamer.com/novinky/50...-chladice.html

[michelgaetano]

Originariamente inviato da Italia 1

In quanto a dimensioni siamo come le 4870x2... anche queste sbordano un pò dalla scheda madre, ma niente di eccessivo.. erano peggio le 7900gx2 !!

Infatti dovrebbero essere sui 25 cm

[jok3r87]

Originariamente inviato da michelgaetano

La 5870 si è sempre detto 6+6

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=8901

6 Ds, feritoia lunga 8+6.

http://www.czechgamer.com/novinky/50...-chladice.html Certo che ste foto fanno proprio schifo.

Feritoia corta, 6+6, 2xDVI, 1xHdmi, 1xDs.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da jok3r87

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...postcount=8901

È quella da 6 display, le altre che hai visto sono le standard