[Thread ufficiale] Aspettando R800 - le nuove GPU ATI DX11 - Pagina 408

okorop · 10-09-2009, 21:11

Quote:

Originariamente inviato da bs82

Incremento del 38% altrochè "soli" 12 frames!

AH! Crossfire di 2 4980!!!!!!!! Metti che la 4890 singola faccia 25fps.... l'incremento sarebbe del 72%!!!!!!!!!!

sai quanto costa un monitor da 20" 1680x1050?

Circa 90 euro...

Spendendo, toh giusto per usare qualcosa di qualitativamente migliore, 400 euro hai un monitor immenso con una risoluzione da 3150x1680!!!!
(giusto per manternere il rapporto vicino ai 16:10)

ma me ne trovi qualcuno decente a 90 euro magari in pvt? comunque quoto

Matalf · 10-09-2009, 21:12

Quote:

Originariamente inviato da Simedan1985

Raga una domanda da ignorante che sono.....ma nn è meglio allora giocare su un nuovissimo Lcd da 47 fullhd ,che questa tecnologia multy monitor???parlo per giocare ,nn per più applicazioni .

ma tra un 47" fullHD e un 22" FullHD non cambia una cippa come visualizzazione

se tu affianchi 6 fullHD la situazione cambia istantaneamente

( 5670x2160)

Dev42 · 10-09-2009, 21:12

Quote:

Originariamente inviato da ilratman

ma direi di no

una nvs440 si trova sui 300€ e gestisce 4 monitor indipendenti e già 3 anni fa faceva quello che fa questa adesso e che costa uguale, certo non ha la potenza per il gaming ma per lavorare se a uno serve lavorare è il top visti anche i driver ottimizzati prorpio per applicazioni come photoshop etc.

diciamo che questa introduce il multimonitor in ambito consumer ma a che pro sinceramente non l'ho capito, sinceramente io non avrei lo spazio per metter più di un monitor!

vedremo quando usciranno le rece se mi convince mi sa che la 5850 la metto nell'htpc altrimenti salto e vedo quello che esce in futruro.

Il problema è che così dovrei spendere ben 300 euro per una scheda a parte e quando voglio giocare???

Il concetto era questo una scheda che permetta di lavorare in multimonitor, e poi giocare anche se una ha voglia

ilratman · 10-09-2009, 21:12

Quote:

Originariamente inviato da bs82

Incremento del 38% altrochè "soli" 12 frames!

AH! Crossfire di 2 4980!!!!!!!! Metti che la 4890 singola faccia 25fps.... l'incremento sarebbe del 72%!!!!!!!!!!

sai quanto costa un monitor da 20" 1680x1050?

Circa 90 euro...

Spendendo, toh giusto per usare qualcosa di qualitativamente migliore, 400 euro hai un monitor immenso con una risoluzione da 3150x1680!!!!
(giusto per manternere il rapporto vicino ai 16:10)

un monitor con il pivoting non costa 90€!

ma soprattutto con un angolo di visuale tale che i monitor laterali non diventino una schifezza!

Kharonte85 · 10-09-2009, 21:12

Quote:

Originariamente inviato da Psiche

Pare stiano pensando proprio a tutto

Sì ho letto pero' per adesso non penso che sia una tecnologia che possa interessare ad un consumer...forse in futuro ma onestamente ne dubito...al momento mi lascia del tutto indifferente, sono egoisticamente molto piu' interessato alle prestazioni che a queste features accessorie che non usero' mai.

M4R1|< · 10-09-2009, 21:12

Quote:

Originariamente inviato da Psiche

Corsini...

http://www.hwupgrade.it/articoli/skv...-11_index.html

Quote:

Originariamente inviato da hwupgrade

Il valore di Eyefinity è quello di rendere questi approcci accessibili con una singola scheda, con una configurazione del sistema particolarmente semplice e con prestazioni sia 3D che in riproduzione video molto elevate.

Il demo che ha maggiormente sorpreso è stato proprio quello che ha visto la gestione di 3 (TRE

) flussi video ad alta definizione, inviati dalla scheda video su una configurazione a 6 display con rapporti differenti.

ilratman · 10-09-2009, 21:15

Quote:

Originariamente inviato da Dev42

Il problema è che così dovrei spendere ben 300 euro per una scheda a parte e quando voglio giocare???

Il concetto era questo una scheda che permetta di lavorare in multimonitor, e poi giocare anche se una ha voglia

infatti ho detto che ha portato il multimonitor nel settore consumer ma se uno lavora veramente ci pensa un po' meglio su cosa prendere.

aspetterò di vedere come vanno le versioni firegl!

diciamo invece che finalmente abbiamo schede che supporteranno il hyHD prima che questo sia disponibile, mentre è dal 2001 che aspetto schede che supportino decentemente il 1920x1200 o il 2560x1600, nel 2001 era terribile lavorare con una gloria2 a 2560x1600!

adesso il limite è il monitor non più la scheda video!

Kharonte85 · 10-09-2009, 21:15

Quote:

Originariamente inviato da ilratman

un monitor con il pivoting non costa 90€!

ma soprattutto con un angolo di visuale tale che i monitor laterali non diventino una schifezza!

Eh già anche questo fatto non è da trascurare...

DVD2005 · 10-09-2009, 21:16

Quote:

Originariamente inviato da Kharonte85

Sì ho letto pero' per adesso non penso che sia una tecnologia che possa interessare ad un consumer...forse in futuro ma onestamente ne dubito...al momento mi lascia del tutto indifferente, sono egoisticamente molto piu' interessato alle prestazioni che a queste features accessorie che non usero' mai.

la vedo esattamente come te.

Dev42 · 10-09-2009, 21:17

Quote:

Originariamente inviato da ilratman

infatti ho detto che ha portato il multimonitor nel settore consumer ma se uno lavora veramente ci pensa un po' meglio su cosa prendere.

aspetterò di vedere come vanno le versioni firegl!

Purtroppo io lavoro eccome, e preferirei una quadro o una FireGl, ma purtroppo adesso nun se pò, ma magari più avanti..

Vedremo presto come si comportano queste schede anche a livello qualitativo

M4R1|< · 10-09-2009, 21:18

Quote:

Originariamente inviato da Psiche

Sei arrivato 2

Ellamiseria!

Quoto è veramente sorprendente!

Psiche · 10-09-2009, 21:22

Quote:

Originariamente inviato da Simedan1985

Raga una domanda da ignorante che sono.....ma nn è meglio allora giocare su un nuovissimo Lcd da 47 fullhd ,che questa tecnologia multy monitor???parlo per giocare ,nn per più applicazioni .

Non proprio. Un full HD per quanto grande arriva sempre e solo a 1920x1080; da vicino conti i pixel

Tre monitor affiancati, invece 5760x1080, se poi ne aggiungi una fila sopra di altri 3 arrivi a 5760x2160.

Quote:

Originariamente inviato da Kharonte85

Sì ho letto pero' per adesso non penso che sia una tecnologia che possa interessare ad un consumer...forse in futuro ma onestamente ne dubito...al momento mi lascia del tutto indifferente, sono egoisticamente molto piu' interessato alle prestazioni che a queste features accessorie che non usero' mai.

Beh che dire, i numeri, i FPS nel gaming faranno o meno la fortuna di questa scheda e moltiplicheranno a dismisura le pagine del thread; oggi però, le notizie certe su cui discutere sono altre

bs82 · 10-09-2009, 21:30

Quote:

Originariamente inviato da okorop

ma me ne trovi qualcuno decente a 90 euro magari in pvt? comunque quoto

vabbè magari decenti decenti no... ma infatti ho detto di mettere in preventivo almeno 400 euro per 3 monitor....

Quote:

Originariamente inviato da ilratman

un monitor con il pivoting non costa 90€!

ma soprattutto con un angolo di visuale tale che i monitor laterali non diventino una schifezza!

te hai i paraocchi...

già sviluppano monitor composti da 2 o 3 pannelli lcd leggermente ricurvi creati appositamente per fornire immersività, eliminare il problema dell'angolo di visuale (i pannelli laterali avranno le celle polarizzate con un'angolatura differente) e senza le cornici centrali.

Non conosci i 50" del Radius320??
http://www.seamlessdisplay.com/products_radius320.htm
(esce nel 2006 al prezzo di 15.000 dollari, più che altro per le lenti usate per dare effetto di continuità all'immagine.... ora dopo 3 anni la tecnologia sti cosi qua ce li da a un prezzo 7-8 volte minore)

E inoltre il mercato triple monitor è bello in movimento da tempo.
http://www.digitaltigers.com/zenview...d-monitors.asp

pocket · 10-09-2009, 21:30

Dunque mi sembra di aver capito che la novità di rilievo di oggi è che ATI e gli addetti ai lavori hanno trovato la risponda alla domanda di molti utenti (sensati) che si chiedono: "ma se mi vanno tutti i titoli (tranne due) al massimo con il mio FullHD che me ne devo fare di un'altra scheda più potente" ?

Ecco, arrivati al limite di prestazioni su di un singolo monitor, adesso la battaglia si sposta sul multimonitor.

Azz ... certo che mi stupiscono sempre più gli uomini del marketing. Così non solo faranno vendere più schede e ne preserveranno l'evoluzione, ma anche più monitor ... Olè ...

E i giochi ? perchè farne di nuovi in grado di strizzare al meglio le nuove munizioni, meglio appiattirsi sugli standard delle console e giocare tutto quello che esiste sulla megasuperfcie di pixel.

Non ricordo chi qualche pagina fa ha scritto che ha provato la GTX295 con Crysis e poi ha scelto la 275 .. ma condivido in pieno questo andar con i piedi di piombo e con molto realismo.

ilratman · 10-09-2009, 21:30

Quote:

Originariamente inviato da Psiche

Non proprio. Un full HD per quanto grande arriva sempre e solo a 1920x1080; da vicino conti i pixel

Tre monitor affiancati, invece 5760x1080, se poi ne aggiungi una fila sopra di altri 3 arrivi a 5760x2160.

Beh che dire, i numeri, i FPS nel gaming faranno o meno la fortuna di questa scheda e moltiplicheranno a dismisura le pagine del thread; oggi però, le notizie certe su cui discutere sono altre

il problema di affiancare i monitor è sempre il frame che hanno, ossia la cornice che normalmente non è così sottile a parte certi dell che non costano poco e che sono pensati proprio per questo.

affiancare tv poi è assurdo, orribile da vedere, diverso invece se decidi di farti una matrice di matrici lcd allora si che sarebbe ottimo ma oltre alla scheda video devi procurarti le intefacce lvds e l'elettronica di controllo.

elevul · 10-09-2009, 21:32

Scusate, ma che gioco è questo:
http://imagegallery.hwupgrade.it/gal...l/dsc_7351.jpg

??

Sembra quasi che abbia il wallhack integrato. Dite che c'è anche l'aimbot?

appleroof · 10-09-2009, 21:32

Quote:

Originariamente inviato da pocket

Dunque mi sembra di aver capito che la novità di rilievo di oggi è che ATI e gli addetti ai lavori hanno trovato la risponda alla domanda di molti utenti (sensati) che si chiedono: "ma se mi vanno tutti i titoli (tranne due) al massimo con il mio FullHD che me ne devo fare di un'altra scheda più potente" ?

Ecco, arrivati al limite di prestazioni su di un singolo monitor, adesso la battaglia si sposta sul multimonitor.

cut

questa è bella

ilratman · 10-09-2009, 21:33

Quote:

Originariamente inviato da bs82

vabbè magari decenti decenti no... ma infatti ho detto di mettere in preventivo almeno 400 euro per 3 monitor....

te hai i paraocchi...

già sviluppano monitor composti da 2 o 3 pannelli lcd leggermente ricurvi creati appositamente per fornire immersività, eliminare il problema dell'angolo di visuale (i pannelli laterali avranno le celle polarizzate con un'angolatura differente) e senza le cornici centrali.

Non conosci i 50" del Radius320??
http://www.seamlessdisplay.com/products_radius320.htm
(esce nel 2006 al prezzo di 15.000 dollari, più che altro per le lenti usate per dare effetto di continuità all'immagine.... ora dopo 3 anni la tecnologia sti cosi qua ce li da a un prezzo 7-8 volte minore)

E inoltre il mercato triple monitor è bello in movimento da tempo.
http://www.digitaltigers.com/zenview...d-monitors.asp

io rispondevo a te, so benissimo che tutto si può fare perchè lo faccio per lavoro e matrici di lcd ne ho fatte e tante e tanto per la cronacva lavoro a 2560x1600 dal 2001.

gia sei passato da 270 euro a oltre 500 e anche di più.

per avere una cosa decente secondo me almeno 400euro a monitor li si spende, certo che se poi uno vuole una schifezzetta perchè si accontenta è un problema suo ma non venire a dirmi che così avrebbe miglior qualità

Bastoner · 10-09-2009, 21:33

Quote:

Originariamente inviato da elevul

Scusate, ma che gioco è questo:
[IMG]http://imagegallery.hwupgrade.it/gallery/57/full/dsc_7351.jp

??

Sembra quasi che abbia il wallhack integrato. Dite che c'è anche l'aimbot?

Left4 Dead, per favore ridimensiona l'immagine che hai sballato tutto il layout.

DVD2005 · 10-09-2009, 21:33

Quote:

Originariamente inviato da appleroof

questa è bella

e non è nemmeno tanto campata per aria

10-09-2009, 21:30	#8154
pocket Senior Member Iscritto dal: Aug 2005 Messaggi: 2402	Dunque mi sembra di aver capito che la novità di rilievo di oggi è che ATI e gli addetti ai lavori hanno trovato la risponda alla domanda di molti utenti (sensati) che si chiedono: "ma se mi vanno tutti i titoli (tranne due) al massimo con il mio FullHD che me ne devo fare di un'altra scheda più potente" ? Ecco, arrivati al limite di prestazioni su di un singolo monitor, adesso la battaglia si sposta sul multimonitor. Azz ... certo che mi stupiscono sempre più gli uomini del marketing. Così non solo faranno vendere più schede e ne preserveranno l'evoluzione, ma anche più monitor ... Olè ... E i giochi ? perchè farne di nuovi in grado di strizzare al meglio le nuove munizioni, meglio appiattirsi sugli standard delle console e giocare tutto quello che esiste sulla megasuperfcie di pixel. Non ricordo chi qualche pagina fa ha scritto che ha provato la GTX295 con Crysis e poi ha scelto la 275 .. ma condivido in pieno questo andar con i piedi di piombo e con molto realismo. __________________ CPU: 7800x3d DISSI: Deepcool LT720 WH MB: AsRock Taichi Carrara RAM Corsair Dominator Titanium 32GB 6000/30 GPU: Msi 4090 Gaming X Trio SSD Solidigm P44 Pro 1TB ALI Be Quiet Dark Power Pro 13 1300W CASE: Phanteks NV7 VENTOLE Phanteks D-30

10-09-2009, 21:32	#8156
elevul Senior Member Iscritto dal: Apr 2006 Città: Bassano del Grappa Messaggi: 10431	Scusate, ma che gioco è questo: http://imagegallery.hwupgrade.it/gal...l/dsc_7351.jpg ?? Sembra quasi che abbia il wallhack integrato. Dite che c'è anche l'aimbot? __________________ "Non perdiamo di vista le vere priorità, l'economia serve a sostenere le vite, non devono essere le vite gli strumenti per sostenere l'economia." Conte Zero Ipsa scientia potestas est Ultima modifica di elevul : 10-09-2009 alle 21:36.

Strumenti
Mostra una versione stampabile Invia questa pagina per email