Tutto sugli SSD: notizie e modelli

[@ndrey]

Originariamente inviato da Tomobiki

in effetti a saperlo prima me ne prendevo anche io 2 caga vertex da mettere in raid 0... devono essere impressionanti ad averli nel sistema....e poi nei 4k sono formidabili

Hai fatto benissimo di prendere Intel. Rapporto €€ vs GB è migliore come anche le prestazioni..
Poi Intel hanno maggior mercato.. Vertex&co da 30gb tra qualche mese non li caga più nessuno.., a meno che non vegono ''regalate''
Ps. Cambia Firmware!

[@ndrey]

Originariamente inviato da AceGranger

con 1 solo vertex si, con 2 non so

perchè attualmente in italia puoi acquistare 2 vertex da 30 a 240 euro in negozio se li prendi in germania a 200

il G2 lo trovi in germania a 180-190

contando che ora non vi è piu il problema del raid non so, sarebbe da vedere bene cosa prendere

Il prezzo di vertex da 30gb deve essere 60euro non di piu!!
PS. il mio notebook monta un solo HD

[zerothehero]

Originariamente inviato da RS7000

Ho appena montato una OCZ Vertex da 30gb e devo dire che mi trovo molto bene!
Volevo solo sapere se secondo voi è consigliabile seguire questi tweaks che si trovano sul forum di OCZ: http://www.ocztechnologyforum.com/fo...ad.php?t=47212, come OS ho Vista 32bit.

A un certo punto della guida si fa riferimento all'utilizzo del RAMDRIVE e non ho capito bene a cosa serve in pratica.

ciao.

Quelli erano dei suggerimenti per i vecchi ocz con jmicron, sostanzialmente per ridurre al minimo le scritture evitando stutter e rallentamenti.
Non servono più (o meglio, se non ottimizzi nulla non succede granchè), anche se io personalmente ho eliminato da seven x86 (su cui gira l'intel da 80gb di prima generazione) sia l'indicizzazione, oltre ad aver spostato il pagefile su D:
L'unica accortezza "obbligatoria" (e non facoltativa come le due precedenti) è di segare via la deframmentazione dei programmi eventualmente integrati nell'OS, perchè deframmentare non serve (al massimo può servire dopo un pò di tempo una "secure erase" per ripristinare le celle).

Bene o male faccio così anche con gli hdd tradizionali.

Ramdisk: alcuni preferiscono spostare la cartella dei file temporanei di explorer/firefox o altri browser su ramdisk (in genere software).
Bene, con gli ssd non c'è differenza (a parte le scritture risparmiate), con gli hdd normali la differenza è notevole (infatti ho un ramdisk di 500mb nel pc dove non ho un ssd..tanto 6gb di ram non vengono quasi mai occupati).

[Tomobiki]

Originariamente inviato da @ndrey

Ps. Cambia Firmware!

dici a me ?.... se si ho messo l'ultimo disponibile ieri.
per il resto ti quoto in pieno

[xnavigator]

Originariamente inviato da gianly1985

In effetti da questi altri test sembra la definizione appropriata (rispetto all'intel ovviamente)

Random Write (4KB Block, 3 IOs)   IOPS	Transfer Rate	Average Latency (ms)
Intel X25-M	                  5923	23.1 MB/s	0.51 ms
OCZ Vertex (1275)	          1656	6.47 MB/s	1.81 ms
OCZ Vertex (0112) 	           617	2.41 MB/s	4.86 ms

http://www.anandtech.com/storage/sho...spx?i=3535&p=3

a guardare i miei benchmark e quelli dell'utente con l'intel non mi sembra lol

[gianly1985]

Originariamente inviato da AceGranger

con il firmware dopo hanno aggiustato il write random.
i test andrebbero postati con l'ultimo firmware disponibile e non con quelli vecchi, visto che per gli SSD il firmware è molto piu che rilevante.

Editato con dati più aggiornati.
http://www.ocztechnologyforum.com/fo...2&postcount=18

[@ndrey]

Originariamente inviato da gianly1985

Editato con dati più aggiornati.
http://www.ocztechnologyforum.com/fo...2&postcount=18

Aggiungi anche che è da 120gb e non da 30gb.

[soldicolweb]

Originariamente inviato da zerothehero

Quelli erano dei suggerimenti per i vecchi ocz con jmicron, sostanzialmente per ridurre al minimo le scritture evitando stutter e rallentamenti.
Non servono più (o meglio, se non ottimizzi nulla non succede granchè), anche se io personalmente ho eliminato da seven x86 (su cui gira l'intel da 80gb di prima generazione) sia l'indicizzazione, oltre ad aver spostato il pagefile su D:
L'unica accortezza "obbligatoria" (e non facoltativa come le due precedenti) è di segare via la deframmentazione dei programmi eventualmente integrati nell'OS, perchè deframmentare non serve (al massimo può servire dopo un pò di tempo una "secure erase" per ripristinare le celle).

Bene o male faccio così anche con gli hdd tradizionali.

Ramdisk: alcuni preferiscono spostare la cartella dei file temporanei di explorer/firefox o altri browser su ramdisk (in genere software).
Bene, con gli ssd non c'è differenza (a parte le scritture risparmiate), con gli hdd normali la differenza è notevole (infatti ho un ramdisk di 500mb nel pc dove non ho un ssd..tanto 6gb di ram non vengono quasi mai occupati).

il ramdisk è comunque più veloce dell'ssd vedi comparativa su youtube.
Se hai 12 Gb di ram puoi caricarci su un gioco e vedi come vola.

http://www.youtube.com/watch?v=v_Ve8cEnNC0

[zerothehero]

Il mio fa questo (su sb750 però, sull'ich10-r fa un pò di più). (diskmark con bordo trasparente)



C'è da dire che ocz e indilinx stanno lavorando molto bene..dopo il primo passo falso del v1-v2, si sono ottimamente ripresi...aggiornamenti continui, supporto esemplare.

[zerothehero]

Originariamente inviato da soldicolweb

il ramdisk è comunque più veloce dell'ssd vedi comparativa su youtube.
Se hai 12 Gb di ram puoi caricarci su un gioco e vedi come vola.

http://www.youtube.com/watch?v=v_Ve8cEnNC0

Ovvio che è più veloce, dicevo che non c'è differenza prestazionale (visibile)tra mettere i file temporanei di internet su ramdisk o su ssd.
Che poi un ramdisk software spazzi via qualsiasi ssd MLC/SLC attuale è ovvio.
Il mio ramdisk su ich10-r fa 5gb/s in scrittura/lettura...avevo anche postato su questo stesso thread i risultati.
Il grosso difetto dei ramdisk software è che non puoi bootare l'os.
Per quanto riguarda i giochi anche lì probabilmente si noteranno delle differenze..anche se devo dire di essere rimasto piuttosto sorpreso nel notare come non avessi alcun beneficio nel caricare timeshift in un ramdisk software, curioso..

[gianly1985]

Un po' di test con G1, G2, Vertex e Summit:
http://techreport.com/articles.x/17269/8

E la conclusione molto interessante dell'articolo (del 26 luglio):

http://techreport.com/articles.x/17269/11

At the end of the SSD round-up we published earlier this month, I concluded that it was probably best to wait until Windows 7's release to splurge on an SSD. We simply won't know how TRIM will affect performance until then. However, the new X25-M is so much faster overall than its competitors that it seems unlikely the current generation of Indilinx and Samsung drives will be able to make up the difference, even with TRIM support added to the mix. That's why we're tentatively granting the X25-M G2 TR Recommended distinction. If I were looking to plunk a solid-state drive into a netbook, notebook, desktop, or even web server today, I'd go with Intel's latest X25-M in a heartbeat.

[@ndrey]

Originariamente inviato da zerothehero

Ovvio che è più veloce, dicevo che non c'è differenza prestazionale (visibile)tra mettere i file temporanei di internet su ramdisk o su ssd.
Che poi un ramdisk software spazzi via qualsiasi ssd MLC/SLC attuale è ovvio.
Il mio ramdisk su ich10-r fa 5gb/s in scrittura/lettura...avevo anche postato su questo stesso thread i risultati.
Il grosso difetto dei ramdisk software è che non puoi bootare l'os.
Per quanto riguarda i giochi anche lì probabilmente si noteranno delle differenze..anche se devo dire di essere rimasto piuttosto sorpreso nel notare come non avessi alcun beneficio nel caricare timeshift in un ramdisk software, curioso..

no boot no party
PS. cmq va caricata l'immagine, perciò lettura da hd/ssd conta, anche lo spazio..
x25m rulezz

[soldicolweb]

Originariamente inviato da zerothehero

Ovvio che è più veloce, dicevo che non c'è differenza prestazionale (visibile)tra mettere i file temporanei di internet su ramdisk o su ssd.
Che poi un ramdisk software spazzi via qualsiasi ssd MLC/SLC attuale è ovvio.
Il mio ramdisk su ich10-r fa 5gb/s in scrittura/lettura...avevo anche postato su questo stesso thread i risultati.
Il grosso difetto dei ramdisk software è che non puoi bootare l'os.
Per quanto riguarda i giochi anche lì probabilmente si noteranno delle differenze..anche se devo dire di essere rimasto piuttosto sorpreso nel notare come non avessi alcun beneficio nel caricare timeshift in un ramdisk software, curioso..

a questo non saprei rispondere penso che probabilmente è proprio il fatto che è gestito come un disco virtuale e non a livello hardware o dipende da cosa e come viene caricato per notare differenze ad occhio.

Certo questo video divertente si noterebbe sempre la differenza...
http://www.youtube.com/watch?v=96dWOEa4Djs

[themose]

Originariamente inviato da AceGranger

con il firmware dopo hanno aggiustato il write random.

i test andrebbero postati con l'ultimo firmware disponibile e non con quelli vecchi, visto che per gli SSD il firmware è molto piu che rilevante.




con 1 solo vertex si, con 2 non so

perchè attualmente in italia puoi acquistare 2 vertex da 30 a 240 euro in negozio se li prendi in germania a 200

il G2 lo trovi in germania a 180-190

contando che ora non vi è piu il problema del raid non so, sarebbe da vedere bene cosa prendere

bravo il ragazzo ha studiato


aggiungerei che come supporto l' ocz mi fa sentire più sicuro...tra l' altro l' intel ha abbandonato i poveri clienti della prima versione....g1 niene supporto trim azzo con quello che hanno pagato che trattamento mer...o


penso che tra un pò gli ocz 120 gb caleranno di prezzo

[themose]

Originariamente inviato da xnavigator

a guardare i miei benchmark e quelli dell'utente con l'intel non mi sembra lol

manco gli parte il pc hazzo secondo me ne ha preso uno finto magari dentro c' è un bel micron

[AceGranger]

Originariamente inviato da @ndrey

Il prezzo di vertex da 30gb deve essere 60euro non di piu!!
PS. il mio notebook monta un solo HD

il mio 2


bè ultimamente si è abbassato e piano piano ritoccheranno ancora il prezzo.

dobbiamo sperare che buttino fuori i vertex con le nuove nand, cosi li la battaglia per i prezzi si farebbe ancora piu infuocata

[themose]

Originariamente inviato da Tomobiki

Ok oggi ho messo i miei 2 nuovi x25-m g2 nel pc, non sono in raid ma il salto di prestazioni è evidentissimo rispetto ad hdd tradizionali, prima avevo 2 raptor da 74gb non in raid, ma anche quando lo erano non erano minimamente paragonabili agli ssd di ultima generazione.

Ho messo seven rtm disabilitato qualcosa, tempi di avvio ridicoli, rumorosità zero, tempo di installazione di seven sui 10 minuti scarsi contando boot e configurazione driver all'inizio, tutto questo su un ic9r.
Mi sono arrivati con firmware vecchio, prontamente aggiornato col nuovo.

Ecco atto sull'ssd di sistema.


Ah, li ho ordinati da computeruniverse in germania.

aaaaaaaaaaa ma perciò van così lentini

[Tomobiki]

per quelli a cui interessa

[AceGranger]

Originariamente inviato da themose

aaaaaaaaaaa ma perciò van così lentini

non van lentini, vanno il giusto, non sono in raid

[emax07]

L'ocz summit da 60 GB li vale 180 euro?