[Thread Ufficiale V4.0] AMD K10 Phenom2/Athlon2: L'era dei 45nm AMD!

[CassaBFC]

Originariamente inviato da Crack92

ottimo grande amd!
dopo le parole di isomen però, speriamo sia davvero così.
probabilmente assemblerò una piattaforma amd x3 720 dopo le ferie. e se ho lo farò funzionare come fosse un 955

io ti dico: dovrai settarla 80000 volte se ti succede come a me. ora sono a 15X(il multi) e 1,4125V di voltaggio. spero che a sto giro tenga senza freezarsi... comunque a 15,5X ha tentuo 1 ora di wow(sì,nno è prarticolarmente pesante, ma è sempre più di quello che avevo provato prima)..ora provo medieval 2..

[isomen]

Originariamente inviato da Crack92

ottimo grande amd!
dopo le parole di isomen però, speriamo sia davvero così.
probabilmente assemblerò una piattaforma amd x3 720 dopo le ferie. e se ho lo farò funzionare come fosse un 955

Se punti alla riattivazione dei core ti consiglio il 550, i primi sembravano tutti riattivabili... adesso stanno aumentando quelli che nn si sbloccano, ma credo che la percentuale sia ancora superiore a quella dei 720.

CIAUZ

[Crack92]

na, non mi interessa nulla della riattivazione dei core...
è solo fortuna
io prendo un 720 perchè per quello che farà è perfetto, ed ha un rapporto prezzo/prestazioni eccezionale, così come tutti gli altri processori della serie phenom II.

se poi ho anche culo che ben venga

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da jrambo92

Forse non hai letto il mio post precedente; questo PC lo dovrò utilizzare come muletto per 2 settimane al massimo, fin quando non assemblo un Athlon II X2.

Scusami, mi è proprio sfuggito...

Il quad mi serve eccome.... solo che la maggior parte del tempo gli altri 3 core sono accesi inutilmente.

bè ecco l'architettura K10 non permette di spegnere letteralmente i core; essi sono sempre alimentati ad una frequenza e Vcore predefinita la quale non si può modificare in alcun modo...
Ti faccio un esempio con il mio 720 X3:



Il core spento viene comunque alimentato @ 1.60Ghz; ecco perchè le CPU con core dormienti come i Phenom X3 e X2, hanno il TDP praticamente uguale ad alcuni Quad core Deneb...

[jrambo92]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Il core spento viene comunque alimentato @ 1.60Ghz; ecco perchè il TDP delle CPU con core dormienti come i Phenom X3 e X2 hanno un TDP praticamente uguale ad alcuni Quad core Deneb...

Capisco, si anche a me è così adesso, per i 3 core disattivati, quindi tanto vale che resta a 800 MHz con il Cool'n'Quiet... però adesso stò facendo dei test diminuendo sensibilmente il VID con K10stat e li supera benissimo (S&M "Long").

[Crack92]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Scusami, mi è proprio sfuggito...



bè ecco l'architettura K10 non permette di spegnere letteralmente i core; essi sono sempre alimentati ad una frequenza e Vcore predefinita la quale non si può modificare in alcun modo...
Ti faccio un esempio con il mio 720 X3:



Il core spento viene comunque alimentato @ 1.60Ghz; ecco perchè delle CPU con core dormienti come i Phenom X3 e X2 hanno lo stesso TDP praticamente uguale ad alcuni Quad core Deneb...

ecco spiegate molte cose!!!

ma il tuo 720 riesce ad andare col 4° core acceso?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Crack92

ecco spiegate molte cose!!!

ma il tuo 720 riesce ad andare col 4° core acceso?

Certo, clicca qui...
Poi invece la triste verità; clicca qui...

[Sensi]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Certo, clicca qui...
Poi invece la triste verità; clicca qui...

che sfiga

ora la sto testando a frequenza default e 4° core sbloccato alla ricerca del vcore minimo che permetta di essere stabile.A proposito, ho visto che qui molti usano s&m, prime95 va bene uguale? LinX manco lo nomino perchè sono con dissi stock

[jrambo92]

Personalmente ho trovato più affidabile S&M di prime95.

[Torpedo]

Originariamente inviato da jrambo92

Personalmente ho trovato più affidabile S&M di prime95.

Anche OCCT è molto valido.

[Sensi]

Originariamente inviato da jrambo92

Personalmente ho trovato più affidabile S&M di prime95.

Originariamente inviato da Torpedo

Anche OCCT è molto valido.

Si infatti occt è ottimo, s&m in modalità long quanto dura piu o meno?

[jrambo92]

Originariamente inviato da Sensi

s&m in modalità long quanto dura piu o meno?

Poco più di un'ora, se è instabile rileva errori anche dopo qualche minuto.

[blackshard]

Originariamente inviato da khael

si ma come fai a sapere che consuma di meno?!?!?!
non capisco questa cosa!
Se vuoi un effetto placebo ok!
Altrimenti bisogna controllare!

In generale il downcore esiste proprio per far consumare meno al sistema, utile soprattutto in ambito notebook.

Comunque c'è una opportunità indiretta immediata per verificare a spanne il consumo: guardare le temperature.

[jrambo92]

Originariamente inviato da blackshard

guardare le temperature.

Infatti, in full sono inferiori di 10 gradi con un solo core attivo...

edit: però in idle è meglio che restino tutti e 4 ad 800 MHz anzicchè 1 ad 800 e 3 a 1600 come ci ha fatto notare capitan_c.

quindi alla fine non ha senso il Downcore, lo avrebbe avuto solo se i core venissero spenti completamente, peccato.

[Sensi]

in esecuzione





esattamente tmpin0 in hwmonitor cosa indica, ho trovato pareri discordanti in rete. Inoltre corrisponde alla temp riportata sia dal software a corredo della mobo che a quella che appare nel pannellino lcd della stessa ed è definita cpu temperature. Sensore nei pressi del socket?

[isomen]

Originariamente inviato da Sensi

in esecuzione





esattamente tmpin0 in hwmonitor cosa indica, ho trovato pareri discordanti in rete. Inoltre corrisponde alla temp riportata sia dal software a corredo della mobo che a quella che appare nel pannellino lcd della stessa ed è definita cpu temperature. Sensore nei pressi del socket?

Cambia a secondo della mobo, con la shapphire 790gx è la cpu... come hai giustamente detto te.

CIAUZ

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da Sensi

in esecuzione





esattamente tmpin0 in hwmonitor cosa indica, ho trovato pareri discordanti in rete. Inoltre corrisponde alla temp riportata sia dal software a corredo della mobo che a quella che appare nel pannellino lcd della stessa ed è definita cpu temperature. Sensore nei pressi del socket?

Per i vari test di stabilità cè l'altro thread...
Clicca qui...

[Sensi]

Originariamente inviato da isomen

Cambia a secondo della mobo, con la shapphire 790gx è la cpu... come hai giustamente detto te.

CIAUZ

Ah ok , soglia massimo consentita?

Originariamente inviato da capitan_crasy

Per i vari test di stabilità cè l'altro thread...
Clicca qui...

perfetto, terro a mente per quando avrò qualcosa di piu significativo da postare

[blackshard]

Originariamente inviato da jrambo92

Infatti, in full sono inferiori di 10 gradi con un solo core attivo...

edit: però in idle è meglio che restino tutti e 4 ad 800 MHz anzicchè 1 ad 800 e 3 a 1600 come ci ha fatto notare capitan_c.

quindi alla fine non ha senso il Downcore, lo avrebbe avuto solo se i core venissero spenti completamente, peccato.

Io però non sono sicuro che stiano effettivamente a 1.600 Mhz. Cioè k10stat riporta quel valore, ma potrebbe benissimo essere il valore di default che k10stat assegna ai core disattivati. Anzi, dal momento che il core è disattivato, e quindi impossibilitato ad eseguire codice, non vedo il modo per leggere una eventuale sua frequenza operativa. Non so se mi sono spiegato, ma a me quel valore non pare realistico.
Proverò ad effettuare il downcore sul mio turion e vedere se effettivamente il consumi cambiano.

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da blackshard

Io però non sono sicuro che stiano effettivamente a 1.600 Mhz. Cioè k10stat riporta quel valore, ma potrebbe benissimo essere il valore di default che k10stat assegna ai core disattivati.

K10stat non può assegnare il valore al core inattivo in quanto non è accessibile...
Il valore che riporta è solo di lettura...

Anzi, dal momento che il core è disattivato, e quindi impossibilitato ad eseguire codice, non vedo il modo per leggere una eventuale sua frequenza operativa. Non so se mi sono spiegato, ma a me quel valore non pare realistico.

Con i primi Bios della mia scheda mamma il valore non si vedeva, ma non si poteva neanche riattivare i core inattivi.
Ora con il bios F3 la quale supporta ACC BIOS (e quindi la riattivazione) K10stat rileva la frequenza del 4 core...

Proverò ad effettuare il downcore sul mio turion e vedere se effettivamente il consumi cambiano.

Il Turion è un K8, quindi stiamo parlando di due architetture diverse...