p5n-e sli fa quel che vuole

[pgp]

Ecco, questo non è un fake. Se avessi fatto un validate in quel momento, avrei fatto il world record di frequenza raggiunta.



pgp

[jrambo92]

Originariamente inviato da pgp

No, non ha aperto un thread per dirci questo, e lo ha scoperto durante le prove che gli abbiamo fatto fare noi. Secondo me non è un fake, e secondo me non è neppure il processore che è strano, ma la motherboard che sclera. Lo dico perchè è capitato anche a me qualcosa di simile. Aspettate un minuto che lo cerco.

Anche io la penso così.

[pgp]

Se mi date 10 minuti vi faccio uno fake perfetto in ogni dettaglio.
Il 9 non è sbiadito, è solo che il formato .jpg rovina le immagini. Se l'avessi salvato in .png sarebbe stato perfetto.


pgp

[ciccaz]

Originariamente inviato da pgp

Ecco, questo non è un fake. Se avessi fatto un validate in quel momento, avrei fatto il world record di frequenza raggiunta.



pgp

k minghia 27.000mhz, come cazz 11.000 di fsb già tanto che sei arrivato in win
Poi ti si è avviato windows in 2secondi
Comunque è un fake se guardi nella schermata di orthos c'è scritto 2666mhz

[pgp]

Originariamente inviato da ciccaz

k minghia 27.000mhz, come cazz 11.000 di fsb già tanto che sei arrivato in win
Poi ti si è avviato windows in 2secondi
Comunque è un fake se guardi nella schermata di orthos c'è scritto 2666mhz

No, è un errore di CPU-Z, non un fake. Lo dico perchè l'ho fatto io lo screen.
Solo che a convalidarlo, CPU-Z avrebbe salvato l'errore nella frequenza, permettendo di convalidare i 27GHz.
Gli altri programmi rilevavano la frequenza correttamente.
P.S: Questa è fatta davvero perfettamente: http://www.pctunerup.com/up/image.ph...1_Immagine.png se zoommi vedrai che ogni pixel è al posto giusto, tutti i caratteri sono uguali ed hanno gli stessi spazi tra loro, e tutte le frequenze sono perfettamente centrate nei loro quadratini.


pgp

[ciccaz]

Originariamente inviato da pgp

No, è un errore di CPU-Z, non un fake. Lo dico perchè l'ho fatto io lo screen.
Solo che a convalidarlo, CPU-Z avrebbe salvato l'errore nella frequenza, permettendo di convalidare i 27GHz.
Gli altri programmi rilevavano la frequenza correttamente.
P.S: Questa è fatta davvero perfettamente: http://www.pctunerup.com/up/image.ph...1_Immagine.png se zoommi vedrai che ogni pixel è al posto giusto, tutti i caratteri sono uguali ed hanno gli stessi spazi tra loro, e tutte le frequenze sono perfettamente centrate nei loro quadratini.


pgp

Si è perfetta adesso

[pgp]

We're still waiting for the validation


pgp

[SilentDoom]

Originariamente inviato da pgp

No, è un errore di CPU-Z, non un fake. Lo dico perchè l'ho fatto io lo screen.
Solo che a convalidarlo, CPU-Z avrebbe salvato l'errore nella frequenza, permettendo di convalidare i 27GHz.
Gli altri programmi rilevavano la frequenza correttamente.
P.S: Questa è fatta davvero perfettamente: http://www.pctunerup.com/up/image.ph...1_Immagine.png se zoommi vedrai che ogni pixel è al posto giusto, tutti i caratteri sono uguali ed hanno gli stessi spazi tra loro, e tutte le frequenze sono perfettamente centrate nei loro quadratini.


pgp

Bene, intanto che aspettiamo il validate di stinger allenati a fare fake dei validate!

[pgp]

Originariamente inviato da SilentDoom

Bene, intanto che aspettiamo il validate di stinger allenati a fare fake dei validate!

Quello è impossibile. Ed è proprio per questo motivo che è l'unico modo per sapere se quella CPU ha davvero il molti a x11.


pgp

[stinger1]

ma che fake e fake! sono le screen pure del mio bel pc!
ora ho abbassato un po il voltaggio a 1.2 e mozzila mi da un po di problemi.. scusate ma ora devo andare a lavorare sta sera provo il validate con le versioni prima!

[SilentDoom]

Originariamente inviato da stinger1

ma che fake e fake! sono le screen pure del mio bel pc!
ora ho abbassato un po il voltaggio a 1.2 e mozzila mi da un po di problemi.. scusate ma ora devo andare a lavorare sta sera provo il validate con le versioni prima!

Dai che qua lo stiamo tutti aspettando

[stinger1]

per caso è questo qui che vi serviva?
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=605171
Comunque scusate l'ignoranza, ma ditemi se sbaglio:
la cosa strana e inconsueta è che un e6600 non dovrebbe arrivare con un moltiplicatore a 11x, invece nel mio caso succede questo e il cpuz mi vede un e6800?
sbaglio?

[SilentDoom]

Originariamente inviato da stinger1

per caso è questo qui che vi serviva?
http://valid.canardpc.com/show_oc.php?id=605171
Comunque scusate l'ignoranza, ma ditemi se sbaglio:
la cosa strana e inconsueta è che un e6600 non dovrebbe arrivare con un moltiplicatore a 11x, invece nel mio caso succede questo e il cpuz mi vede un e6800?
sbaglio?

Proprio questo volevamo!
Esatto, è proprio quella la cosa strana ed inconsueta!

[stinger1]

ora che ho fatto la screen posso aggiornare il bios?
apparte che con tutti i bios mi faceva lo stesso giochetto, ma con quello piu recente mi pare che potessi aumentare ancora di piu il moltiplicatore..
ciao!

[pgp]

Originariamente inviato da stinger1

ora che ho fatto la screen posso aggiornare il bios?
apparte che con tutti i bios mi faceva lo stesso giochetto, ma con quello piu recente mi pare che potessi aumentare ancora di piu il moltiplicatore..
ciao!

Non aggiornare proprio nulla, rischi di rovinare tutto. Lascia la situazione così com'è, anzi, prova con il moltiplicatore a x12 (anche se secondo me non andrà).

Comunque la cosa strana è che quell'E6600 ha frequenza default 2.93GHz, e quindi il moltiplicatore default è x11.

Tieniti stretta quella configurazione, oppure... Rivendila a caro prezzo a qualcuno. In alternativa puoi sempre chiedere ad Intel stessa se è interessata, inviando il link a quel validate

P.S: Oppure passalo a me


pgp

[SilentDoom]

Originariamente inviato da stinger1

ora che ho fatto la screen posso aggiornare il bios?
apparte che con tutti i bios mi faceva lo stesso giochetto, ma con quello piu recente mi pare che potessi aumentare ancora di piu il moltiplicatore..
ciao!

Divertiti pure con il sistema, ma non aggiornare!
Hai un sistema davvero unico magari per effetto di una serie di coincidenze, e rischieresti di vanificare tutto..
Più che altro a me piacerebbe vedere come si comporterebbe quel procio con un' altra mobo..

[stinger1]

non credo che sia un problema di bios: un giorno stavo navigando in internet e mi si riavvia il pc di botto, da allora il bios non mi riconosce piu la cpu, fermandosi all'avvio dicendo" unknown cpu detected" dandomi appunto la cpu a 2.93 come frequenza di default.
Da allora ho provato di tutto prima di scrivere qui: togliere tutte le periferiche e lasciare solo cpu-mother-ram, aggiornarlo all'ultimo bios. Ma la frequenza rimaneva sempre a 2.93..
Ora ho la versione 803, una delle prime..
ho fatto tre upgrade e sempre mi dava la frequenza a 2.93.. l'unica differenza è che con il bios attuale (mi pare) posso andare fino a un massimo di 11x con il moltiplicatore
perche la intel dovrebbe essere interessata? e secondo te un procio-mother del genere quanto può seriamente valere?
ciao

PS se avete altre strane idee di overclock posso sempre provare..

[K Reloaded]

http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=1400148