Manila: "Quel tabloid mi avrebbe pagata solo se avessi accusato il premier"

Originariamente inviato da entanglement

suppongo tu possa portarci un link ad un sito di news a questa condatta

http://www.webl0g.net/2008/10/15/tra...di-reclusione/

Il primo che mi è capitato ma su google ne trovi, è successo e basta

nekromantik ho parlato con Corsini
lui ha detto esplicitamente che i messaggi privati sono privati, ha fatto l'esempio che potrei offenderlo con un privato e non potrebbe fare nulla al mio status sul forum, mentre potrebbe farlo se lo facessi in pubblico.
Ora che sai come funziona se ti senti offeso da qualcosa scrivimelo in privato

[rgart]

la parte più bella è la difesa a spada tratta di un transessuale solo perchè parla male (dopo pagamento? il rotolo dice di averla pagata?) di un altro giornale...

Ma in redazione del rotolo per fare la pipi sarà andata nei begni dei maschi o delle femmine? e ha incontrato la gandini? oppure gasparro?

[Marco!]

ilgiornale + studio aperto, una garanzia

Originariamente inviato da nekromantik

AHAHAHAHAH stai dicendo un sacco di panzane. Smettila di raccontare balle.

Dovresti sapere che non posso andare a prendere un post d un utente e linkarlo perché fuori regolamento, come il fatto dei messaggi privati
Il mio era un esempio, prendilo per tale

[nekromantik]

Originariamente inviato da ITA.HWU

nekromantik ho parlato con Corsini
lui ha detto esplicitamente che i messaggi privati sono privati, ha fatto l'esempio che potrei offenderlo con un privato e non potrebbe fare nulla al mio status sul forum, mentre potrebbe farlo se lo facessi in pubblico.
Ora che sai come funziona se ti senti offeso da qualcosa scrivimelo in privato

Appunto: ti nascondi dietro un nick per offendere in privato gratuitamente. Ho già avvisato qualche mod della situazione, che conosco benissimo.
Li pubblichiamo allora 'sti messaggi? Che dici? E occhio che potrei denunciarti ugualmente, cerca di darti una calmata: fino ad ora ti ho solo ignorato, alla prossima capirai che significa essere insolenti.

[nekromantik]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Dovresti sapere che non posso andare a prendere un post d un utente e linkarlo perché fuori regolamento, come il fatto dei messaggi privati
Il mio era un esempio, prendilo per tale

Eh? Tu stai delirando.

Originariamente inviato da nekromantik

Appunto: ti nascondi dietro un nick per offendere in privato gratuitamente. Ho già avvisato qualche mod della situazione, che conosco benissimo.
Li pubblichiamo allora 'sti messaggi? Che dici? E occhio che potrei denunciarti ugualmente, cerca di darti una calmata: fino ad ora ti ho solo ignorato, alla prossima capirai che significa essere insolenti.

Se hai problemi con i PVT te l'ho detto, come da regolamento moderatori e amministratori non possono fare nulla (se lo dice corsini)

Quindi se ti senti offeso per qualcosa che ho detto usa i PVT e dimmelo, perché così stai violando il regolamento

Originariamente inviato da nekromantik

Eh? Tu stai delirando.

Senti vedi di smetterla con la polemica personale, non si linka un messaggio di qualcuno dicendo "guarda quello che ha detto", come non si pubblicano i messaggi privati, come non fa polemica personale

Perciò piantala, io smetto di risponderti

[ConteZero]

Originariamente inviato da nekromantik

Appunto: ti nascondi dietro un nick per offendere in privato gratuitamente. Ho già avvisato qualche mod della situazione, che conosco benissimo.
Li pubblichiamo allora 'sti messaggi? Che dici? E occhio che potrei denunciarti ugualmente, cerca di darti una calmata: fino ad ora ti ho solo ignorato, alla prossima capirai che significa essere insolenti.

Come emerso in precedenza non puoi pubblicare (per privacy) quanto detto in privato ma, mantenendone la registrazione, sei libero di denunciare chi ti offende/minaccia e presentare come prova la registrazione.

[MadJackal]

Originariamente inviato da nekromantik

Appunto: ti nascondi dietro un nick per offendere in privato gratuitamente. Ho già avvisato qualche mod della situazione, che conosco benissimo.
Li pubblichiamo allora 'sti messaggi? Che dici? E occhio che potrei denunciarti ugualmente, cerca di darti una calmata: fino ad ora ti ho solo ignorato, alla prossima capirai che significa essere insolenti.

Pubblicare i messaggi privati è contro il regolamento.
Nel caso siano offensivi la cosa più adatta è chiedere ad un mod.


Riguardo al contenuto del thread: dipende tutto da cosa esattamente le hanno chiesto. Se cercavano notizie scandalo e per quelle le offrivano 2500€ ma lui/lei non ne aveva e non gliene ha dato non vedo nessun problema.
Loro volevano quelle, e credevano che lei ne avesse. Ha fatto bene lui/lei a non inventarsele.

I giornali scandalistici DA SEMPRE pagano per le interviste.


Repubblica non fa tanti epic fail giornalieri come il giornale. Non farmi tornare sulla storia di Flaminio, ITA.HWU... Quello è stato un bellissimo EPIC FAIL del rotolo, che ha pagato 500€ per sentirsi dire che repubblica non aveva pagato un euro - e nonostante tutto ha tentato di girare la frittata. La versione di Flaminio è stata confermata in parte da Berlusconi, in parte dal finto ragazzo di Noemi. Quindi è sicuramente più credibile delle correzioni progressive del PdC, che divergono AD OGGI da quelle raccontate dal padre di Noemi.

[killercode]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Senti vedi di smetterla con la polemica personale, non si linka un messaggio di qualcuno dicendo "guarda quello che ha detto", come non si pubblicano i messaggi privati, come non fa polemica personale

Perciò piantala, io smetto di risponderti

Mai sentito parlare di quote?

Originariamente inviato da MadJackal

I giornali scandalistici DA SEMPRE pagano per le interviste.

Quelli scandalistici?

Tutti gli altri? (di destra o di sinistra)

Perché dovremmo credere alle interviste che pubblicano?

[ConteZero]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Quelli scandalistici?

Tutti gli altri? (di destra o di sinistra)

Perché dovremmo credere alle interviste che pubblicano?

Sei tu che hai aperto il thread citando l'articolo di un giornale (di destra).
Dovremmo credere all'intervista che pubblica e che tu riporti ?

OSSIMORIC FAIL.

Originariamente inviato da ConteZero

Sei tu che hai aperto il thread citando l'articolo di un giornale (di destra).
Dovremmo credere all'intervista che pubblica e che tu riporti ?

No, come io posso non credere a quello che riporta Repubblica

Il discorso è quello: si sente quello che si vuole sentire

Io so che non è affidabile nessuna intervista dato che potrebbe essere scaturita dai soldi.

[Freeskis]

se ho capito bene l'avrebbero pagata se avesse detto cose che interessava sapere ai giornalisti ?
un po come un giornale paga un fotografo per avere le foto che gli interessano ?
o come un'azienda paga un fornitore per ricevere dei prodotti di cui ha bisogno ?

ho capito bene ?

[ConteZero]

Originariamente inviato da ITA.HWU

No, come io posso non credere a quello che riporta Repubblica

Il discorso è quello: si sente quello che si vuole sentire

Io so che non è affidabile nessuna intervista dato che potrebbe essere scaturita dai soldi.

Peccato che la storia della D'Addario non sia solo un intervista, è anche un filone d'indagine presso la procura di Bari.

FAIL AGAIN.

Originariamente inviato da Freeskis

se ho capito bene l'avrebbero pagata se avesse detto cose che interessava sapere ai giornalisti ?
un po come un giornale paga un fotografo per avere le foto che gli interessano ?
o come un'azienda paga un fornitore per ricevere dei prodotti di cui ha bisogno ?

ho capito bene ?

Si

Puoi ben capire che ovviamente c'è chi avrebbe inventato delle cose per beccare quei soldi

Magari è successo?

E chi può dirlo

[ConteZero]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Si

Puoi ben capire che ovviamente c'è chi avrebbe inventato delle cose per beccare quei soldi

Magari è successo?

E chi può dirlo

Sarà per questo che sulle storie di Noemi e della D'Addario ci sono delle prove ?

Foto, registrazioni, dichiarazioni, gioielli, conferme da parte dell'indagato e via dicendo.
Aspetta, quello che Berlusconi andò a dire a Porta a porta per difendersi (quell'"ora parlo io") non è attendibile perché è stato detto in un contenitore giornalistico ?

Originariamente inviato da ConteZero

Peccato che la storia della D'Addario non sia solo un intervista, è anche un filone d'indagine presso la procura di Bari.

FAIL AGAIN.

Infatti se mi mettono davanti prove reali posso dire se è tutto vero o no, vedi se riesci a farti passare qualcosa.

Solo una cosa è certa: lei stava a villa certosa

Per il resto non abbiamo in mano nulla nemmeno per dire "l'ha invitata Berlusconi e non qualcun'altro" per dire, tanto meno che lui c'è andato (dirlo sarebbe diffamazione senza prove)

[ConteZero]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Infatti se mi mettono davanti prove reali posso dire se è tutto vero o no, vedi se riesci a farti passare qualcosa.

Solo una cosa è certa: lei stava a villa certosa

Per il resto non abbiamo in mano nulla nemmeno per dire "l'ha invitata Berlusconi e non qualcun'altro" per dire, tanto meno che lui c'è andato (dirlo sarebbe diffamazione senza prove)

Veramente a casa di una persona non si entra senza l'invito del padrone di casa. Specialmente a casa di un presidente del consiglio... dove girano le ronde armate.
Aggiungiamo che tutti gli altri confermano che l'invito sia partito proprio da papi... vedi tu cosa esce.