Manila: "Quel tabloid mi avrebbe pagata solo se avessi accusato il premier"

http://www.ilgiornale.it/a.pic1?ID=363163

«Volevano costringermi a dire quello che faceva loro comodo. Le feste a Palazzo Grazioli, la cocaina. Mi hanno offerto 2.500 euro, ho un accordo firmato. Ma io mi sono rifiutata, l’intervista non è mai uscita e io non ho visto nemmeno un euro». È un fiume in piena, Manila Gorio, la transessuale amica della escort pugliese Patrizia D’Addario, che solo qualche giorno fa alla Stampa ha ipotizzato che la stessa D’Addario avesse pianificato da tempo l’idea di ricattare il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi per punirlo di una presunta promessa non mantenuta.
«Il tabloid londinese News of the world - ha detto ieri la transessuale alle telecamere di Studio Aperto - mi ha contattato nei giorni scorsi. Prima di registrare l’intervista, dopo la promessa di un compenso, mi hanno chiesto di essere piuttosto esplicita sui festini a casa del premier a Villa Certosa e a Palazzo Grazioli, mi hanno chiesto se ero a conoscenza del fatto che in queste serate si faceva uso di cocaina e dell’uso di queste ragazze legate alla prostituzione. Mi è sembrato che volessero quasi costringermi a dire delle cose di cui non ero a conoscenza». Tesi confermata anche dal legale della Gorio, Michele Cianci: «La sensazione era questa, hanno detto chiaramente di essere interessati solo a particolari scabrosi». Ma l’intervista non è mai stata pubblicata. «Me lo immaginavo - aggiunge la trans - visto che non ho detto nulla che avrebbe potuto infangare il premier». Niente sul presunto giro di droga, niente dettagli piccanti. Però Manila sa qualcosa che forse potrebbe ribaltare le verità della D’Addario, e vuole dirlo ai magistrati. «Nessuno in Procura mi ha mai contattato».
«Mai fatto pressioni sulla transessuale - ha detto in serata il direttore del periodico Stewart Kuttner - è falso al 100%. Credevamo solo che avesse una storia interessante da pubblicare, poi ci siamo resi conto che non aveva in realtà dettagli in più da fornirci e, come spesso accade, abbiamo quindi deciso di non pubblicare l’articolo». L’accordo economico? «Normale prassi, se non esce sul giornale, la cifra pattuita non viene pagata». Niente scoop, niente soldi. È la stampa, bellezza.

[ConteZero]

Come fa ad avere un accordo firmato se ha rifiutato ?

Solito "sgub" del rotolo

Originariamente inviato da ConteZero

Come fa ad avere un accordo firmato se ha rifiutato ?

Lei ha un accordo firmato per l'intervista (prevede il pagamento solo se esce sui giornali)
Nell'intervista le chiedevano di dire certe cose per infangare Berlusconi
Lei ha rifiutato e non ha visto un cent, perché "no scandalo no party"

[ConteZero]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Lei ha un accordo firmato per l'intervista (prevede il pagamento solo se esce sui giornali)
Nell'intervista le chiedevano di dire certe cose per infangare Berlusconi
Lei ha rifiutato e non ha visto un cent, perché "no scandalo no party"

Nell'intervista le chiedevano di dire certe cose ?
Veramente non è quello che dice lei. Stai forzando un po'troppo. Lei ha detto "Mi è sembrato che volessero quasi costringermi a dire delle cose di cui non ero a conoscenza".
Sembra piuttosto che non avendo preso i soldi da notw sia andata a chiederli in mediaset.

Comunque complimenti al portatore sano di valori cattolici per il farsi difendere da un trans.

[svarionman]

Tradotto: gli inglesi pensavano che questa tizia sapesse qualcosa di scabroso sui festini e cocaina, e le hanno chiesto un intervista pagamento. Poi, visto che a precise domande piccanti non aveva nulla di interessante da dire, hanno lasciato stare.

Ma tanto basta per ottenere la prima pagina del Giornale.

Originariamente inviato da ConteZero

Nell'intervista le chiedevano di dire certe cose ?
Veramente non è quello che dice lei. Stai forzando un po'troppo.

Comunque complimenti al portatore sano di valori cattolici per il farsi difendere da un trans.

Un po' di logica non guasterebbe

Secondo te questi "particolari scabrosi" per vedere i soldi quanti se li sarebbero inventati?

Ecco l'affidabilità delle dichiarazioni sui giornali

[ConteZero]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Un po' di logica non guasterebbe

Secondo te questi "particolari scabrosi" per vedere i soldi quanti se li sarebbero inventati?

Ecco l'affidabilità delle dichiarazioni sui giornali

Al di là del fatto che probabilmente i soldi alla fine li ha presi dal rotolo.
Tra l'altro notw non è "i giornali", è UN giornale... esattamente come il TG4 non è, per fortuna, "i telegiornali".
Ah, epic fail per la citazione da un giornale in un pistolotto sulla serietà dei giornali.

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Un po' di logica non guasterebbe

Secondo te questi "particolari scabrosi" per vedere i soldi quanti se li sarebbero inventati?

Ecco l'affidabilità delle dichiarazioni sui giornali

Il rotolo ci campa di sparate, dovresti essere un esperto visto che lo difendi pure

Originariamente inviato da ConteZero

Al di là del fatto che probabilmente i soldi alla fine li ha presi dal rotolo.

No il rotolo ha ripeso la sua intervista, non ha parlato per loro

Ma certo che può accadere anche al contrario, però per voi se parla l'ex di noemi è realtà e basta perché dice quello che volete giusto?

Coerenza

Questi sono i giornali, pagano per lo scoop, e in tanti inventerebbero per i soldi

[factanonverba]

Io non ho ancora capito perchè dovrebbe essere deplorevole pagare qualcuno per qualche dichiarazione VERA...

Alla fine quello ci mette il suo nome e la sua faccia. Al giorno d'oggi chi fa qualcosa gratis? Dovrebbe rischiare querele etc e non ricevere niente in cambio. Ma che scherziamo?

[ConteZero]

Originariamente inviato da ITA.HWU

No il rotolo ha ripeso la sua intervista, non ha parlato per loro

Ma certo che può accadere anche al contrario, però per voi se parla l'ex di noemi è realtà e basta perché dice quello che volete giusto?

Coerenza

Questi sono i giornali, pagano per lo scoop, e in tanti inventerebbero per i soldi

Faccio come facevi tu ai tempi d'oro : dimostrami che il rotolo (e/o studio aperto) non ha pagato per quell'articolo.

Originariamente inviato da factanonverba

Io non ho ancora capito perchè dovrebbe essere deplorevole pagare qualcuno per qualche dichiarazione VERA...

Alla fine quello ci mette il suo nome e la sua faccia. Al giorno d'oggi chi fa qualcosa gratis? Dovrebbe rischiare denunce, querele etc e non ricevere niente in cambio. Ma che scherziamo?

Cambiate nome a quel coso, per il rispetto verso Montanelli.

Perché a meno che ci abbiano preso per fessi lo capiamo che tanti testimonierebbero cazzate per prendere quei soldi e un giornale pubblicherebbe per lo scoop

Quindi affidabilità zero

[ConteZero]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Perché a meno che ci abbiano preso per fessi lo capiamo che tanti testimonierebbero cazzate per prendere quei soldi e un giornale pubblicherebbe per lo scoop

Quindi affidabilità zero

Che il rotolo abbia affidabilità zero è dimostrato.
Esattamente com'è dimostrato che Noemi e Gino non abbiano preso un euro per le loro interviste... esattamente com'è dimostrato che la montereale abbia avuto 10.000 euro da papi e che le commensali a palazzo Grazioli avevano il gettone presenza da 1.000 euro.

Originariamente inviato da ConteZero

Faccio come facevi tu ai tempi d'oro : dimostrami che il rotolo (e/o studio aperto) non ha pagato per quell'articolo.

Perché no? Magari ha pagato, come altri giornali possono aver pagato per le interviste che vi piacciono tanto

Comunque ecco la notizia da libero
http://www.libero-news.it/adnkronos/view/146303

[fabioleroy]

Originariamente inviato da ConteZero

Nell'intervista le chiedevano di dire certe cose ?
Veramente non è quello che dice lei. Stai forzando un po'troppo. Lei ha detto "Mi è sembrato che volessero quasi costringermi a dire delle cose di cui non ero a conoscenza".
Sembra piuttosto che non avendo preso i soldi da notw sia andata a chiederli in mediaset.

Comunque complimenti al portatore sano di valori cattolici per il farsi difendere da un trans.

Aggiungo:

Tesi confermata anche dal legale della Gorio, Michele Cianci: «La sensazione era questa, hanno detto chiaramente di essere interessati solo a particolari scabrosi»

[factanonverba]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Perché a meno che ci abbiano preso per fessi lo capiamo che tanti testimonierebbero cazzate per prendere quei soldi e un giornale pubblicherebbe per lo scoop

Quindi affidabilità zero

Se dicono falsità credimi che il giorno dopo vengono querelate (giustamente) svariate persone (B. può vantare un ottimo supporto legale).

E infatti tutti i giornali quando sbagliano pagano. (Il Giornale dovrebbe saperne qualcosa )

Tesi confermata anche dal legale della Gorio, Michele Cianci: «La sensazione era questa, hanno detto chiaramente di essere interessati solo a particolari scabrosi»

E cosa dovevano chiederle? Quanto è bello? Non so se voi sapete che siamo in un "libero" mercato e scoop=soldi=tante copie vendute in più.

Originariamente inviato da ConteZero

Che il rotolo abbia affidabilità zero è dimostrato.
Esattamente com'è dimostrato che Noemi e Gino non abbiano preso un euro per le loro interviste... esattamente com'è dimostrato che la montereale abbia avuto 10.000 euro da papi e che le commensali a palazzo Grazioli avevano il gettone presenza da 1.000 euro.

Gino non è stato pagato perché lo dicono quelli di Repubblica? La cui affidabilità è pari a zero ed è dimostrato dato che è di parte?

Ok allora ammettete almeno: prendiamo per vere le cose che ci piace sentire

Così per essere sinceri dai

[Guren]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Un po' di logica non guasterebbe

Secondo te questi "particolari scabrosi" per vedere i soldi quanti se li sarebbero inventati?

Ecco l'affidabilità delle dichiarazioni sui giornali

ti sembra impossibile pensare che magari avrebbero anche chiesto delle prove

Oltretutto se dichiari il falso sei soggetto a querela per diffamazione (come minacciato chiaramente dai suoi avvocati) quindi non è così immediato pensare di raccontare su di uno degli uomini più potenti del paese

Ovviamente a Studio Aperto (caso strano che sia proprio la tv del padrone a raccogliere certi scoop) avrà raccontato tutto gratuitamente e senza chiedere niente in cambio... in fondo dopo aver chiesto 2500€ ad un giornale scandalistico inglese è logico pensare che lo abbia fatto gratis con chi ha tutto l'interesse per screditare chi accusa berlusconi

Originariamente inviato da factanonverba

Se dicono falsità credimi che il giorno dopo vengono querelate (giustamente) svariate persone (B. può vantare un ottimo supporto legale).

E infatti tutti i giornali quando sbagliano pagano. (Il Giornale dovrebbe saperne qualcosa )

Anche Travaglio infatti è stato condannato per diffamazione a galera e multa (con il tutto andato a monte visto l'indulto)
Tutto sommato non è che si sia tirato indietro, tanto soldi ne fa

[Bastian UMTS]

Originariamente inviato da ITA.HWU

Gino non è stato pagato perché lo dicono quelli di Repubblica? La cui affidabilità è pari a zero ed è dimostrato dato che è di parte?

Ok allora ammettete almeno: prendiamo per vere le cose che ci piace sentire

Così per essere sinceri dai

Ma per caso sei a conoscenza del fatto che la tipa che il trans cerca di screditare ha in mano diverse registrazioni in cui si sente pure il tuo idolo indicarle il letto?
Il trans non poteva far niente, non aveva prove, tutto qui, ti riesce difficile capirlo?