Come evitare di bruciare il cielo???

[Pelino]

Originariamente inviato da edridil

Io ho sempre saputo l'esatto contrario

ahi ahi, hai sempre saputo male
era cosi' per la pellicola.

[Pelino]

toh, direi che Sara Lando è parecchio piu' autorevole di me
p.s. è bravizzima e ha un blog molto interessante sulla fotografia!

http://www.corsofotodigitale.it/acm-...icolo4512.html

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Pelino

perdonami, ma da che mondo e' mondo con le digitali si espone a destra (leggera sovraesposizione), e non il contrario. Perchè e' meglio scurire i chiari che schiarire gli scuri.
no?

Le DSLR hanno una gamma dinamica attorno agli 8EV sbilanciate nelle ombre , ovvero 3EV nelle luci e 5EV nella ombre , ergo è piu' facile perdere dettaglio nelle alte luci che nelle ombre.

Se sovraesponi di 1 stop di restano solo 2Ev per far rientrare tutto quello che è piu' luminoso del grigio medio , se sottoesponi di 1EV ti ritrovi 4EV nelle luci per tentare un recupero prima del clip.

C'è poi un' altro fattore che si tende a tenere poco in considerazione ovvero quando guardiamo una foto siamo molto piu' sensibili a notare le zone di luce bruciate piuttosto che notare una chiusura troppo forte sulle ombre.

altrimenti vorrebbe dire che non ci ho capito una mazza

(di questa cosa ho parlato un paio di giorni fa con un amico che è un adobe-guru, fra l'altro!)

Basta che fai una prova , 3 scatti uno 0EV e poi un bracketing -2EV e +2EV (cosi' è piu' facile notarlo) e poi in PP recuperi , vedrai che i risultati migliori sulle alte luci arriveranno sottoesponendo e recuperando le ombre.

Ciauz
Pat

[(IH)Patriota]

Originariamente inviato da Pelino

toh, direi che Sara Lando è parecchio piu' autorevole di me
p.s. è bravizzima e ha un blog molto interessante sulla fotografia!

http://www.corsofotodigitale.it/acm-...icolo4512.html

Stiamo parlando di fotografia di paesaggio e non di foto in studio.

E' ovvio che pompare le ombre si produca rumore ma è anche vero che se hai una scena con sbalzi luminosi extragammadinamica qualcosa andra' in clip e non sara' recuperabile.

Una scena in studio raramente (se correttamente illuminata) ha differenze in termini di luminosita' superiori ai 6EV ed il problema che si va a porre non è piu' come far stare 11EV in 8EV ma piuttosto come avere l' immagine piu' pulita possibile .

Ciauz
Pat

[Stigmata]

Originariamente inviato da Pelino

toh, direi che Sara Lando è parecchio piu' autorevole di me
p.s. è bravizzima e ha un blog molto interessante sulla fotografia!

http://www.corsofotodigitale.it/acm-...icolo4512.html

Anche io avevo sempre saputo così: http://www.luminous-landscape.com/tu...se-right.shtml

[Pelino]

Originariamente inviato da (IH)Patriota

Stiamo parlando di fotografia di paesaggio e non di foto in studio.

E' ovvio che pompare le ombre si produca rumore ma è anche vero che se hai una scena con sbalzi luminosi extragammadinamica qualcosa andra' in clip e non sara' recuperabile.

Una scena in studio raramente (se correttamente illuminata) ha differenze in termini di luminosita' superiori ai 6EV ed il problema che si va a porre non è piu' come far stare 11EV in 8EV ma piuttosto come avere l' immagine piu' pulita possibile .

Ciauz
Pat

Resta il fatto che conviene esporre a destra, punto.
Ci sono differenze da scena a scena ma il succo è sempre quello.

p.s. interessante il link di stigmata, che si riferisce proprio a foto di paesaggio

[(IH)Patriota]

Il ragionamento della sovraesposizione funziona solo se la scena da rappresentare è inclusa nella gamma dinamica disponibile della macchina fotografica.

Se hai una scena da 11EV e sovraesponi di 1 stop è inevitabile bruciare il cielo a vantaggio di avere dettaglio nelle zone d'ombra , e se il cielo è bruciato in postproduzione non recuperi un fico secco e questo è pacifico.

Gli istogrammi di luminous landscape sono segno evidente del fatto che la scena ha un' estensione di gamma inferiore al catturabile (c'è spazio sia a destra che a sinistra dell' istogramma) e quindi spostando il tutto verso destra (alias sovraesponendo) si recupera profondita' e dettaglio nelle ombre (che saranno meno rumorose) , tant'è che come per l' articolo di Sara Lando non si parla di come far stare 11EV in gamma dinamica da 8EV quanto piuttosto di come migliorare il rapporto segnale/rumore.

Se spostando a destra invece clippi le alte luci (cioe' con l' istogramma sfondi a destra) , recuperi si le ombre ma perdi dettaglio nella zona di clip e l' operazione non è reversibile in PP , al massimo il recupero ti dara' un grigio medio ma certo niente dettaglio.

Ciauz
Pat

[edridil]

In effetti come dice pat andrebbero distinti i due casi..
Quando una scena rientra nella gamma dinamica della macchina, ho sempre preferito sovraesporre leggermente (è il caso di scatti in studio), ma sinceramente negli scatti in luoghi non controllati questo non mi è capitato quasi mai.

Se la scena ha luminosità troppo differenti (ed è il caso a me più comune) tendo sempre ad evitare di saturare le luci, e di solito in questo modo ottengo i risultati migliori

[Pelino]

Si pat,
nel caso in cui, come dici tu, si clippa a destra non ha ovviamente senso sovraesporre.
In tutti gli altri pero' si, eh

[uncletoma]

Faccio quasi esclusivamente paesaggi e avevo la D70 sempre sottoesposta di mezzo stop. La stessa cosa avverra' con la D90.
Mai (o quasi) andare in sovaesposizione con i paesaggi.
I motivi sono quelli ottimamente esposti da Pat

[dupa]

io quando con la mia compattina faccio foto di paesaggi e noto che sto bruciando il cielo, premo a metà il pulsante di scatto verso qualcosa di abbastanza luminoso in modo che la macchina poi quando mando il pulsante fino a fine corsa riesca ad avere dettaglio, ma anche evitando di aver il cielo bianco..

[(IH)Patriota]

Quello che fai è semplicemente una sottoesposizione , se non hai controlli manuale sull' esposimetro il blocco è l' unica via d'uscita.

Ciauz
Pat