Turismo, nuovo logo

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ConteZero

Macchissenefrega della FPU tanto i 386 ed i 486SX non ce l'avevano.

Il problema era che non c'era la MMU, per cui non c'era la memoria virtuale e non era possibile gestire efficientemente la RAM.
La gente sembra non rendersene conto, ma è orribile quando ti servono 64K e non li puoi allocare perché hai 200+MB di memoria libera... ma in blocchetti più piccoli di 64K.
Questa è stata la pietra tombale del 1200...

il 486 dx 50 mhz di cui parlavo io si.
E se vogliamo fare i pignoli anche sul 386 si poteva installare (come ho fatto io) il co-processore matematico esterno.
Dato che stavo parlando dei chip custom mi pare che fosse ovvio che il mio discorso era improntato sulle prestazioni pure e non sull'altrettanto importante mancanza della MMU.

[ConteZero]

Originariamente inviato da D.O.S.

ehi, avete idea di quanto costava all'epoca un PC con dentro DOS e quella schifezza di windows 3 ?
per non parlare dei Mac ......
poi avete pure il coraggio di criticare l'amiga ?

La limitazione dell'assenza dell'MMU era veramente pesante.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da D.O.S.

ehi, avete idea di quanto costava all'epoca un PC con dentro DOS e quella schifezza di windows 3 ?
per non parlare dei Mac ......
poi avete pure il coraggio di criticare l'amiga ?

Un 386 sx 25 mhz (fatto dalla amd sotto licenza intel) nel '91 con 4 MB di ram, scheda video Tseng Labs ET4000 da 1MB di VRAM (1024x768 8 bit), schermo CRT 14" con risoluzione di 1024 X 768 e 120MB di hard disk, poco + di un milione e mezzo se non ricordo male.

[ceccoos]

Minchia che schifo di loghi...

Il grafico non ci avrà perso più di 5 min....

E noi paghiamo...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ceccoos

Minchia che schifo di loghi...

Il grafico non ci avrà perso più di 5 min....

E noi paghiamo...

Ma anche no.
Uno che partorisce un'aborto del genere non può assolutamente essere definito grafico.
è un'offesa pesantissima per tutta la categoria.

[ConteZero]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

il 486 dx 50 mhz di cui parlavo io si.
E se vogliamo fare i pignoli anche sul 386 si poteva installare (come ho fatto io) il co-processore matematico esterno.
Dato che stavo parlando dei chip custom mi pare che fosse ovvio che il mio discorso era improntato sulle prestazioni pure e non sull'altrettanto importante mancanza della MMU.

Per la precisione era possibile attaccargli un 80287, un 80387 o un Weitek.

[whistler]

ma almeno lui ci prova
brodi per il turismo non ha fatto nulla

il logo , la brambilla , e il turismo vola!

ma gli elettori di questo governo cabaret non si sento presi in giro?

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da ConteZero

Per la precisione era possibile attaccargli un 80287, un 80387 o un Weitek.

si ma mettere un i80287 su un 386 era una bestemmia..
io ho messo il 387 a 25mhz.... il 287 andava a 10mhz..

[Kratos]

Sono senza ritegno.

Se bandivano un concorso per giovani anche solo all'interno delle università, avrebbero ottenuto DI SICURO un logo migliore e pure a COSTO ZERO. Non ne parliamo se offrivano borse di studio ai vincitori.

Tante cose in questo paese si potrebbero fare con questi metodi e ribaltare completamente il rapporto costi/benefici che al momento ci sta uccidendo grazie al buon vecchio sistema clientelare.

[ConteZero]

Vabbè, era pratica comune... anche 68881 e 68882 erano "intercambiabili".

[Alexx783]

CHE CACATA.
E tutto per dare un po di milioni di euro agli amici degli amici della brambilla.

Fanno schifo, loro e il loro clientelarismo.

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da whistler

ma almeno lui ci prova
brodi per il turismo non ha fatto nulla

il logo , la brambilla , e il turismo vola!

ma gli elettori di questo governo cabaret non si sento presi in giro?

no, sono felici e totalmente proni al volere del loro mito.

[MadJackal]

Originariamente inviato da John Cage

Guarda, nel 2005 denunciavamo lo sperpero di denaro che il governo aveva messo su per quel sito. La gara di apparlo infatti è del 2005 e già allora la cosa appariva assurda.
Il governo Prodi a mio avviso ha sbagliato clamorosamente a decidere di voler rilanciare il progetto. Per fortuna poi hanno deciso di abbandonare. Non capisco perché ci si scandalizza di quello che ha fatto Rutelli e non si dice una parola sull'operato di Stanca. Misteri della fede.

Perchè la colpa è sempre del governo Prodi, non lo sapevi?

[LUVІ]

Up per questa grande iniziativa del governo! La punta di diamante!

[dave4mame]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

si ma mettere un i80287 su un 386 era una bestemmia..
io ho messo il 387 a 25mhz.... il 287 andava a 10mhz..

più che altro trovare una scheda madre che lo alloggiasse...

[dave4mame]

Originariamente inviato da John Cage

il sito italia.it fu un'idea del ministero per l’innovazione e le tecnologie di Lucio Stanca del Governo Berlusconi. Il bando di gara risale al 2005 e l'ente nazionale per il turismo, gestore del sito è stato creato dal governo Berlusconi. Gli stanziamenti risalgono a questo periodo.
Inizialmente, avendo ereditato tutto questo ambaradan, dato che si trattava di una cosa già finanziata hanno provato a farlo partire, ma visti i risultati, alla fine hanno preferito chiudere destinando le risorse residue ad altri progetti.

ora va bene che tutto è un'eredità del precedente governo, ma non èpossibile che si racconti l'italia come se tra il 2001 e il 2006 non ci fossimo stati.

quindi il governo precedente ha avuto l'idea (buona, ma tutto fuorchè originale), ha stanziato la cifra, ha speso per le infrastrutture.
poi il governo successivo spende e spande per arrivare al famigerato cetriolo verde che campeggia su un sito sbilenco e la colpa di chi è?

tanto per rinfrescare le idee



e riportando un giornale non propriamente amico del CDX

Il portale, frutto della collaborazione tra governo, ministro Nicolais e le Regioni italiane ha da subito raccolto critiche: impostazione vecchia, troppi clic per arrivare alle pagine interne, perfino contenuti errati. Condanna quasi unanime anche per i costi eccessivi ed i tempi di realizzazione del sito, voluto inizialmente dall'ex ministro per l'Innovazione e la Tecnologia Stanca ed "ereditato" dal ministro per i Beni Culturali Francesco Rutelli.

http://www.repubblica.it/2008/01/sez...-punto-it.html

nicolais... l'amicone della iervolino, fino allo scoppio del bubbone.

[John Cage]

Originariamente inviato da dave4mame

quindi il governo precedente ha avuto l'idea (buona, ma tutto fuorchè originale), ha stanziato la cifra, ha speso per le infrastrutture.
poi il governo successivo spende e spande per arrivare al famigerato cetriolo verde che campeggia su un sito sbilenco e la colpa di chi è?

tanto per rinfrescare le idee



e riportando un giornale non propriamente amico del CDX



http://www.repubblica.it/2008/01/sez...-punto-it.html

nicolais... l'amicone della iervolino, fino allo scoppio del bubbone.

Sai chi mi sembri? Roberto Castelli che alle contestazioni sulla legge 30 ha risposto (testuali parole): "la legge 30 l'ha fatta la sinistra!"

Solito atteggiamento. Mai che qualcuno di centrodestra riesca ad ammettere una minima responsabilità dei propri politici del cuore. il ratto che la gara d'appalto e il bando di gara risale al 2005 ovviamente non conta nulla. I soldi sono stati spesi per mettere su l'infrastruttura! Mi sembra di essere all'asilo.

[dave4mame]

ma come!
riporto articoli pubblicati da un giornale DICHIARATAMENTE di sinistra (foto compresa) e il massimo che riesci a replicare è "cicca cicca" ?

delusione...

[^TiGeRShArK^]

Originariamente inviato da dave4mame

quindi il governo precedente ha avuto l'idea (buona, ma tutto fuorchè originale), ha stanziato la cifra, ha speso per le infrastrutture.
poi il governo successivo spende e spande per arrivare al famigerato cetriolo verde che campeggia su un sito sbilenco e la colpa di chi è?

tanto per rinfrescare le idee



e riportando un giornale non propriamente amico del CDX



http://www.repubblica.it/2008/01/sez...-punto-it.html

nicolais... l'amicone della iervolino, fino allo scoppio del bubbone.

La colpa è OVVIAMENTE di chi ha stanziato 46 milioni di euro per un portale, assegnando questi soldi a risorse inutili.
E dato che lo stanziamento è stato deliberato dalla legge 80 del 2005 credo sappiamo tutti chi era al governo in quel periodo.
Infine c'è questo articolo: http://www.marketingroutes.com/2007/...-logo-incluso/
che spiega un pò di cose....
ci dovrebbe essere anche quello di punto informatico in merito.
La cosa interessante da notare è:

Spese previste (in parte già sostenute): 45 milioni di euro di cui 21 milioni in 12 mesi per il data entry e altri “spiccioli” per le regioni. Come si legge in questo documento (PDF) l’infrastruttura del portale, con funzionalità di booking, ha un costo pari a Euro 7.850.040.

Addossare la colpa di questo SCEMPIO a chi è venuto dopo e si è trovato quello SCHIFO è semplicemente ridicolo, tanto è vero che rutelli ha interrotto ben presto quell'aborto di progetto.
...ma guarda tu se mi devo anche mettere a difendere cicciobello rutelli ora..

[LUVІ]

Originariamente inviato da ^TiGeRShArK^

La colpa è OVVIAMENTE di chi ha stanziato 46 milioni di euro per un portale, assegnando questi soldi a risorse inutili.
E dato che lo stanziamento è stato deliberato dalla legge 80 del 2005 credo sappiamo tutti chi era al governo in quel periodo.
Infine c'è questo articolo: http://www.marketingroutes.com/2007/...-logo-incluso/
che spiega un pò di cose....
ci dovrebbe essere anche quello di punto informatico in merito.
La cosa interessante da notare è:

Addossare la colpa di questo SCEMPIO a chi è venuto dopo e si è trovato quello SCHIFO è semplicemente ridicolo, tanto è vero che rutelli ha interrotto ben presto quell'aborto di progetto.
...ma guarda tu se mi devo anche mettere a difendere cicciobello rutelli ora..

Quoto.
In questo caso va un po difeso, anche se è stato ingenuo a credere di poter modificare le sorti ormai segnate di quel progetto, spendendoci il meno possibile.
Ultra epic fail per dave, e persiste.... daiiii

LuVi